Да, а без доров, которые всё равно забанят, они бы это конечно не нашли бы. :) А убеждать я никого не собираюсь. Просто о полезности доров не надо говорить людям, которые часто пользуются поисковиком и не ищут там всякие "лекарства", но однако нарываются на доры. Страшно подумать что будет, когда китайцы начнут массово доры клепать. :) Выдача из одних доров по всем запросам, надо думать.
Ну пример прямо скажем весьма односторонний. Антипримеров можно найти кучу в твоём же блоге, куда ты кейвуды выкладываешь. Да и сам я часто натыкаюсь на доры (хотя никаких buy,order и т.д. в запросе не было - просто инфа нужна была, а не товар/сервис), потому что часто просматриваю глубоко выдачу. Скажу сразу - восторга не испытываю, потому что ни на что полезное мне они не ведут. :)
А с дорами будут чего-то делать это понятно. Потому что вручную с ними бороться - анахронизм. К тому же методы борьбы на поверхности. Жаль что se не особо шевеляться в этом направлении.
У меня дорвейщики больше с Сизифом ассоциируются почему-то.
[off]
А у меня в детстве отобрали деревянные кубики и выдали пластмассовые полые внутри. Потому что я метко метнул увесистый деревянный кубик бабушке в лоб. Правда отбор кубиков бабушку не спас - цельные(без полостей) резиновые игрушки(поручикам - молчать) метко метались в бабушку ничуть не хуже деревянных кубиков.
[/off]
А интервью неплохое, хотя к дорам я любви не испытываю, но понимаю, что есть там где размять мозги.
Гм. Писать-то в Я не о чем (как тут уже советовали кому-то - включите логику). Так что ваш опус о стукачах не в тему. Мне вообще кажется, что тема - развод чьего-то виртуала. :)
P.S. Не пробовали смотреть сайт который у вас в подписи в FF? Желание закрыть страницу возникает сразу. :)
P.P.S. Позвольте дать совет. Я бы вообще этот сайт из подписи убрал. Потому что с таким сайтом высказывать "комплименты" людям которых вы называете "стукачами" это всё равно, что курить на бочке с порохом. :)
Во-первых не хами.
Во-вторых на твоём сайте было нарушение. Это факт. То что ты не знал о том что Я считает это нарушением - твои личные проблемы. Казалось бы в чём проблема убери нарушение и дело с концом? По поводу нарушений в ближайшем окружении по запросу - мне пофиг (хотя только один сайт на первой странице меня как пользователя не устроил(но тут уж проблема поискового алгоритма - ничто не совершенно) и ещё один возможно последует за вашим). Вам уже сказали, сегодня под раздачу попали вы - завтра они если есть нарушения. А тип нарушения для Я не важен - нарушение оно и в Африке нарушение. Вы стучите на дорвеи, кто-то стучит на линкопомойки. По мне так один хрен - польза в выдаче для пользователей в общем случае, а вы делаете различие. Видимо потому что не знали до сего дня, что нельзя стучать на линкопомойки и сами имели такую. :)
В-третьих у вас очень неприятная манера общения, например "Возникает попутный вопрос, если эти балбесы не чего не хотят писать, то как мне определить к какой тематике относится мой сайт...." (из соседней темы). Ну или посты здесь выше. Очень смело вы ярлыки развешиваете: балбесы, козлы и т.д. Впрочем в интернете много смельчаков, прямой-то угрозы расправы нету. Не говоря уж о том, что наречие дальневосточных (?) народов австралии на котором вы пишете малопригодно для чтения.
P.S. Не понимаю как может оптимизатор пропустить "новость" об отношении поисковиков к линкопомойкам.
P.P.S. Ничего если я не буду больше отвечать на ваши посты, ей богу тяжело читать? Я уже сказал всё что хотел.
Во-первых просьба не называть меня чуваком, челом и т.п.
Во-вторых объяснять товарищу с двойными стандартами о чём я говорил не испытываю желания. Я написал вполне понятно, кому надо - поймёт.
Двойные стандарты:
1). /ru/forum/24584;postcount=1 :
"В Яндекс я посылал письмо с доказательством бредового вывода исключения из индексации, но они меня всего лишь поблагодарили за подробный разнос сайтов с первой страницы, и сказали что в принцип искалки будут вносить изменения, но причину за что сайт вырублен не сказали, т.е. судят за то чего я не знаю…"
2). /ru/forum/comment/904587;postcount=99 :
Заголовок сообщения: "Ну козел ты достучался..."
Само сообщение: "Отныне ты фигура нонгата, кара тебе не минуема..."
Учитесь держать удар. Особенно когда он за дело. А вот за необоснованный(а на чём он мог основываться, если Вы сами не смогли разобраться в чём проблема на вашем сайте?) перевод стрелок на всю первую страницу выдачи вам когда-нибудь(наверное когда вырастите и научитесь писать по-русски хотя бы не безграмотней меня) станет стыдно. Поступочек прямо скажем так себе, как ни крути. <skip> Аналогии лучше при себе оставлю.
Проблем с поисковиками быть не должно, как пример сайта на asp смотрите на тот же _http:.//videoguide.ru . Заиндексирован и ещё как. Плюс может под винды должен быть аналог mod_rewrite (задействуйте поиск), тогда вообще будет всё красиво.
По навигации. Впрочем всё уже написано до нас и с примером с циферками: http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html
А стоит ли в вашем случае? Цель-то какая: обеспечить удобство пользователям или накачать PR?
Скрыть ссылку кроме JS можно ещё через rel="nofollow" (гугл) и <noindex> (ру). Только если вы всё же вели речь об обменных ссылках, то вас за это побьют, возможно ногами. И будут правы. По поводу JS кстати надо ещё уточнить - может уже гугл за обилие скрытых через JS ссылок и пенальти даёт.
А вообще единственный способ борьбы с утечкой PR, когда уже всё что можно задействовали - обеспечить накачку PR.
О как. Уже дело пришили - хорошо заметил. Я при прочтении первого поста для себя выделил следующее: "Для меня это очень важный вопрос, т.к. мой сайт насыщен внешними ссылками и именно они представляют в нём ценность." . С чего вы решили, что мы ведём речь об "обменных" страницах ссылок мне непонятно. Я то уж точно не о них - может человек вебобзоры пишет или что-то в этом роде, обычное дело. Потому и спросил: " А ссылки нельзя в JavaScript загнать? Или вы обязаны прямые ставить?". Вы что меня совсем за дебила держите, который будет обменные ссылки советовать в JavaScript загонять?
