Это могут быть разные релизы - уж больно большая разница. Думаю тупо умножать на три(с небольшим) цены конкурентов даже Озону слабо, хотя... :) Возможно в релизе Озона какие-то уникальные допы(дополнительные материалы) есть или ещё что-то...
Многим посетителям может и было бы всё равно сколько платить (в разумных пределах естественно) если бы он не увидел, что это на Озоне. О сложившейся репутации самого дорогого магазина с кучей историй на просторах рунета о проблемах с доставкой я уже говорил. Много народу закрывает сайт после перехода по ссылке если видит, что это Озон (мало кто не в курсе про цены и не слышал страшилок про доставку Озона => очень маленький конверт). Вобщем всё сильно зависит от посетителей - если они далеки от всего мирского и думают, что деньги появляются из тумбочки может им и будет всё равно, если же предпочитают не переплачивать, то вряд ли на озоне купят - только если больше нигде не найдут и надо будет срочно.
Что выбрать можно решить опытным путём. Выбираем два промежутка времени за которые в среднем у вас продаётся несколько единиц товара и ставим сначала ссылку на болеро, потом на озон - смотрим результат. Только промежутки должны быть равноценные (т.е. не должен один промежуток приходиться на какой-нибудь Новый год а второй на будни перед ним, или один пятница-воскресенье а второй понедельник-среда и т.п.).
Вообще-то вас спрашивали о возможности оформления заказа без перекидывания в корзину на ваш сайт, а непосредственно на сайте партнёра, насколько я понял. И в вашем случае есть Большие причины для этого. Потому как слухами земля полнится и все знают, что дороже чем на Озоне редко где можно найти(по мне так практически невозможно - даже в магазине Союз дешевле чуть-чуть, а они вообще-то не он-лайн магазин и дешевизной никогда не выделялись). Плюс из-за "известного брэнда + хорошей посещаемости" (c) даже в самых удалённых уголках рунета на абсолютно разных форумах кто-то уже рассказывал о сбоях вашей доставки достойных занесения в книгу антирекордов(если такая есть). Скорее всего у других ваших конкурентов не лучше дела со сбоями с доставкой в процентном отношении, но они пока не такой известный бренд в этом аспекте да и цены у них не такие зверские. Так что если бы вы пересмотрели несколько ценовую политику и сделали возможность скрытия вашего печально известного брэнда от покупателя, то было бы наверное многим интересно. А если всё будет по-прежнему, можно только пожелать вам удачи - она вам понадобится.
С любого объявления где есть в коде параметр google_ad_channel стата идёт в соответствующий канал. И не важно где этот код на второстепенной странице или вообще на китайской стене подключённой к инету.
Если канал не указан, то данные идут только в общую статистику (т.е. не отображаются в данных не по одному каналу). Может так и было?
P.S. Это я про "клиентские каналы", а не про URL-каналы писал. У вас какие?
К качеству снятия фильма особых претензий не имеет даже Гоблин(так, по мелочи как почти у всех). Ну его конечно занесло может слегка чтобы катком по Бондарчуку проехаться, но это его мнение, однако против приведённых им фактов не попрёшь.
Впрочем Бондарчук в интервью прямо говорит о прицеле на Оскар - этим в принципе наверное и объясняется тем что историческую прадоподобность убрали (по слухам она была ещё где-то в июне - потом порезали, сместили даты и т.д.).
Вы не подумайте что это разгром Гоблином фильма, это так - небольшая критика. Разгром это например вот: http://oper.ru/news/read.php?t=1051601522
Да про 9 роту тоже хочу сказать. Фильм как "художественный фильм" неплох для нашего кинематографа да и даже по сравнению с голливудской жвачкой тоже неплох, но как говорится "недоброкачественный пиар на чужой крови" учтётся рано или поздно. Почему недоброкачественный? Потому что передёрнута историческая основа и выпячен лжепосыл фильма. Впрочем если про это забыть, то фильм вполне можно смотреть.
Тем кому интересно про передёргивания в 9-ой роте: Подробный разбор фильма Гоблином и Гоблин об интервью Бондарчука .
В 1-ой ссылке много познавательных фактов. Во 2-ой в принципе Гоблин глумится уже над Бондарчуком.
Если брать в процентах, то хорошего там не так уж и много. А с грязью Голливуд можно смешивать за то что скажем их продюссеры не гнушаются поиметь режиссёра во все щели ради пары лишних миллионов в прокате (например "Братья Гримм" где Гиллиама опустили Вайнштейны). И в последнее время режиссёров снимающих в Голливуде которые не дают с собой такое проделать всё меньше и меньше. Ну если они конечно не снимают фильм "Взрыв на взрыве и шквал пуль" или "Кинг Конг против Годзиллы" или "Найдём жуткого маньяка который всё равно всех поимеет" - там уже фантазии подлить штампов не у всякого продюссера хватит. Но кино этими жанрами не заканчивается как ни странно.
Влияние Голливуда на талантливых людей можно проследить например по французу Бессону. Какие он фильмы снимал вначале: "Subway", "Le Grand Bleu", "Nikita". Потом уже более нацеленные на кассу "Leon", "Пятый элемент" и "Taxi", но тоже хорошие, добротные фильмы. А потом покатилось в стиле "идей особых нет, но 10 баксов-то не лишние". Т.е. он начал выступать продюссером потрясающего отстоя (за очень редким исключением) - фильмов "один раз посмотрел и забыл". Список можно здесь посмотреть: http://imdb.com/name/nm0000108/ . Т.е. на свои 5 удачных фильмов он пропродюссировал штук 50 фильмов являющихся отстойной жвачкой.
Сейчас посмотрел, он оказывается был сопродюссером "Револьвера" (это фильм где Гай Ричи решил, что если ему удалось кассово "позаимствовать" у Тарантино некоторые приёмы, то может и у Линча получится - не получилось...). Теперь прежде чем идти на фильм буду смотреть нет ли там случайно в продюссерах Бессона. Хороший индикатор добротного навоза.
Можно вспомнить приход в Голливуд Такеши Китано и много ещё кого вспомнить. Индивидуальность и стиль удавалось сохранить единицам.
Ну так вот проект оставленный оптимизаторами но выведенный в основном мордами - упадет. И это правильно - если оставили, значит не было конверта посетителей, т.е. посетители не считали привлекательным этот проект. А если этот проект был выведен только обменом - то так и будет висеть долго примерно там же(не так высоко конечно как выведенные мордами, но и не низко), хотя бесполезен. (это я рассуждаю с точки зрения пользователей и поисковиков)
Плюс я уже говорил, что обменом можно вывести и никому не нужный мусор - а за деньги выводить мордами и удерживать никто долго не будет.
Да уж если какой-нибудь гений обмена с линкопомойкой на пару тысяч ссылок догонит скажем ваш проект который вы накачивали мордами и небольшим тематическим обменом, вы будете наверное смотреть и ничего не делать. :) Но честно говоря я такого(чтобы линокпомойный ресурс догонял продвигаемый усиленно мордами и т.д.) не встречал и не видел, о чём и написал выше. Так что мы спорим о какой-то гипотетической ситуации и осуждаем какого-то гипотетического злостного покупателя морд которого каким-то образом смог догнать белый и пушистый владелец линкопомойки. Этож какого размера линкопомойка должна быть, даже по вашим прикидкам, чтобы это произошло. :)
Далекоидущие выводы из ничего. Можно например сказать, что только линкфармами двигаются неудачники, которые по-другому двигаться не умеют или которые делают оптимизацию за еду и просто не имеют денег на покупку ссылок и др. методы требующие финансовых вложений. Давайте лучше без ярлыков.
А, понятно, у вас личные мотивы, так бы и сказали. Если бы вы двигались скрытым текстом и на вас стучали бы, то вы бы и стук на него осуждали. :) Проблема в том, что для se разница между этими методами есть конечно, но не настолько большая как вам бы хотелось. Так что логику на основании которой вы разделяете стук на одно и на другое мне понять сложно.
Да и три захода за месяц это не так много. У меня на белые сайты вообще без обмена больше заходов бывает. Я так думаю это кто-то автомат соорудил для стука по топу интересующего запроса - авось кого и выкинут. :)
Относитесь к стуку проще. Вон посмотрите на дорвейщиков, если бы они переживали хотя бы из-за каждой тысячи убитых доров - ходили бы седые, не спали и не ели бы наверное. :D А обращать внимание на стук не возымевший эффекта и гадать кто это сделал (может вообще в плане эксперимента кто-то или старые враги), это вообще пустая трата времени.
Я имел ввиду не привод посетителей конкретно с ссылки на морде, а собственно эффект от этой ссылки который суммарно с другими ссылками и факторами должен привести к притоку нужных посетителей.
Ну а по поводу "смотреть в топовых темах" - посмотрел по паре высокочастотников, увидел кучу морд(по поводу того что большинство из них покупные, сомнений мало) у пяти наугад просмотренных из первой десятки.
Я не говорю, что он неинтересен. Я просто говорю, что вероятность того, что ресурс выведенный только за счёт тотального обмена со всеми подряд может оказаться бесполезным для пользователя с гораздо большей вероятностью чем выведенный за счёт покупных(не обязательно впрочем :) ) ссылок с увесистых морд. Это же логично. За счёт обмена можно высоко поднять и мусор всякий, а тратить деньги для поднятия мусора никто не будет.
Против тематического обмена я вообще вроде бы не высказывался. Впрочем тут опять же главное ощущать невидимую грань и особой уверенности в эффекте от даже такого обмена я думаю ни у кого нет. Я же писал о бездумных действиях. Завтра придёт лесник и всех разгонит - тематический нетематический, кольцевой не кольцевой обмен - леснику по барабану будет. :)
Не, ваш пример - передёргивание (ненамеренное наверное). Потому как оба нарушали... Так что пример должен соответствовать. Например так: вчера я разбил стекло машине соседа - меня оштрафовали, сегодня другой сосед разбил стекло моей машине - его тоже должны оштрафовать.
А логика пытавшегося проскочить нахаляву выше всех за счёт обмена тоже хороша: пусть дураки платят за ссылки и т.д., а я как самый умный поменяюсь с тысячей сайтов и вылезу туда же с моей волшебной ссылкопомойкой. :) Вы же разумный человек и понимаете, что висите на непрочной ниточке даже при тематическом немассовом обмене - так о чём мы спорим-то? При продвижении за счёт обмена вы пересекёте дорогу тому кто вкладывает в ссылки и контекстную рекламу значительные средства, только если потеряете разумность и тормоза или если конкурент-оптимизатор осваивающий тот приличный бюджет - идиот ничего не понимающий в своём деле. Что согласитесь маловероятно - естественный отбор всё-таки идёт, да и большие(и даже не очень большие) деньги абы кому не доверяют - доверяют тем кто умеет их использовать с умом.
Качественно отличаются массовостью использования линкфарм и труднодоказуемостью продажности морд. Плюс за морды всё же платят, а вряд ли кто-то будет долго платить если не будет конверта посетителей(ну в самом общем смысле), а если есть конверт, то вобщем не такое уж и большое зло продажные морды - посетители находят то что им нужно, тогда как линкфармы могут висеть вечно хотя конверта нет и посетители сразу уходят с ресурса выведенного только за счёт линкфарм и даже более того ресурс уже может быть "мёртвым". Вот где-то так.
Если же говорить о непонимании стука на тех кто имеет линкфармы теми кто двигается мордами и т.п., то думаю многие покупающие морды ранее тоже двигались линкфармами и были за это наказаны - так что им сложно понять чем лучше те которые сейчас двигаются так же как они раньше, но при этом не наказаны как они. Но это теоретические рассуждения о сферическом коне в вакууме, потому как на стук на ресурсы вылезшие до уровня ресурсов покупающих "тучу продажных морд" (c) за счёт линкфарм выстроится очередь задолго до того как они до этого уровня долезут. :)
Не знаю, у знакомого старушка почти 10-летняя и 4ws исправно работает. А уж запарковаться/развернуться на улочке в центре Москвы c 4ws (если привыкнуть) вообще становится просто.
Ну авторевю в сортир не надо, редко они лажу выдают. А то что выбирать надо попробовав самому это и так понятно.
