несколько вводных вопросов по теме
1) в рамках современной ТЭ находит полностью объяснение эволюции, к примеру, человека без всяких дополнительных душ/муш и прочее, которые тоже могут наследственность передавать и все остальные признаки необходимые проявлять? То есть они нужны или не обязательны, без них все складывается и на 100%?
2) допустим, что до конца не складывается, хотя бы там на 1%. может ли тогда на определенном этапе появиться (либо быть изначально у всего живого) помимо днк еще вот эдакий элемент "духа", который полностью выполняет все функции днк, но в каком-то другом ключе, для передачи другой информации. А может еще и какие-то дополнительные функции несет. Может быть такое?
3) если может быть помимо днк что-то еще, то значит оно тоже должно обеспечивать все необходимое по ТЭ. И кроме того, должна быть какая-то единица этого больше чем 1 существо,ведь минимальная единица эволюции - популяции, значит и тут должно быть нечто большее, чем 1, так?
4) значит если такая "духовная популяция" будет найдена + все вышеизложенное верно будет, то все это также быстро и хорошо впишется в ТЭ, а возможно и расширит ее. так?
Ошибки есть? Ну или вопросы...
у.... я вам похлеще пообещаю, если буду Императором Всеселенной. Все будут эволюционировать день и ночь! :)
Zexh добавил 08.07.2009 в 14:22
даже у кого нет дня и ночи, а просто так болтаются в космическом пространстве, и те будут :)
да еп :) мне бы в модели своей концы с концами свести и понять поглубже, что может ее вообще нафиг выкинуть надо. а какие там цели у юни - это мне глубоко ... :)
Zexh добавил 08.07.2009 в 13:58
а кто такие "Светлые" в этом понимании г-на Калинина? (то что я темный, уже понял ;))
это вообще называется пользоваться феноменологическим аргументом. с таким успехом можно сказать, что раз каждого отдельно существа не можете доказать, то все, не подходит. или каждого отдельно человека доказать не можете. А как это докажешь, если он уже вырос от рождения до сегодняшнего дня? Да ни как. Феноменология! :)
Zexh добавил 08.07.2009 в 13:29
нет чтобы мне сказать, чего не хватает и в каком виде представить это в той модели эволюционной, которую я описал, он юни занимается ;)
скажи что надо, я допишу...
Zexh добавил 08.07.2009 в 13:32
не, за почитать спасибо. на меня прям азарт нахлынул разобраться в этом хотя бы в качестве простейшей модели.
ну интерес правда нездоровый, я это хочу завязать с эволюцией разных сущностей (из того что знаю) не совсем уж материального характера. не знаю что получится, пока хочется просто какой-то комплексной картинки сначала. а то тут есть ТЕОРИЯ, а там все очень ненаглядно и трудно, попробуем методы этой теории туда применить.
а с осьминогами как дела обстоят в палате? :)
это объективный подход или вместо объективного подхода?
Вы аккуратнее, а то сейчас как нашествие насекомых по всей планете начнется, и от человечества с его "развитостью" ни рогов, ни копыт не останется.
Хорошая мысль была: если вымрут насекомые, то вымрет и человек; а если исчезнет человек, то насекомым будет до этого глубоко побоку.
какое отноошение юни имеет к логике и математике, мне кто-нибудь может объяснить? а то через слово он мол что законы логики и математики, которые он знает буквально назубок..
нафиг обсуждать то, что даже базы не понимаешь, к примеру, понятия "энтропии". Это какой-то мазохизм NewAge, навреное.
- у вас повреждение мозга
- так он же из хорды :)
