Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

Значит, я - не одинок!

Э, нетушки!

Хаос и ошибки - вот эволюция и она не определяет, нормально или нет. Еще раз: при таком количестве копирований неизбежно накопление множества ошибок. Не спрашивает природа - хорошо той амебе или нет - процесс идет, ошибки множатся.

И снова - НЕТ. Ну вы ж тут сами сказали - из амебы - лягушка, из лягушки - корова.

Эволюция ведет к усложнению системы за счет накопления тех самых ошибок.

Так как же так получается: у одной инфузории количество ошибок привело к новому качеству, а другая ошибочного копирования была лишена?

Такие же развитые, как и у человека?

Непонятно, откуда у живого способность "энтроцидить" всё неживое, причём во всё возрастающих масштабах.

У них и задницы отличаются ;)

Способность есть, откуда взялась - я **. Это уже вопрос о происхождении жизни. Сейчас уже, спасибо богавокснету, знаю только, что теория о том, что в начале была РНК - это бред.

И почему только неживое? Живое энтроцидить даже выгоднее.

И масштабы вряд ли сильно возрастают - Солнце, вроде, примерно так же жарит, как и раньше.

нафиг обсуждать то, что даже базы не понимаешь, к примеру, понятия "энтропии". Это какой-то мазохизм NewAge, навреное.

Считать это ответом?

А есть какое-то определение энтропии, в применении к живым организмам?

Кстати, тут Слава привёл хороший пример: при случайном формировании из субкварков бокала прекрасного кноньяка, на каждой последующей стадии этот процесс растягивался бы всё больше, а мы, напротив, наблюдаем его сокращение.

Товарищи материалисты, как вы это объясняете?

Под развитостью что имеешь в виду? М.б. - пользу?

Вот, скажем, так же как пчела показать направление с помошью языка я не смогу стопудов. Там точность выше, чем я мог бы описать.

Ошибки будут отсеиваться. Они и так адаптированы. Ошибки эту адаптированность только уменьшают, в основном. Реликтовость относительна, мы называем так формы, живущие достаточно давно.

Это не значит, что у них не было предков и что они будут вечно.

Пчела передает инфу коллегам с помощью танца. Далеко не факт что мы речью полнее доносим.

Вообще же, товарисчу Юни не хватает аргуентации, по моему мнению. Катастрофически. Только вопросы и придирки.

Ну это кагбе подразумевается что все знают...