ну нет такого термина и тем более чего-то реального "демократия". В политической науке более 30 видов демократий насчитывается и постоянно увеличивается количество. Какие тут постоянно демократии обсуждают?
в чужом диалоге искать умное можно только на собственный страх и риск...
отдельное умное тут - /ru/forum/671758
Называется очень просто: системное мышление. Оперирование фактами как системой или набором систем. У вас наблюдаются в рассуждениях сплошные куски невзаимосвязные. Потому вы и не понимаете, как и что с чем и при каких условиях связано.
А это ваша нелюбимая тема про психотипологизацию личности. К не обратитесь.
Я вам и ответил строго по программе, обобщенно. Если совсем коротко, то:
1. нереализуемость 2. неадекватность ситуации, месту и стране, и неучет специфики 3. идеализм-утопизм без силы воли это достичь
Zexh добавил 19.11.2011 в 10:57
Против чего мы выступаем?
Против сращивания власти и бизнеса. Мы требуем:
отмены всех «кормушек», посредством которых средства от продажи ресурсов и из бюджета попадают в карманы олигархов и чиновников;
запрещения занимать государственные должности действующим бизнесменам и их ближайшим родственникам;
специального режима налогообложения компаний, зарегистрированных в офшорах; обложения компенсационным налогом выгодоприобретателей залоговых аукционов.
Против коррупции. Мы требуем:
ратифицировать в полном объеме ст. 20 Конвенции ООН о противодействии коррупции, обязывающую наказывать чиновников, не способных объяснить происхождение своих доходов;
провести тотальную проверку деклараций чиновников и уволить с государственной службы тех, кто не смог доказать легальность доходов и имущества;
запретить чиновникам и депутатам входить в советы директоров компаний с государственным участием.
Где методы достижения? Метод достижения "требуем"? У кого требуем?..
Против неравенства возможностей граждан страны. Мы требуем:
отменить привилегии чиновников и депутатов в жилищно-бытовом, медицинском, транспортном и другом обслуживании, отменить «мигалки»;
создать единую пенсионную систему для чиновников и обычных граждан; ликвидировать правовое неравенство крупного и малого бизнеса.
Это все НЕРАВЕНСТВА???????????????????????????
Против тоталитаризма и сталинизма. Мы требуем:
введения ответственности за оправдание сталинских и большевистских репрессий;
принятия государственной программы преодоления тоталитарного прошлого.
Историю нужно учить, историю хотя бы открыть учебник, а не быть "из космоса идеалистами"
Против национальной вражды и нетерпимости. Мы требуем:
обеспечения жесткой ответственности за проявления национальной вражды и дискриминации по этническим и расовым признакам;
включения в программу средней школы уроков межнационального общения (межкультурной коммуникации).
Опять все оторвано от реальности, общие положения идеального госудаства. Даже ПЛАТОН и то был более конкретен
И это все против чего ЯБЛОКО?.. Такой набор вопросов не поразит не только среднего обывателя, а даже специалиста. Ничего больше нет ВАЖНОГО, кроме этих идеальных положений?
Это как в учебнике:
Дети, что такое ИДЕАЛЬНАЯ Демократия, висящая в пустоте и не имеющая отношения ни к какой конкретике? Ответ мы можем найти в программе партии Яблоко
За неприкосновенность и права личности
За гражданские права
За демократию
За независимый объективный суд
За эффективный федерализм
За полноценное местное самоуправление
За профессиональную армию
За эффективную внешнюю политику
логическая ошибка "Круговая аргументация" и "Мнимая логическая связь"
неинтересно. тут как бы честь и совесть :)
не, ну это несерьезно со второго раза :) а вообще зависимость по времени должна быть не такая значительная. как и показывает этот результат
страна должна знать своих героев :)
p.s. для себя интересно: за сколько времени тест прошли?.. потому что я последние 10 минут мыкался в решении нескольких оставшихся задач. вот и хочу прикинуть, насколько влияет время.
Zexh добавил 18.11.2011 в 21:08
Конечно не может. Тем более каждая ситуация требует индивидуальных особенностей. Это так, в среднем по больнице, общая некоторая "компетентность" предполагаемая.
Тролль и пообщаться, это да, соглашусь. Но на том же отделении Религиоведения в МГУ как об ученом о нем мнения были неважного, к примеру.
... а может это вы ограничиваетесь элементарным?
Zexh добавил 18.11.2011 в 20:19
Вот! А не бывает ничего обособленного, насколько адекватно и широко охватываешь картину под многообразными углами и масштабами + эффективно оперируешь этим, таков и результат.
Теперь по вашим вопросам:
сравнивать что-то можно только в схожих условиях. иначе это просто сравнение светофора и слона. поэтому можно ситуации в Ливии найти другие в схожих условиях. и тогда можно сравнивать результаты и прохождение процесса. Грузия сюда никак не подпадает, ее можно обсудить отдельно.
а с детьми и мирными жителями как?
Он не держит процесс, даже если ему дать вожжи
Готов на крайности или ему их навяжут, а он промолчит
В итоге он готов на варианты аля Ливия и другие
Стране нужен такой человек, который лучше уйдет в тень в критический момент, чем будет что-то решать?..
1. Утопизм
2. Несоответствие модели демократии и гражданского общества (у Яблока она вообще как в учебнике идеальная висит в пустоте) и всех производных и самой страны, истории и народа
3. Отсутствие реальных рычагов решения проблем + отсутствия команды своей
4. Теория и идеализм вместо акцентов на особенности текущей ситуации
5. Догматизм
6. Ничего нового, аналогичное есть в других программах, либо списано 1 в 1 с западных программ
Особенно пункт №2, то есть не учет а. реальности + б. конкретной страны и народа с историей.
Смотрите историю, как интеллигенция в России даже в народ ходила... и в итоге народ ее не понял. Явлинский историю не учил совсем?..
Не думал, что если раньше закончить, то еще больше выдает результат. Хотя и так пойдет...
