Список интересующих вопросов избирателя ЕдРа (созданные темы) :)
--------------
Пробки на дорогах мешают жить
Мухомористы, отзовитесь
как выйти из запоя II
Моя семья. Как удалить акк
Тётки! Где Ваша девичья гордость?
любите ли вы котов
8-е Марта близко близко
Слава Ментам!
хочу кино
А вы говорите, что ценности - это нечто абстрактное :) Очень конкретное и измеряемое.
Группа 3д игр
игры3д.рфигры-3д.рф3дигры.рф3д-игры.рф
речь идет про механизмы извлечения прибыли, которая не берется из воздуха, а из карманов других. поэтому спокойно подметайте, не вопрос...
Внимательней читайте...
Заработок одних - это расходы других.
Если заработал один, то он заработал на других.
А потом может некоторым из них "пожертвовать".
Улавливаете?...
Конкретный пример:
1. Принимается закон о том, чтобы что-то сделать платным или еще дороже, или лишить кого-то
2. С этого получают некоторые доход, а кого лишили - бедствуют.
3. Затем те, кто получили доход с "барского плеча" жертвуют мизерный % тем, кто бедствует, называя это "благотворительностью".
Так понятнее?
Юни, ты ли это? :)
Люди, ну не понимает человек... накидайте ему еще примеров.
А где параллельный вопрос:
сколько денег вы забираете оттуда и у тех, кому потом (возможно) пожертвуете с "барского плеча"?
А то как-то связи не вырисовывается между: как зарабатывать всеми путями и за счет ТЕХ, кому потом 3 копейки пожертвовать.
всем остальным, которые ни то, ни другое, ни два, что делать, куда их?.. таких будет ооооооочень много, гораздо больше чем тех, кто согласится на 2.
На ваш вопрос в истории более чем достаточно примеров, точнее они там только и есть именно такие, причем во все времена, даже сейчас. рабу гораздо проще быть рабом, вернуться в это состояние, как только он столкнется с 1ой проблемой будучи НЕрабом.
Хотите пример прям сейчас?
Покиньте этот форум хотя бы на 2 недели... Получится?...
А знаете почему трудно?.. Потому что рабу (в данном случае ВАМ) очень страшно, что его жизнь изменится, и придется решать какие-то другие задачи. Очень часто люди выбирают быть рабом, но чтобы только ясность была уже известная.
Медведев дальше вас пошел, ему не нужно 2, ему и 1 хватит.
Д.Медведев призвал убрать дискуссии из учебников
http://top.rbc.ru/politics/17/11/2011/625548.shtml
Zexh добавил 17.11.2011 в 13:56
Потому что книжки можно почитать, что люди в этом мире изучили и продолжают изучать. Наука мировая - это называется. А то получается в стиле ЮНИ уже: ничего не знаю, но "почему" буду спрашивать до бесконечности.
Слава, вы ведь явно не такой, ну кризис кризисом внутренний. Берите себя В РУКИ! :)
Можно и 100 и 1000, условность деления выбирается исходя из некоторой целесообразности.
Пока вы не понимаете, что мир гораздо многообразен, ну о чем тут дискуссия?
Особо интересно читаются 2 абзаца ниже и выделенное в них
Я предлагаю не два, а просто предлагаю два. Несерьезно.
У вас они в голове сложились в силу мышления. Отношения к миру это не имеет. Расширьте понимание - ваше видение мира изменится.
Повтор и конкретный пример: мне лично не близки ни вариант 1 ваш, ни вариант 2. А от бинарной логики так вообще давно отказались...
Количество вариантов значимых ценностей можно легко прикинуть
- пусть их 8 или 10.
- у каждого акценты на 2 или 3 явные
Берем наборы 2или3 из 8или10 и вперед.
Даже если 1 из 8, их очень много.
