так давай пригласим, подискутируем :) можно и вживую с камерами.
"говно" - это обычно функция. в частности может быть функцией отношения кого-то к кому-то или чему-то. именно это вы и продемонстрировали сейчас.
Zexh добавил 18.11.2011 в 17:37
Это начало троллинга?..
мой ход: Югославия
так и что с ними, с населением страны стало за 7 месяцев бомбежек? в Грузии можем сравнить, и в Югославии тоже
Программу Явлинского я читал еще где-то в районе 2005г... именно поэтому и говорю о НЕПРИМЕНИМОСТИ данной программы для России, людей в ней живущих в данный исторический период, тем более персонажем Явлинский.
:)
вам виднее, но сказать психологу, что он с кем-то попал в одну из N категорий или типов, это специфическое удовольствие, как по мне.
Zexh добавил 18.11.2011 в 16:33
Ну чтобы что-то поменять, нужно оперировать понятиями, к примеру, "Суверенное государство". Как у вас с этим?
однако вы ссылаетесь на "свои истины", приводя их как доводы и обсуждая общественные истины. тогда вы лукавите, что готовы на самом деле обсуждать общественно-значимые "истины", вы лишь готовы обозначать свою позицию без аргументации, потому что ее вы не готовы обсуждать.
примерно так и выглядит, кстати, позиция Явлинского. в этом вы очень похожи. не удивлюсь, если и психотипически будет сходство. хотя по вашему стилю беседы видны и различия.
прекрасно. вы хотите сверить данные? публично или в индивидуальном общении?
я вам покажу мои доводы и послушаю ваши, не вопрос.
это называется низкие показатели воли и интроверсия, скорее всего. при этом низкая гибкость конструкций логического аппарата.
как любой профессионал, который много лет изучает психологические особенности людей, часто уже видишь на автомате какие-то стандартные особенности сразу, дополнительные при внимательном исследовании материалов разных и так далее.
и это все индивидуальные качества, конечно, не отметает. но на данный момент по личностным вопросам настолько все засистематизировано уже, что быстро в уме можно разобрать практически любого человека на "запчасти" с некоторой вероятностью.
Интересно, Кураев согласится в прямом эфире троллить до выноса тела одного из участников? Пойду...
Arsh, прошу заметить и понять: все-таки идет разговор не о человеке или людях ВООБЩЕ, а в контексте социальном и других. И в этом самом политическом контексте, Яблоко и Явлинский для России никак: безволие + несговорчивость + идеализм, оторванный от реальности.
Чтобы такое приносило плоды (несмотря на неподходящие качества для политика все же), нужен союзник-коллега, который бы компенсировал недостающие, но жизненно важные стороны политической силы. Либо общество, которое уже настолько решило все первостепенные и второстепенные задачи, что само близко к идеалу, и его интересуют только такие вопросы.
Все это классика психологии! Не знаю, куда 20 лет смотрели психологи Яблока.
А какой там и в каких других условиях Явлинский, это нужно смотреть именно в других условиях. Каждый эффективен и даже почти идеален в подходящем месте.
Я не переживаю. Не очень люблю БЕЗВОЛЬНЫХ людей. А Явлинский лично + яблочники - это безвольные люди. Такие к власти в стране не приходят. А если и приходят, то только тогда, когда уже все настолько хорошо, что волевой фактор можно рассматривать как вторичный.
Поэтому вероятность таких людей у власти или во власти -> 0 почти во всех ситуациях. Обычно их роль - советники. Но с учетом сложностей по умению ДОГОВАРИВАТЬСЯ у яблочников, и тут они очень плохо вписываются.
Поэтому просто у них просто противоречие на противоречии, которое закрывает для них ВСЕ НИШИ в итоге. Они за 20 лет так этого и не поняли, что нужно над своим портретом-позицией поработать. В этом их проблема основная.
Zexh добавил 18.11.2011 в 10:26
Не программа Яблока плоха, а Личностные факторы лидеров + команды всей для политической деятельнсти - это БОЛЬШОЙ ШВАХ. И над этим они упорно работать не хотят. Результат очевиден.
