Zexh

Zexh
Рейтинг
398
Регистрация
04.09.2002
Слава Шевцов:
Окей, был неточен. Коммунизм.

ссылку на источник :)

pelvis:
Вообще-то первые Евангелие были написаны спустя 300 лет, причем их было много версий до второго Собора, на котором оставили только четыре. Это уже исторический факт. И да, на третьем, кажется, решался вопрос о том человек женщина или нет.

... не все, есть раньше. детали излагать не буду, ибо срач будет вообще на неделю :)

Слава Шевцов:
А когда истина достигнута - надо ли в ней сомневаться или её надо заявлять категорично?

да ладно. а что, истина существует и однозначна что ли?

Zexh добавил 24.11.2011 в 18:10

Читаю я это все и думаю, может взять сторону религиозников на время в каком-то смысле, а то их ногами бьют. Спасибо, конечно, не скажут, но так... чтобы веселее было :) А то команды по силе не равны.

Zexh добавил 24.11.2011 в 18:12

Слава Шевцов:
Абстрактная и всепоглощающая? Быть может, такая и не будет достигнута. Но есть и доступный вид истины - когда что человек говорит, так оно и есть. Пример истины:

Я читал, что пользователь KeenKat опуликовал на форуме "она априори не может быть достигнута".

Это истина. Ибо я действительно это читал. Это исходило именно от пользователя Keenkat (кто бы под ним не заходил, даже если это не обычный владелец, а мошенник похитил аккаунт и написал это выражение). Более того, фраза передана дословно. То есть написанное выражение истинно.

Вот такие истины, истины конкретные, истины о фактах, о фактическом состоянии дел, тоже существуют. Более того, мы способны их воспринимать и точно передавать от человека человеку.

Можно взять много философских направлений, где это не считается истиной. Для прагматизма, возможно, и подойдет.

Zexh добавил 24.11.2011 в 18:14

KeenKat:
Идеи социализма во многом нагло сперты у христианства 😂

Пророки. Гении:) Вы будете отрицать, что Христос был гений?
Тогда советую почитать Евангелие во всех четырех интерпретациях.

Вас бы на лавку в запас с поля убрать, а то вы игру команды портите :)

Zexh добавил 24.11.2011 в 18:15

Слава Шевцов:
Социализм описывает общество психически здоровых людей.

Ссылку на оригинал :) Хотя бы одну...

Слава Шевцов:
Именно поэтому Вы полностью оторваны от реальности и живёте в своём мирке, где Вы самый умный, а собеседники тупы и ничего не понимают?

так аналогично богу вопрос про реальность:

про какую реальность говорить будем, пока это пустое множество :)

Так как реальность невозможно познать без фильтров, а их тоже тьма тьмущая, и процент того что остается неизменным после них чрезвычайно мал (если вообще не равен 0%), то говорить о реальности можно примерно с тем же успехом, что Боге - то есть сказать почти нечего, даже "есть она или нет".

Слава Шевцов:
Опять чушь несёте. Реальность не зависит от человека. Она есть. Но человек может воспринимать часть этой реальности через органы чувств. Затем нервная система с потерями передаёт эту информацию в ЦНС. В ЦНС информация просеевается и значительная её часть удаляется или преобразуется за счёт безусловных рефлексов. Дальше информация попадает в мозг, где происходит её преобразование на основе картины мира. Если информация по какой-то причине интересна и не может обработаться условными и безусловными рефлексами, если она не сильно противоречит картине мира, если она не блокируется подсознанием, то она попадает в сознание. В сильно переработанном виде.

Так что между реальностью и восприятием её сознанием есть куча фильтров. Они сильно искажают картинку. Вот и выходит, что реальность сама по себе, восприятие мира человеком само по себе.

Думаю, Вы сами это понимаете.

P.S. К счастью, основную часть фильтров человек может упражнениями либо заменить на более адекватные, либо заблокировать и воспринимать мир непосредственно - как ребёнок. Но некоторые сильные ограничения остаются.

P.P.S. К несчастью, достучаться до сознания верующего атеисту крайне трудно из-за того, что несоответствующая вере информация отсеевается не доходя до сознания. Соответственно, тема бессмысленна.

Дорогой Слава, довожу до вашего сведения, что вы озвучили одну из интерпретаций ОДНОЙ ИЗ философских школ. Тем более вам будет интересно, что философских ОНТОЛОГИЧЕСКИХ школ - тьма тьмущая и появляются все новые.

Zexh добавил 24.11.2011 в 14:03

Советую почитать хотя бы Аутопоэзные системы, к примеру.

Pravila:
Скорее вера в отсутствие Бога.

что такое "Бог" - где определение почитать?.. а то предикаты к непонятно чему применяете.

сразу говорю, ссылаться на религии не надо, там везде под этим разное подразумевается.

KeenKat:

В-третьих, задумайтесь, почему атеисты всегда ведут себя весьма агрессивно. Пример Вы и богавокснет. Не потому ли, что атеизм - это тоже разнавидность фанатизма?

если богавокснет ведет себя агрессивно, то мне лучше под руку вообще не попадаться :) хотя я НЕ агностик.

Слава Шевцов:
Реальность - она такая, реальная.

Все очень просто: Реальность реальная, потому что ты - элемент это реальной для тебя реальности. :)

Агностицизм (он разных в разных областях) утверждает

а) непознаваемость мира как такового (причин много: к примеру в силу зависимости мира от наблюдателя самого),

или

б) познание в рамках возможных объективных проявлений и ничего более

Поэтому бог там или не бог, и какой бог - об этом вообще невозможно рассуждать, а не есть или нет. А если происходит рассуждение, то в целом либо

а) это просто воображение и непроверяемые гипотезы

б) либо у всех все разное и нужно уметь учитывать системы отсчета других наблюдателей, и их несводимость

Всего: 9379