Прагматизм (от др.-греч. πράγμα, родительный падеж πράγματος — «дело, действие») — философское течение, базирующееся на практике как критерии истины и смысловой значимости.
В основе прагматизма лежит следующая максима: «Примем во внимание, какой практический эффект может быть связан с данным объектом, и наше понимание этого объекта будет состоять в совокупности наших знаний о его практических приложениях».
есть высокая адаптивность ситуативная, которая может выдавать в нужные моменты в нужной среде адекватные очень результаты. но это именно адаптивность.
если бы человек был идеален сам по себе любой ситуации и человеку (а их почти бесконечное число), то у него каждый раз должна была меняться структура психики та же, а это практически невозможно.
Но встречаются иногда приближения к нему удивительные.
не встречаются... это ошибка наблюдения, когда наблюдатель свою субъективную оценку выдает за объективную. раз мол мне субъективно очень нравится, то оно так и есть НА САМОМ ДЕЛЕ. что и есть ошибка субъективного наблюдения. ибо для наблюдателя рядом аналогичное может оказаться ужасней некуда, к примеру.
законы таковы. не может быть все шикарно, мест в психике не хватает на все, у нее есть структура, закономерности, и многие достаточно жесткие врожденные или почти врожденные. другое дело, что
1. дыры немного нивелируются у некоторых в силу знания своих особенности и практики
2. и не замечаются дыры, потому что разным людям со стороны разное нужно, а значит и замечается разное.
Demour: Привет всем.
Надоело дома в одиночестве работать, хочется к людям.
Может кто знает в Питере кафешку или клуб, где можно спокойно и уютно зависнуть на весь день с ноутом?
кладбище, поближе к людям и уютно. можно сказать даже, что клуб :)
мартышон: Во всем остальном дамы изумительно похожи: тип внешности, интеллектуальный и образовательный уровень, круг интересов, манера общаться...
это особенно порадовало :)
Zexh добавил 23.11.2011 в 09:07
мартышон: Несколько раз в самых разных тусовках наблюдала повторяющуюся ситуацию. Мужчина меняет тихую, необыкновенно тактичную и покладистую даму на ту, которая не позволит ему зарываться и в случае чего быстро поставит его на место. Во всем остальном дамы изумительно похожи: тип внешности, интеллектуальный и образовательный уровень, круг интересов, манера общаться... Буквально все, только №1 привыкла сглаживать острые углы, а №2 не считает это необходимым. И вот мне любопытно, почему вопреки всякой логике в конкурентной борьбе побеждает №2?
Чаще, разумеется, противоположная тенденция имеет место: устают ругаться со строптивой и меняют ее на покладистую. Но тут все ясно, а потому и не интересно.
Ответ для абзаца 1 содержится в абзаце 2, и наоборот.
Комплексный ответ:
1. такие события не воспринимаются объективно, а субъективно. и в каждом случае субъект в зависимости от своих психотипических характеристик субъективно воспринимает и принимает решения
2. более того, для наблюдателя, который за всем этим наблюдает, это все тоже необъективно, и он замечает лишь только то, субъективно, что может и хочет заметить. поэтому абзацы 1 и 2 имеют лишь субъективную ценность, а другими наблюдателями могут быть и не подтверждены. И вопросов таких у них может не возникнуть.
arkadiy_a: Да что телеграмма...
Вот заспамить претензиями в Роспотребнадзор в духе "заплатил за свечку 25 рублей 30 копеек, а качество и количество божьей благодати получил неудовлетворительные" - это было бы интересней.
.... и показатели полученной благодати прикладываю?! :)
Прагматизм (от др.-греч. πράγμα, родительный падеж πράγματος — «дело, действие») — философское течение, базирующееся на практике как критерии истины и смысловой значимости.
В основе прагматизма лежит следующая максима: «Примем во внимание, какой практический эффект может быть связан с данным объектом, и наше понимание этого объекта будет состоять в совокупности наших знаний о его практических приложениях».
Со всеми вытекающими плюсами и минусами...
Откуда такая категоричность?:)
наука...
есть высокая адаптивность ситуативная, которая может выдавать в нужные моменты в нужной среде адекватные очень результаты. но это именно адаптивность.
если бы человек был идеален сам по себе любой ситуации и человеку (а их почти бесконечное число), то у него каждый раз должна была меняться структура психики та же, а это практически невозможно.
Но встречаются иногда приближения к нему удивительные.
не встречаются... это ошибка наблюдения, когда наблюдатель свою субъективную оценку выдает за объективную. раз мол мне субъективно очень нравится, то оно так и есть НА САМОМ ДЕЛЕ. что и есть ошибка субъективного наблюдения. ибо для наблюдателя рядом аналогичное может оказаться ужасней некуда, к примеру.
Ну, зачем же Вы так...
законы таковы. не может быть все шикарно, мест в психике не хватает на все, у нее есть структура, закономерности, и многие достаточно жесткие врожденные или почти врожденные. другое дело, что
1. дыры немного нивелируются у некоторых в силу знания своих особенности и практики
2. и не замечаются дыры, потому что разным людям со стороны разное нужно, а значит и замечается разное.
Привет всем.
Надоело дома в одиночестве работать, хочется к людям.
Может кто знает в Питере кафешку или клуб, где можно спокойно и уютно зависнуть на весь день с ноутом?
кладбище, поближе к людям и уютно. можно сказать даже, что клуб :)
Если женщина еще и красива, при этом дружит с головой.
... то в чем-то другом там полный абзац. вероятность 99.99%
Во всем остальном дамы изумительно похожи: тип внешности, интеллектуальный и образовательный уровень, круг интересов, манера общаться...
это особенно порадовало :)
Zexh добавил 23.11.2011 в 09:07
Несколько раз в самых разных тусовках наблюдала повторяющуюся ситуацию. Мужчина меняет тихую, необыкновенно тактичную и покладистую даму на ту, которая не позволит ему зарываться и в случае чего быстро поставит его на место. Во всем остальном дамы изумительно похожи: тип внешности, интеллектуальный и образовательный уровень, круг интересов, манера общаться... Буквально все, только №1 привыкла сглаживать острые углы, а №2 не считает это необходимым. И вот мне любопытно, почему вопреки всякой логике в конкурентной борьбе побеждает №2?
Чаще, разумеется, противоположная тенденция имеет место: устают ругаться со строптивой и меняют ее на покладистую. Но тут все ясно, а потому и не интересно.
Ответ для абзаца 1 содержится в абзаце 2, и наоборот.
Комплексный ответ:
1. такие события не воспринимаются объективно, а субъективно. и в каждом случае субъект в зависимости от своих психотипических характеристик субъективно воспринимает и принимает решения
2. более того, для наблюдателя, который за всем этим наблюдает, это все тоже необъективно, и он замечает лишь только то, субъективно, что может и хочет заметить. поэтому абзацы 1 и 2 имеют лишь субъективную ценность, а другими наблюдателями могут быть и не подтверждены. И вопросов таких у них может не возникнуть.
Да что телеграмма...
Вот заспамить претензиями в Роспотребнадзор в духе "заплатил за свечку 25 рублей 30 копеек, а качество и количество божьей благодати получил неудовлетворительные" - это было бы интересней.
.... и показатели полученной благодати прикладываю?! :)
завтра телеграмму ему пошлем, что всем SE его осуждаем :) только у юни еще разрешение спросим предварительно...
Узка дорога к раю и широка в ад. Судя по тому, что некоторые персоны живут широко, то они уже там.
Патриарх Кирилл такое про себя одобряет?