а если по теме вечных срачей путем разделения людей по группам ценностей кратко скажу следующее:
1. разность ценностей ни говорит еще ни о чем
2. нужно КАЧЕСТВЕННО сравнивать сами эти ценности,
3. затем группировать в классы, где и ценности будут отличаться и отношение людей к ним
На выходе можно сгруппировать таким образом некоторые кластера ценность-мышление.
Пример я выше приводил и не один, что люди якобы с разными ценностями на самом деле находятся в 1 кластере, ибо мышление идентичное.
Или наоборот, что люди придерживающиеся одних ценностей разнесены по мышлению будут как небо и земля, если присмотреться.
порыва "пописать от балды" нет, а уровень аудитории (за некоторым исключением) не способствует сколь-либо глубокой писанине, если честно
:))))))) Смотрят рекламу и потом опустошают прилавки видно все Неатеисты? :)
понимать нужно уметь + иметь собственное мнение, а не мнение группы. у многих тут (вне зависимости от их воззрений) с этим большие проблемы
Zexh добавил 26.11.2011 в 14:26
не определим это понятие :)
я соглашусь с вами по сути тезиса "истинное верующий", но по фактологии с вами мало кто согласится, ибо это не так выгодно. поэтому идеальные понятия всегда размазываются или переадаптируются под условия среды. вот и все.
так я с вами согласен, если быть точными и беспристрастными.
Zexh добавил 26.11.2011 в 14:29
и напоследок скажу свое мнение:
Gwen, к примеру, даст 1000 очков большинству современных обитателей этого форума. а кто-то и ей даст фору.
просто когда одни пытаются загнать других в споре на "свое поле" под свои методики и говорят, что спорные вещи нужно решать ТОЛЬКО ТАК, то ... а если другие вас затащат на свое поле и свои методы, что от вас останется?..
проще тем, кто умеет так или иначе менять системы отсчета и вгружаться в другие, такие люди могут быть посредниками, модераторами, миротворцами и настоящими исследователями. но я на сейчас уже пас. спасибо ;)
... а без прибыли и выгоды хорошая жизнь есть?
На данный момент православными у нас считает РПЦ буквально всех, кто хоть 1 раз что-нибудь... выгодно так считать. поэтому в конкретно исторический моменты вы ошибаетесь.
Соглашусь про символ веры, если его рассматривать уж очень объемно со включениями одного в другое, к примеру: любое действие в церкви как подмножество апостольской церкви.
Zexh добавил 26.11.2011 в 14:18
Про это вам и говорят уже в 1000ый раз представители Православия того же: попробуйте и так далее. Причем вашими же словами. Поэтому ничем не отличается :) А символов веры можно разных взять, кому какой удобнее.
ваша концепция и подход ничем не отличаются от религиозного. только символ веры другой :)
1. об этом скажите главе РПЦ, что таких нельзя. вам ответят, что вы ошибаетесь
2. символ веры откройте, там нет того, что вы описали выше.
Итог: это ваша личная (достаточно противоречивая) интерпретация.
Zexh добавил 26.11.2011 в 14:08
Я берусь на пальцах доказать, что альтернативное мировоззрение некоторых аналогично бредово выглядит.
Если бог у религиозников все равно не выводится из круговорота доступного мира, но есть и все обуславливает, то наблюдайте за ловкостью рук ниже.
чистить зубы - в чем смысл: продать побольше пасты?
тогда не чистить зубы: продать больше услуг стоматологов, наверное.
не заботиться о здоровье (по аналогии) - это оказать ритуальных услуг побольше.
и так далее. в любом варианте будет что написать.
но тогда получается что куда не копни, цель в виде: продать товара и услуг как можно больше никак не выводится из всего остального. она как и БОГ все обуславливает, но сама не обуславливается.
ну и чем это отличается тогда от религиозной концепции?.. :)))))))))))
вы сказали выше, что такого быть не может.
теперь больше.
у вас единственный выход: объявить всех этих "больше" людьми без веры.
тогда сразу вопрос: на каком основании?
