да? Это если вы клиенту сказали - "мы, помогаем вам купить товары - дешевле ",
в противном случае, вы от своего имени, берёте оплату за товар - которого у вас нет в наличии, но - покупатель об этом не знает 😊
Это - мошенничество, а не посредничество.
Тогда весь дропшиппинг - мошенничество. И тут вроде не о моральной стороне... О которой лучше пообщайтесь в курилке. Я ведь написал выше, что чек выписывает поставщик (владелец товара), и ТНТ, и отправляет от своего имени. А в некоторых случаях, между поставщиком и ИМ есть еще и дроп-шип платформа. Которая тоже, по закону выходит должна выписать чек... Мне интересно как избегать тройной отправки чека... Что бы не приводить покупателя в подофигевшее состояние.
Вот уж действительно... Еще раз. Штраф можно получить независимо от суммы или источника ее поступления. Оплату ФОП принял, чек не выписал = штраф.Так надеюсь вам понятней. Тут про, что делать, что бы этого избежать.
BrickLayer#: О каких суммах в месяц, хотя бы "от .... " идет речь?
Штраф предполагается за проведение операции без кассового чека. Независимо от месячного (годового) дохода.
И закон выписан как обычно, без учета вообще ничего... Тот же дропшип... это лишь посредничество в продаже, с выплатой комиссии посреднику. У которого по факту нет товара. Его отправляет, формирует ТНТ, квитанцию... поставщик. Еще чудесатей, когда дроппер работает через дропшиппинговую платформу. Которая тоже не владелец товара. А такой же дропшиппер, только на уровень выше. И тоже лишь получает комиссию.... В таком случае покупатель уже будет получать три кассовых чека?)))
Чтобы не плодить тем, спрошу тут. Интернет магазин, продажи только по дропшиппингу. РРО необходим?
Конкретизирую... 1. В случае приема оплаты на сайте, LiqPay или любыми пр. способами за исключением безнала? 2. В случае работы только по наложенному платежу?
Штраф могут наложить только по установленному факту невыдачи чека, или просто потому что ФОП и без РРО? Размеры штрафа, первого и последующих?
makc-plan#: Ну так это и есть технология умного деградирования.
Ограничение >10 убивает вообще все. Защита чувств верующих, или для чего оно там, это важно конечно... Но я вот завел новые категории событийной тематики, под НГ. И товары под него же. Зашли в индекс неделю назад. Трафик 10+ там только у 6 страниц, из примерно 500. Что куда мне переключить, и какой период выбрать, чтобы узнать эффективность остальных? На больших ИМ карточка дающая 3 перехода в месяц - рабочая (эффективная). Они (10 минус), могут давать от 50% трафика. А их анализ в метрике теперь невозможен.
Увеличивать период - идея классная... Но, как не странно, хочется видеть какие страницы дают трафик в настоящем. А не когда-то в прошлом. А для отдельных запросов, вот прям сейчас. Это деградация не умная)))
сеобелка#: По поводу 10 страниц поддерживаю недовольство. Я не могу вычистить остатки турбо страниц
Да целая куча необходимых инструментов стала бесполезной. Мне например до чертиков нужны страницы входа, и со срезами по источникам. Теперь приходится делать через аналитикс.
Но более забавляет это фарисейство, про конфиденциальность пользователей. И мол, что это правило существует давно. Функционал обрезали >10 недавно, к конфиденциальности это конечно никак не относится. Ну или тогда Яндекс её продолжает нарушать для всех данных где свыше 10 пользователей. Единственная причина, скорее всего - банальная экономия ресурсов. Ну так и напишите. Но нет, надо под благовидным предлогом, и обязательно из трендовых. Хорошо хоть не для защиты чувств верующих...
Виктор Петров#: Роботность этот параметр, и минимум до осени высокая роботность явно сказывалась на позициях по поисковым запросам. Высокая - это примерно от 30% в общем.
Вы про которую "роботность"? Если про ту что прикрутили в метрике, то ботов она в упор не видит. Пример статы с роботами и без по прямым переходам. http://prntscr.com/21zg0jm На пике бототрафика, с роботами 1029, без - 1008. При норме по прямым 100+/-. Этот инструмент, так понимаю, они прикрутили благодаря таким вот темам. Не для того чтобы показывал реально чистый и бототрафик. А в качестве галоперидола))) На самом деле там усредненная по типам трафика фигня.
сеобелка#: Но, вы отрицаете связь падения оргтрафика с приходом ботов.
Где я ее отрицаю?))) Это вот правда, как у ваксеров с антиваксерами. Если не с нами, то против нас))) Хотя действительно еще не видел убедительных доводов, в пользу того что эта связь есть. Конкретно с этим типом бототрафика. Который не поисковый (как и не из социалки).
Я лишь о том, что люди предпочитают верить, в то, что им выгодней. Не может быть почти стопроцентной и синхронной корреляции между ростом бототрафика и падениями поискового. И наоборот. А вы, в большинстве, показываете на скринах именно это)))
Или, только, если меняются не источники, а их рефереры.
сеобелка#: Как вы предлагаете это увидеть? Роботность по ЯМетрике 1-2%. Скажите где посмотреть?
При существенном реальном поисковом непросто, нужно хорошо знать свой нормальный трафик и его метрики. Плюс смотрите аномальный рост на отдельные страницы. Боты часто атакуют 1-3. Может ли у этих страниц в принципе быть такой трафик из поиска (частотность). Соотносить с регулярными проверками позиций. Если у вас ИМ, то и с корзиной. Или с активностью на рекл блоках...
И это не "теория". У тех кто системно мониторит свой трафик, не только по основным метрикам. Где чего убыло, и куда прибыло... вопросов нет)))
да? Это если вы клиенту сказали - "мы, помогаем вам купить товары - дешевле ",
в противном случае, вы от своего имени, берёте оплату за товар - которого у вас нет в наличии, но - покупатель об этом не знает 😊
Это - мошенничество, а не посредничество.
Тогда весь дропшиппинг - мошенничество. И тут вроде не о моральной стороне... О которой лучше пообщайтесь в курилке.
Я ведь написал выше, что чек выписывает поставщик (владелец товара), и ТНТ, и отправляет от своего имени. А в некоторых случаях, между поставщиком и ИМ есть еще и дроп-шип платформа. Которая тоже, по закону выходит должна выписать чек...
Мне интересно как избегать тройной отправки чека... Что бы не приводить покупателя в подофигевшее состояние.
Ёбо бо-бо.
Вот уж действительно... Еще раз. Штраф можно получить независимо от суммы или источника ее поступления.
Оплату ФОП принял, чек не выписал = штраф. Так надеюсь вам понятней.
Тут про, что делать, что бы этого избежать.
О каких суммах в месяц, хотя бы "от .... " идет речь?
Штраф предполагается за проведение операции без кассового чека. Независимо от месячного (годового) дохода.
И закон выписан как обычно, без учета вообще ничего... Тот же дропшип... это лишь посредничество в продаже, с выплатой комиссии посреднику. У которого по факту нет товара. Его отправляет, формирует ТНТ, квитанцию... поставщик.
Еще чудесатей, когда дроппер работает через дропшиппинговую платформу. Которая тоже не владелец товара. А такой же дропшиппер, только на уровень выше. И тоже лишь получает комиссию.... В таком случае покупатель уже будет получать три кассовых чека?)))
Интернет магазин, продажи только по дропшиппингу. РРО необходим?
Конкретизирую...
1. В случае приема оплаты на сайте, LiqPay или любыми пр. способами за исключением безнала?
2. В случае работы только по наложенному платежу?
Штраф могут наложить только по установленному факту невыдачи чека, или просто потому что ФОП и без РРО? Размеры штрафа, первого и последующих?
ПРРО кто-то уже подключал? Как впечатления?
Кстати, а как у вас со скоростью загрузки метрики? ))
Их кода на сайте?
Ну это такое. Можно и в GTM засунуть, было бы для чего.
Ну так это и есть технология умного деградирования.
Ограничение >10 убивает вообще все. Защита чувств верующих, или для чего оно там, это важно конечно... Но я вот завел новые категории событийной тематики, под НГ. И товары под него же.
Зашли в индекс неделю назад. Трафик 10+ там только у 6 страниц, из примерно 500. Что куда мне переключить, и какой период выбрать, чтобы узнать эффективность остальных?
На больших ИМ карточка дающая 3 перехода в месяц - рабочая (эффективная). Они (10 минус), могут давать от 50% трафика. А их анализ в метрике теперь невозможен.
Увеличивать период - идея классная... Но, как не странно, хочется видеть какие страницы дают трафик в настоящем. А не когда-то в прошлом. А для отдельных запросов, вот прям сейчас.
Это деградация не умная)))
По поводу 10 страниц поддерживаю недовольство. Я не могу вычистить остатки турбо страниц
Да целая куча необходимых инструментов стала бесполезной. Мне например до чертиков нужны страницы входа, и со срезами по источникам. Теперь приходится делать через аналитикс.
Но более забавляет это фарисейство, про конфиденциальность пользователей. И мол, что это правило существует давно.
Функционал обрезали >10 недавно, к конфиденциальности это конечно никак не относится. Ну или тогда Яндекс её продолжает нарушать для всех данных где свыше 10 пользователей.
Единственная причина, скорее всего - банальная экономия ресурсов. Ну так и напишите. Но нет, надо под благовидным предлогом, и обязательно из трендовых. Хорошо хоть не для защиты чувств верующих...
Роботность этот параметр, и минимум до осени высокая роботность явно сказывалась на позициях по поисковым запросам.
Высокая - это примерно от 30% в общем.
Вы про которую "роботность"?
Если про ту что прикрутили в метрике, то ботов она в упор не видит. Пример статы с роботами и без по прямым переходам.
http://prntscr.com/21zg0jm
На пике бототрафика, с роботами 1029, без - 1008. При норме по прямым 100+/-.
Этот инструмент, так понимаю, они прикрутили благодаря таким вот темам. Не для того чтобы показывал реально чистый и бототрафик. А в качестве галоперидола)))
На самом деле там усредненная по типам трафика фигня.
Но, вы отрицаете связь падения оргтрафика с приходом ботов.
Где я ее отрицаю?)))
Это вот правда, как у ваксеров с антиваксерами. Если не с нами, то против нас)))
Хотя действительно еще не видел убедительных доводов, в пользу того что эта связь есть. Конкретно с этим типом бототрафика. Который не поисковый (как и не из социалки).
Я лишь о том, что люди предпочитают верить, в то, что им выгодней. Не может быть почти стопроцентной и синхронной корреляции между ростом бототрафика и падениями поискового. И наоборот. А вы, в большинстве, показываете на скринах именно это)))
Или, только, если меняются не источники, а их рефереры.
Как вы предлагаете это увидеть? Роботность по ЯМетрике 1-2%. Скажите где посмотреть?
При существенном реальном поисковом непросто, нужно хорошо знать свой нормальный трафик и его метрики. Плюс смотрите аномальный рост на отдельные страницы. Боты часто атакуют 1-3. Может ли у этих страниц в принципе быть такой трафик из поиска (частотность). Соотносить с регулярными проверками позиций. Если у вас ИМ, то и с корзиной. Или с активностью на рекл блоках...
И это не "теория". У тех кто системно мониторит свой трафик, не только по основным метрикам. Где чего убыло, и куда прибыло... вопросов нет)))