Еще бы эти ПФ (чисто технические в метрике) имели какое-то значение...Но я вообще написал не про это. Не знаю как еще разжевать... Еще раз. Бототрафик у большинства страдальцев был и раньше, только под видом поисковых рефереров. И они (все) никакакого отрицательного влияния понятно не замечали. Они про него вообще не знали. И знать им не надо было. Потому что, если рост поискового, то всегда и только потому что "я молодец", и у меня такой офигенный сайтМамакараулвсеупало, у них случается только когда эти же боты меняют реферер на социалку. Или прямые переходы))))И в таких случаях, дело всегда и исключительно в том, что "пошел бототрафик". Который у них шел и до этого)))
1. Посмотрите на картинку и убедите меня, что я "психологически греюсь" теорией опасных ботов.
2. Человек с этого форму абсолютно бесплатно предложил помощь. Пользуюсь до сих пор.
Уж писал по поводу таких "доков" как на вашем скрине, но все же еще раз...Вас не смущает, что рост прямых переходов по времени почти полностью совпадает с падением поисковых? Или думаете повденческие факторы прям настолько совершенные, что могут влиять в режиме реального времени? Еще и таким способом, скручивать вам поисковый, ровно на столько же, на сколько пришло прямых?Похожие скрины с "доказательством" влияние бототрафика постят почти все. Прямым и обратным. Пошел прямой (или из социалки) - упал поисковый. Перестал идти прямой (или из соцалки) - вырос поисковый. Синхронно и почти ровно на столько же)))Дело в том, что боты идут не по прямым, и не из социалки. Они подписываются этими реферами. Так же, как могут подписываться и поисковыми. Судя по картинке, не было у вас никакого падения поискового трафика после того как пошел прямой. Просто боты которые подписывались поисковым, стали прямыми переходами.И что характерно (в свете теории опасных ботов), при всей очевидности, никто на своих скринах этого в упор не видит)))
Был бы экологом, тоже имел бы "имхо"...Однак вулканы для темы так себе иллюстрация. Они гадят эко системе совсем не выбросом СО2. И разово. А 1,3 млрд. вышеупомянутых коров пердят беспрерывно. Как и 8 млрд двуногих... И пердеть мы все хотим с комфортом...
Да не пишут они ничего такого... Есть мнение и есть мнение. Вы прочитали лишь одно из них. К тому же т.н. альтернативное. А другие, официальные и более обоснованные решили не читать)))Но даже и альтернативные версии катастрофу не отрицают. Спор о масштабах. Ухайдокал Тоба все человечество, сократив до 20 тыс (т.н. бутылочное горлышко). Или не все. Изменения климата были на 1-2 градуса или на 5-6. Метровый слой пепла лежал по всей Индии, или только местами...Есть пример "Минойского" извержения, намного менее масштабного, но более близкого по времени, поэтому лучше известны его последствия. Которыми накрыло все Средиземноморье... Есть совсем близкое "Тамбора", после которого тоже была т.н. "вулканическая зима". А он в 20 раз меньше... После Тобы была жопа. Предметом споров является только размер. Когда популяция людей исчислялась несколькими миллионами. А сейчас, даже в версии на минималках, это был бы апокалипсис.В контексте экологии, лучше спорить, годятся ли 2-3 млрд. трупов в качестве топлива. И можно ли его считать "зеленым")))
И лесов, говорят, сильно больше. Выбросов при сжигании дров (как и угля), больше чем при сжигании газа. Не говоря, что сжигается эта самая "зеленая" фигня, от которой название обсуждаемой энергетики. Плюс, у кого была печь, или твердотопливный котел знают, что палят в них в принципе все что накапливается в хозяйстве и может гореть. Опять же, "прогресс", шагающий в глубину тех самых тысячелетий...У товарища идеологически ответственная, патриотическая позиция. Спорить нет смысла)))
Из-за продвижения на госуровне, только отчасти. Стоимость очень дорогого зеленого Кв перекрывают повышением цен на обычные. Но у нас же теперь рынок, объеденный с Европейским. В т.ч. по энергоносителям. Поэтому цена, согласно всяким договорам и обязательствам, от цены на евро хаббах. Сейчас там правда она такая, что все договора и обязательства пошли лесом. И газ снова субсидируется, иначе жопа. Но суть не в этом, а в том, что цену в Украине формирует уже не украинская зеленая госпрограмма, а европейская.
Не хочу тут педалить тему политоты. Суть в том, что и подорожание прошлых лет, относительно умеренное, вернуло часть населения на 100 лет назад, к дровам и печкам. Которые по любому гадят экологии больше чем газ. А подорожание еще в 4 раза (теперь уже в основном благодаря зеленой энергетике), по мнению гражданина - спасет от глобальной эко катастрофы, и двинет прогресс широкими шагами в будущее)))
Это отдельная тема. Из-за которой да, газ сильно подорожал, для части населения - слишком. Мы это уже проехали, и привыкли. А теперь, из-за разгона зеленой темы, его цена стала неподъемной для абсолютного большинства. Проще говоря, из-за смены ориентации, стоимость газа выросла с 8 центов до 25-40 (в зависимости от цен на евро хаббах). Что больно, и для четверти населения неподъемно. А из-за этих коалофилов - до 1,5$. И это уже не имеет отношения к каким-то там политическим ориентациям. Куда не повернись, цена на газ 1,5$ . В т.ч. и собственной добычи. Которой у нас закрывается 70%.Зато производители панелек и ветряков танцуют джигу и запивают клико чивасом)))
А цена газа (и угля, дров, электричества...), не только у нас, а на евро биржах (по которым ее и нам определяют), из-за чего?Я понимаю, что есть и пр. факторы. Но глобальный для всей планетки, это искусственненный разгон зеленой темы. Она уже вошла в пул инфо неприкосновенных. Совершенно недопустимо критиковать, или даже просто игнорировать права ЛГБТ, Российскую угрозу, официальную позицию ВОЗ по коронавирусу, и... зеленую энергетику. Шо правда, кажется газ и атом уже собираются включить в число зеленых. По схеме австралийских христиан. Которые что бы жрать во время поста мясо, решили считать копибар (водяные свиньи), рыбой... Все понимаю, что с зеленой темой как-то перегнули. Но сказать это вслух нельзя)))
