Devstory : Полностью социально свободный человек это бомж
Бомж тоже в социуме, свободен он только в вашем понимании. Тема из серии, а куча это сколько... Ровно столько, сколько на момент времени, в конкретно взятой соц группе принято считать кучей. Социальное животное (в т.ч. человеки) не бывает социально свободным. Т.е. бывает иногда, типа Робинзона, но он сильно предпочел бы скинутся на 8-е марта.
Топик обречен негодовать по поводу нарушений свободы в налогах, финмониторинге, "куриных кодах", службы в армии...И ровно такое же негодование по поводу социального освобождения от пенсий, медицины, образования)))
Ничосий мало. В рунете даже ссылки искать не буду, я уже не раз тут давал сцыль на кейс Лёши Трудова про вывод из под Fred (хотя там не совсем про Fred, а именно про МПК по сути). Просто выхлоп от этой практики с моей точки зрения слишком мал. Да, делать нужно. И да, удаление - не самый лучший вариант. То, что можно отрихтовать (склеить, переписать, уникализировать) - надо рихтовать. Что-то можно и прикрыть от ботов. Заходил ко мне сайтец, там вообще скриптом в noindex, follow пытались закрыть всё, что имеет 4 слэша в URL. Это было смешно, все карточки товара на автомате вот так пытались зафигачить в noindex. Сняли скрипт, сайт попёр вверх.
Все индивидуально. Правила редко бывают общими. И вообще, неисповедимы пути господни...
Но одно точно, чем больше на сайте несуществующих в продаже товаров, тем более он превращается в помойку. И при высокой ротации, рано или поздно разгребать приходится. Иначе оно начинает влиять вообще на все. Они нафик не нужны в блоках "с этим покупают" и тому подобных. Их нужно опускать в низ каталогов. Покупатели, как им не рисуй статус "нет в наличии" все равно пытаются впихнуть их в корзину, а потом выносят мозг менеджерам. Контентщики добавляют и уникализируют контент к товарам которых нет и не будет. Потому что улучшать качество надо для всех, а не только из наличия. При пакетном обновлении цен по прайсам эти товары понятно не обновляются, и их потом нужно перепроверять...
Повторюсь, если сайтик монобрендовый, на 2-3 к, то и фик с ним. Ну а если на 100-200 тыс, то со временем работа с ним, без чистки, превращается в ад)))
Виктор Петров#: Плохая статейка-то, ни полезного, ни нового.
Ну мы тут все гуру, нам любая статейка - ничего нового или интересного. Однако вот, про эффект от чисток от мусорного контента, мало кто знает и почти не используют.
По поводу "нет в наличии", которое не влияет, или только в очень отдаленных перспективах - ну это ваше мнение, и видимо от особенностей магазиков с которыми работаете. Но когда у тебя накапливается от 20-30% поискового трафика в товары которых нет и никогда не будет, это очень сильно влияет. И не только на маркетинг или ПФ)))
Xubart#: 2й смущает тем, что снятие запрета в роботс приводит к появлению 404х
Приводит в отдельных случаях, и из-за тормозов на стороне ПС. Яндекс может выкладывать в индекс отсканированное полгода назад. И делает это без проверки статуса на сегодня. Но это не зависит от способа удаления из индекса. А более быстрого и эффективного, чем через роботс - нет.
Не забываем, что резкий рост 404х, которых яндекс, почему то, сначала загонеет в малоценные, роняет сайт.
Да. И потом может выходить до пары месяцев. Чтобы купировать пользовал 2 варианта, оба проблемные. Первый (на котором нужно было сносить очень много), была создана отдельная категория (скрытая на сайте), запрещенная в роботс. Товары предназначенные на снос, сначала перемещались в нее. В надежде убрать из индекса, и потом удалять в 404: 1. Товары тоже скрываются на сайте. 2. Перемещались в запрещенную категорию с 301.
Его рукожопость в ну ооочень медленном исключении из индекса. Не сильно более быстром чем через мета. И что еще веселее, после того как это все таки происходит, Яндекс может запросто вернуть их обратно. Даже и через полгода. Массово. И это пару раз уже происходило)))
Второй, почти без проблемный. Но годится только для относительно небольших сайтов. Если под снос отправляется до 500-700 страниц. Тупо закидывал портянкой в роботс - через 3-4 дня выпадают, и можно спокойно удалять в 404. Вот с этим сайтом я получил переоценку и прирост средней позиции по всем запросам. У него всего было 1800 стр, и почистился четко в один заход.
На первом было около 87 тыс. Хвост резали по частям полгода, потому как надо было перепрогонять по прайсам/остаткам и дозагружать актуальное... Переиндекс там и до сейчас толком не закончился. 404 от 3 тыс. единовременно минусовали очень сильно. Однако возвращалось, сейчас трафик примерно такой же как и до начала экзекуции. Думаю, до конца переболеет, может быть еще тоже будет плюс.
Короче, этот фокус подходит не всем. И не всегда простой в реализации. Но если справитесь, то может давать выхлоп)
YmersY#: Главный вопрос про линки был. Остальное это скорее всего отсебятина ваша.
Товары на любой CMS можно скрывать. Оставив доступными только по прямым ссылкам. Вот новость, да?)))
И нет, результаты после чистки сайта от нулевого по трафику балласта, это уже давно не отсебятина, и не только моя))
Вот кстати новогодний спам мегаиндекса. Типа тренды продвижения)) 4 — Дополнительные тренды в поисковой оптимизации Удаление страниц низкого качества. Страницы низкого качества и без трафика следует удалять.
На сколько оно тренд, и можно использовать как общее правило, не уверен. Но для многих случаев (выше перечислял), может давать результ.
Никогда ничего подобного не замечал. Звучит как страшилки из инфоциганских конференций.
А с линками что прикажете делать на старые страницы?
Не понял чего именно не замечали... Того что товары "нет в наличие", по одним и тем же запросам могут занимать место в зоне видимости ПС и не пускать туда "в наличии"? Собсно, однотипные товары, с минимальными отличиями могут и вовсе не индексироваться, безотносительно их наличия или отсутствия...
Что касается изменения оценки сайта, в плюс разумеется, после удаления значимого числа страниц не дающих трафика - это из личного опыта. Он не большой. Фокус проводился всего на 2 сайтах. С одним, после переиндекса, в хороший плюс. Со вторым в целом без изменений на трафике, но с плюсом в конверте. Однако, точно, что ни один из них ничего не потерял. Ну а 301 при таких больших чистках помогает минимизировать потери на время переиндексации. Товары эти на сайте скрываются, доступны только по прямой ссылке. После переиндекса сносятся, вместе с редиректами.
Закрепляю резонное замечание Виктора. Действительно множественные редиректы в дальнейшем администрировании создают проблемы и могут провоцировать циклические переадресации, особенно когда редиректы в массовом порядке прописывает бестолковый зеленый администратор нанятый за 3 копейки и он еще сам в спешке или усталости наляпает ошибок в копипастах.
Множественные редиректы грузят и тормозят сайт и в дальнейшем их всё равно придётся чистить, бесконечно накапливать это проблемно.
Они нужны только на время переклейки. Через 2-3 месяца старые нужно убирать, и никаких проблем. Ну и писал, сильно зависит от товара. Если у вас модель телефона, это одно. А если на товар идут по "смеситель для кухни однорычажный черный с поворотным изливом..."? Телефоны, которые правда ищут по марке и производителю - это почти исключение. В той же сантехнике производителей знают мало, а марки/модели - не знают совсем. Опять же, монобрендовый магаз - одно. А большой, много поставщиков брендов - там за год 10-20% товаров вылетает в снятые с производства и/или с поставки. Я вот сейчас чистил сайт где из 87 тыс карточек, 55 тыс пошло под снос. Это у них за 7-8 лет. И потому что они ведь трафик)))
YmersY#: В посте выше описал. Пользователь ищет товар по модели, её нет - его нужно не просто отсылать нах, а предлагать альтернативу, ну камон, разве это не понятно?
Есть еще такой нюанс. Если у вас большие группы однотипных товаров, в т.ч. семантически, то ПС как правило ранжирует в зоне видимости один или несколько. Очевидно, лучше что бы из наличия. А самый простой способ дать им шанс там очутится, это убрать из индекса не существующие.
Зависит от типа товара, ассортимента, ротации и т.д. Но за частую, целятся за старье, в конечном итоге себе же в минус. Если товара нет и не будет, трафиковое лучше перенаправлять на аналогичные. Балласт без трафика - 404. Тем более если такого много, то еще и на общую оценку сайта может повлиять.
Полностью социально свободный человек это бомж
Бомж тоже в социуме, свободен он только в вашем понимании.
Тема из серии, а куча это сколько... Ровно столько, сколько на момент времени, в конкретно взятой соц группе принято считать кучей.
Социальное животное (в т.ч. человеки) не бывает социально свободным. Т.е. бывает иногда, типа Робинзона, но он сильно предпочел бы скинутся на 8-е марта.
Топик обречен негодовать по поводу нарушений свободы в налогах, финмониторинге, "куриных кодах", службы в армии... И ровно такое же негодование по поводу социального освобождения от пенсий, медицины, образования)))
Ничосий мало. В рунете даже ссылки искать не буду, я уже не раз тут давал сцыль на кейс Лёши Трудова про вывод из под Fred (хотя там не совсем про Fred, а именно про МПК по сути).
Просто выхлоп от этой практики с моей точки зрения слишком мал. Да, делать нужно. И да, удаление - не самый лучший вариант. То, что можно отрихтовать (склеить, переписать, уникализировать) - надо рихтовать. Что-то можно и прикрыть от ботов.
Заходил ко мне сайтец, там вообще скриптом в noindex, follow пытались закрыть всё, что имеет 4 слэша в URL. Это было смешно, все карточки товара на автомате вот так пытались зафигачить в noindex. Сняли скрипт, сайт попёр вверх.
Все индивидуально. Правила редко бывают общими. И вообще, неисповедимы пути господни...
Но одно точно, чем больше на сайте несуществующих в продаже товаров, тем более он превращается в помойку. И при высокой ротации, рано или поздно разгребать приходится. Иначе оно начинает влиять вообще на все. Они нафик не нужны в блоках "с этим покупают" и тому подобных. Их нужно опускать в низ каталогов. Покупатели, как им не рисуй статус "нет в наличии" все равно пытаются впихнуть их в корзину, а потом выносят мозг менеджерам. Контентщики добавляют и уникализируют контент к товарам которых нет и не будет. Потому что улучшать качество надо для всех, а не только из наличия. При пакетном обновлении цен по прайсам эти товары понятно не обновляются, и их потом нужно перепроверять...
Повторюсь, если сайтик монобрендовый, на 2-3 к, то и фик с ним. Ну а если на 100-200 тыс, то со временем работа с ним, без чистки, превращается в ад)))
Плохая статейка-то, ни полезного, ни нового.
Ну мы тут все гуру, нам любая статейка - ничего нового или интересного. Однако вот, про эффект от чисток от мусорного контента, мало кто знает и почти не используют.
По поводу "нет в наличии", которое не влияет, или только в очень отдаленных перспективах - ну это ваше мнение, и видимо от особенностей магазиков с которыми работаете. Но когда у тебя накапливается от 20-30% поискового трафика в товары которых нет и никогда не будет, это очень сильно влияет. И не только на маркетинг или ПФ)))
301 ничуть не лучше 404х
Лучше.
2й смущает тем, что снятие запрета в роботс приводит к появлению 404х
Приводит в отдельных случаях, и из-за тормозов на стороне ПС. Яндекс может выкладывать в индекс отсканированное полгода назад. И делает это без проверки статуса на сегодня. Но это не зависит от способа удаления из индекса. А более быстрого и эффективного, чем через роботс - нет.
Не забываем, что резкий рост 404х, которых яндекс, почему то, сначала загонеет в малоценные, роняет сайт.
Да. И потом может выходить до пары месяцев.
Чтобы купировать пользовал 2 варианта, оба проблемные. Первый (на котором нужно было сносить очень много), была создана отдельная категория (скрытая на сайте), запрещенная в роботс. Товары предназначенные на снос, сначала перемещались в нее. В надежде убрать из индекса, и потом удалять в 404:
1. Товары тоже скрываются на сайте.
2. Перемещались в запрещенную категорию с 301.
Его рукожопость в ну ооочень медленном исключении из индекса. Не сильно более быстром чем через мета. И что еще веселее, после того как это все таки происходит, Яндекс может запросто вернуть их обратно. Даже и через полгода. Массово. И это пару раз уже происходило)))
Второй, почти без проблемный. Но годится только для относительно небольших сайтов. Если под снос отправляется до 500-700 страниц. Тупо закидывал портянкой в роботс - через 3-4 дня выпадают, и можно спокойно удалять в 404.
Вот с этим сайтом я получил переоценку и прирост средней позиции по всем запросам. У него всего было 1800 стр, и почистился четко в один заход.
На первом было около 87 тыс. Хвост резали по частям полгода, потому как надо было перепрогонять по прайсам/остаткам и дозагружать актуальное... Переиндекс там и до сейчас толком не закончился. 404 от 3 тыс. единовременно минусовали очень сильно.
Однако возвращалось, сейчас трафик примерно такой же как и до начала экзекуции. Думаю, до конца переболеет, может быть еще тоже будет плюс.
Короче, этот фокус подходит не всем. И не всегда простой в реализации. Но если справитесь, то может давать выхлоп)
Главный вопрос про линки был. Остальное это скорее всего отсебятина ваша.
Товары на любой CMS можно скрывать. Оставив доступными только по прямым ссылкам. Вот новость, да?)))
И нет, результаты после чистки сайта от нулевого по трафику балласта, это уже давно не отсебятина, и не только моя))
Вот кстати новогодний спам мегаиндекса. Типа тренды продвижения))
4 — Дополнительные тренды в поисковой оптимизации
Удаление страниц низкого качества. Страницы низкого качества и без трафика следует удалять.
На сколько оно тренд, и можно использовать как общее правило, не уверен. Но для многих случаев (выше перечислял), может давать результ.
Никогда ничего подобного не замечал. Звучит как страшилки из инфоциганских конференций.
А с линками что прикажете делать на старые страницы?
Не понял чего именно не замечали...
Того что товары "нет в наличие", по одним и тем же запросам могут занимать место в зоне видимости ПС и не пускать туда "в наличии"? Собсно, однотипные товары, с минимальными отличиями могут и вовсе не индексироваться, безотносительно их наличия или отсутствия...
Что касается изменения оценки сайта, в плюс разумеется, после удаления значимого числа страниц не дающих трафика - это из личного опыта. Он не большой. Фокус проводился всего на 2 сайтах. С одним, после переиндекса, в хороший плюс. Со вторым в целом без изменений на трафике, но с плюсом в конверте. Однако, точно, что ни один из них ничего не потерял.
Ну а 301 при таких больших чистках помогает минимизировать потери на время переиндексации. Товары эти на сайте скрываются, доступны только по прямой ссылке. После переиндекса сносятся, вместе с редиректами.
Закрепляю резонное замечание Виктора. Действительно множественные редиректы в дальнейшем администрировании создают проблемы и могут провоцировать циклические переадресации, особенно когда редиректы в массовом порядке прописывает бестолковый зеленый администратор нанятый за 3 копейки и он еще сам в спешке или усталости наляпает ошибок в копипастах.
Множественные редиректы грузят и тормозят сайт и в дальнейшем их всё равно придётся чистить, бесконечно накапливать это проблемно.
Они нужны только на время переклейки. Через 2-3 месяца старые нужно убирать, и никаких проблем.
Ну и писал, сильно зависит от товара. Если у вас модель телефона, это одно. А если на товар идут по "смеситель для кухни однорычажный черный с поворотным изливом..."?
Телефоны, которые правда ищут по марке и производителю - это почти исключение. В той же сантехнике производителей знают мало, а марки/модели - не знают совсем.
Опять же, монобрендовый магаз - одно. А большой, много поставщиков брендов - там за год 10-20% товаров вылетает в снятые с производства и/или с поставки.
Я вот сейчас чистил сайт где из 87 тыс карточек, 55 тыс пошло под снос. Это у них за 7-8 лет. И потому что они ведь трафик)))
В посте выше описал. Пользователь ищет товар по модели, её нет - его нужно не просто отсылать нах, а предлагать альтернативу, ну камон, разве это не понятно?
Зависит от типа товара, ассортимента, ротации и т.д. Но за частую, целятся за старье, в конечном итоге себе же в минус. Если товара нет и не будет, трафиковое лучше перенаправлять на аналогичные. Балласт без трафика - 404.
Тем более если такого много, то еще и на общую оценку сайта может повлиять.
дубль, потерто