Vladimir SEO#: у вас с математикой беда. если правильно линковать то плюс однозначно есть
И с чтением, видимо... Еще у него написано "для некоторых страниц". Этот однозначный плюс, такой жирный, что даже на выборке "некоторые страницы" должен безальтернативно быть виден?
Тоже в планы работ по новым сайтам тыкаю контекстную перелинковку. Потому как может не совсем бесполезно. Ну и деньги надо ведь за что-то брать... Но ждать от нее результатов, очевидных на фоне постоянных девиаций... Еще и искать причины, почему эти результаты могли не появится...)))
Т.С. Хотите что-то поджать внутренним весом - суйте в сквозняк. По крайней мере на больших сайтах дает, что-то, что потом можно увидеть. Но тоже, на достаточной выборке... От контекстных, если они сделаны грамотно и работают у пользователя, можно что-то получить через вторичные факторы. Но на прямую ждать позиций не надо.
xxdevil #: Они своей дурью от форума сколько спецов отвадили? Те бы может 10% полезностей подкинули.
Так уже набежали небось? Два года уж... их "спецов" никто не отваживает... И завалили форум качественным контентом. Так, что вопрос чуть сложнее плинтуса, и открывать нет смысла)) Выше уже написал...
Да, т.е. даже лучше стало. Жертвы деградации по определению этого не осознают. Они деградируют. А после того как ушли люди способные поделится чем-то не бесполезным, им стало как-то даже свободней, можно не комплексовать .. бгггг
аа... и еще обиженки повылазили, которых в свое время лочили. Тоже, в основном, за невежество и тупость.
В общем, не обращайте внимания. Генерируйте "10% полезностей"...
Не знаю о ком это. Но с форума ушли десятка полтора топовых пользователей. От которых хоть иногда проскакивало что-то полезное. При всей их т.н. токсичности, хЕрасментах, и не толерантности (к тупости в основном), они генерировали тот 0,01% контента за которым сюда стоило заходить. Нью топы, генерят только псевдополезный спам, в темах от новичков)))
Road to Hell#: какие-то люди ушли и небо снова не упало .. и даже изменений не случилось .. бгггг
Да, т.е. даже лучше стало. Жертвы деградации по определению этого не осознают. Они деградируют. А после того как ушли люди способные поделится чем-то не бесполезным, стало как-то даже свободней, можно не комплексовать .. бгггг
Глянул нынешних форумных топов - спамеры. Бегающие по темам, лишь за тем, что бы воткнуть ссылку в подписи.
Я может что-то не понимаю, но это прям очень мало. Пост собирает меньше чем процент охвата? Мои посты в городском паблике, которых никто не репостят и не лайкают, собирают 25% охвата.
Ну, может фейсбук даёт меньше охвата при большом количестве подписчиков, я не знаю. Но в любом случае даже развлекательные паблики получают минимум 5% охвата.
По моему вы путаете "Охват" с " Активные участники на момент публикации". А охват (количество просмотров), даже у постов имеющих свыше 100 комментов, 1000+ лайков, и сотни репостов, редко бывает выше 20 тыс (20%). И это уже не охват в группе, а общий со страницами репоста и в личных лентах. Как-то так Повторюсь, это для постов с высокой активностью. А мертвый рекламный пост, с 3 лайками и одним комментом - может чуть усугубил, не 300-500, но пусть 1000-1500 просмотров. Переходы по ссылкам так и есть 3-10)) ПС. Стата рекламных постов. Где охват 2100 было в закрепе 2-е суток. https://prnt.sc/15i054a https://prnt.sc/yorfzl
ФБшные алго видимости постов не имеющих активности... А под рекл постами ее понятно нет или единичная. К примеру в этой же группе на 100к (активной, живой), с рекл поста закрепленного на сутки в "Актуальное" рекламодатель получает 300-500 просмотров и 3-10 переходов на сайт. Платит за это 5-6$, за которые мне даже размещать лень.
Заказывают для брендирвания разве только. Ну или новички, думающие что в группе на 100к, их увидит 100к.
" паблик, или СМИ" Нужно не или или, делается полноценная медийная группа ФБ+ТГ+инста+сайт, и объединяются с перегоном трафика/подписчиков. Но это создают не с целью заработать.
От группы в ФБ денег не ждите. Реклама малоэффективная, СММщики это знаю, поэтому и обращений мало, со смешными ценами. Единственный момент когда можно заработать, это местные выборы. И то, смотря как повезет. К примеру есть группа 100к в городе миллионнике. И есть жесткая конкуренция между несколькими участниками выборов, один из которых дает задание скупать реклу на корню. И они заходили с предложением в 5 раз, против того что оно стоит. В итоге за 2 предвыборных месяца вгрузили столько, что могли бы просто купить группу. Но на следующих, такого одного кандидата и конкуренции может и не быть...
Это о группе выращенной естественной подпиской. Вкладывать в раскрутку, идея совсем плохая. А)Не отобьете. Т.е. совсем. Б) Это Фейсбук, с его никому непонятными политикой и модерацией.
Есть отдельные тематики, скажем "барахолка". Или группы с треш контентом (не в ФБ конечно), которые могут быть доходными. Но точно не рафинированные местечковые новости))
Читаешь, например, теорию эволюции. Которая вся про генезис и симбиоз - социализация. От химических, к примитивным органическим соединениям. От примитивных соединений к первичной клетке. От нее, к объединениям в простейшие организмы... А потом приходит сеошник, и
у вас с математикой беда. если правильно линковать то плюс однозначно есть
И с чтением, видимо...
Еще у него написано "для некоторых страниц". Этот однозначный плюс, такой жирный, что даже на выборке "некоторые страницы" должен безальтернативно быть виден?
Тоже в планы работ по новым сайтам тыкаю контекстную перелинковку. Потому как может не совсем бесполезно. Ну и деньги надо ведь за что-то брать... Но ждать от нее результатов, очевидных на фоне постоянных девиаций... Еще и искать причины, почему эти результаты могли не появится...)))
Т.С. Хотите что-то поджать внутренним весом - суйте в сквозняк. По крайней мере на больших сайтах дает, что-то, что потом можно увидеть. Но тоже, на достаточной выборке...
От контекстных, если они сделаны грамотно и работают у пользователя, можно что-то получить через вторичные факторы. Но на прямую ждать позиций не надо.
Они своей дурью от форума сколько спецов отвадили? Те бы может 10% полезностей подкинули.
Выше уже написал...
Да, т.е. даже лучше стало. Жертвы деградации по определению этого не осознают. Они деградируют. А после того как ушли люди способные поделится чем-то не бесполезным, им стало как-то даже свободней, можно не комплексовать .. бгггг
аа... и еще обиженки повылазили, которых в свое время лочили. Тоже, в основном, за невежество и тупость.
В общем, не обращайте внимания. Генерируйте "10% полезностей"...
кастрюлеголовый альтруист
Не знаю о ком это.
Но с форума ушли десятка полтора топовых пользователей. От которых хоть иногда проскакивало что-то полезное.
При всей их т.н. токсичности, хЕрасментах, и не толерантности (к тупости в основном), они генерировали тот 0,01% контента за которым сюда стоило заходить.
Нью топы, генерят только псевдополезный спам, в темах от новичков)))
А ссылки в кеше когда появились и они в теле статьи или вне?
А есть разница? Пара внутряков должны что-то поднимать?
какие-то люди ушли и небо снова не упало .. и даже изменений не случилось .. бгггг
Да, т.е. даже лучше стало. Жертвы деградации по определению этого не осознают. Они деградируют. А после того как ушли люди способные поделится чем-то не бесполезным, стало как-то даже свободней, можно не комплексовать .. бгггг
Глянул нынешних форумных топов - спамеры. Бегающие по темам, лишь за тем, что бы воткнуть ссылку в подписи.
Я может что-то не понимаю, но это прям очень мало. Пост собирает меньше чем процент охвата?
Мои посты в городском паблике, которых никто не репостят и не лайкают, собирают 25% охвата.
Ну, может фейсбук даёт меньше охвата при большом количестве подписчиков, я не знаю. Но в любом случае даже развлекательные паблики получают минимум 5% охвата.
По моему вы путаете "Охват" с " Активные участники на момент публикации". А охват (количество просмотров), даже у постов имеющих свыше 100 комментов, 1000+ лайков, и сотни репостов, редко бывает выше 20 тыс (20%). И это уже не охват в группе, а общий со страницами репоста и в личных лентах. Как-то так Повторюсь, это для постов с высокой активностью.
А мертвый рекламный пост, с 3 лайками и одним комментом - может чуть усугубил, не 300-500, но пусть 1000-1500 просмотров. Переходы по ссылкам так и есть 3-10))
ПС.
Стата рекламных постов. Где охват 2100 было в закрепе 2-е суток.
https://prnt.sc/15i054a
https://prnt.sc/yorfzl
Почему?
ФБшные алго видимости постов не имеющих активности... А под рекл постами ее понятно нет или единичная. К примеру в этой же группе на 100к (активной, живой), с рекл поста закрепленного на сутки в "Актуальное" рекламодатель получает 300-500 просмотров и 3-10 переходов на сайт. Платит за это 5-6$, за которые мне даже размещать лень.
Заказывают для брендирвания разве только. Ну или новички, думающие что в группе на 100к, их увидит 100к.
Нужно не или или, делается полноценная медийная группа ФБ+ТГ+инста+сайт, и объединяются с перегоном трафика/подписчиков. Но это создают не с целью заработать.
От группы в ФБ денег не ждите. Реклама малоэффективная, СММщики это знаю, поэтому и обращений мало, со смешными ценами. Единственный момент когда можно заработать, это местные выборы. И то, смотря как повезет. К примеру есть группа 100к в городе миллионнике. И есть жесткая конкуренция между несколькими участниками выборов, один из которых дает задание скупать реклу на корню. И они заходили с предложением в 5 раз, против того что оно стоит. В итоге за 2 предвыборных месяца вгрузили столько, что могли бы просто купить группу. Но на следующих, такого одного кандидата и конкуренции может и не быть...
Это о группе выращенной естественной подпиской. Вкладывать в раскрутку, идея совсем плохая. А)Не отобьете. Т.е. совсем. Б) Это Фейсбук, с его никому непонятными политикой и модерацией.
Есть отдельные тематики, скажем "барахолка". Или группы с треш контентом (не в ФБ конечно), которые могут быть доходными. Но точно не рафинированные местечковые новости))
Появляется тема с умным названием или которая предполагает
Определить, а куча это сколько. Ничего умного в которой по определению быть не может. См...
Ровно столько, сколько на момент времени, в конкретно взятой соц группе принято считать кучей.
ПС. Все время зарекаюсь писать бухим. Но заходишь, а тут все тоже, и на трезвую...Все перечисленные никакого отношения к сеошникам не имеют, никакого отношения к развитию сайтов тоже