И с чтением, видимо...Еще у него написано "для некоторых страниц". Этот однозначный плюс, такой жирный, что даже на выборке "некоторые страницы" должен безальтернативно быть виден?Тоже в планы работ по новым сайтам тыкаю контекстную перелинковку. Потому как может не совсем бесполезно. Ну и деньги надо ведь за что-то брать... Но ждать от нее результатов, очевидных на фоне постоянных девиаций... Еще и искать причины, почему эти результаты могли не появится...)))Т.С. Хотите что-то поджать внутренним весом - суйте в сквозняк. По крайней мере на больших сайтах дает, что-то, что потом можно увидеть. Но тоже, на достаточной выборке...От контекстных, если они сделаны грамотно и работают у пользователя, можно что-то получить через вторичные факторы. Но на прямую ждать позиций не надо.
Да, т.е. даже лучше стало. Жертвы деградации по определению этого не осознают. Они деградируют. А после того как ушли люди способные поделится чем-то не бесполезным, им стало как-то даже свободней, можно не комплексовать .. бгггг аа... и еще обиженки повылазили, которых в свое время лочили. Тоже, в основном, за невежество и тупость.В общем, не обращайте внимания. Генерируйте "10% полезностей"...
Не знаю о ком это. Но с форума ушли десятка полтора топовых пользователей. От которых хоть иногда проскакивало что-то полезное.При всей их т.н. токсичности, хЕрасментах, и не толерантности (к тупости в основном), они генерировали тот 0,01% контента за которым сюда стоило заходить.Нью топы, генерят только псевдополезный спам, в темах от новичков)))
А есть разница? Пара внутряков должны что-то поднимать?
Да, т.е. даже лучше стало. Жертвы деградации по определению этого не осознают. Они деградируют. А после того как ушли люди способные поделится чем-то не бесполезным, стало как-то даже свободней, можно не комплексовать .. бггггГлянул нынешних форумных топов - спамеры. Бегающие по темам, лишь за тем, что бы воткнуть ссылку в подписи.
Я может что-то не понимаю, но это прям очень мало. Пост собирает меньше чем процент охвата? Мои посты в городском паблике, которых никто не репостят и не лайкают, собирают 25% охвата. Ну, может фейсбук даёт меньше охвата при большом количестве подписчиков, я не знаю. Но в любом случае даже развлекательные паблики получают минимум 5% охвата.
По моему вы путаете "Охват" с " Активные участники на момент публикации". А охват (количество просмотров), даже у постов имеющих свыше 100 комментов, 1000+ лайков, и сотни репостов, редко бывает выше 20 тыс (20%). И это уже не охват в группе, а общий со страницами репоста и в личных лентах. Как-то так Повторюсь, это для постов с высокой активностью.А мертвый рекламный пост, с 3 лайками и одним комментом - может чуть усугубил, не 300-500, но пусть 1000-1500 просмотров. Переходы по ссылкам так и есть 3-10))ПС.Стата рекламных постов. Где охват 2100 было в закрепе 2-е суток.https://prnt.sc/15i054ahttps://prnt.sc/yorfzl
ФБшные алго видимости постов не имеющих активности... А под рекл постами ее понятно нет или единичная. К примеру в этой же группе на 100к (активной, живой), с рекл поста закрепленного на сутки в "Актуальное" рекламодатель получает 300-500 просмотров и 3-10 переходов на сайт. Платит за это 5-6$, за которые мне даже размещать лень.Заказывают для брендирвания разве только. Ну или новички, думающие что в группе на 100к, их увидит 100к.
Определить, а куча это сколько. Ничего умного в которой по определению быть не может. См...
Все перечисленные никакого отношения к сеошникам не имеют, никакого отношения к развитию сайтов тоже
