Оптимальная величина текста под Гугл!!!

Не слушайте некоторых, похваляющихся мнимыми заслугами! Если такое есть - то где же ссылка на пример?! Пустобрёхов здесь и без них хватает.

Быстробот среагировал на новостной контент, страница получила кратковременный бонус и потом заняла своё законное место.

Что Вы имеете в виду под "не слушать"?

Guitarist999 добавил 19.03.2010 в 01:00

Значит Вы думаете Гуглу равно рерайт или текст скопирован 500 раз, а главное авторитетность сайта?

В следующей реплике Вы сами ответили на свой вопрос. Для прикола: попросите показать пример, "как правильно" - и в ответ получите кучу всяких слов, кроме одного: ПРИМЕРА, как правильно сделал наш многословный герой SEO-шного романа. Проверяйте!

Меня больше интересует то, можно ли хорошими и оригинальными текстами увеличить вероятность попадания в ТОП, несмотря на трастовые сайты копирующих смысл поста из остальных. И будет ли Гугл изначально относиться положительно к порталам на котором уникальные тексты, и если будет, то станет ли это залогом увеличения авторитетности и возможности попасть в ТОП?

На все вопросы ответ "Да". Пример - второй сайт в подписи (на нем 90% контента оригинального, и статистика LI открыта, можете посмотреть позиции). А сайту от роду - от горшка два вершка, и тем не менеее уверенно собирает трафик с Гугла.

А при чём здесь рерайт или не рерайт? Выдача строится не по уникальности страниц.

Willie извините может уже достал, но интересует то, имеет ли влияние размер самого текста? Сами понимаете, что сайт с фильмами и передачами требует постоянно обновляться, а следовательно и трудно писать тексты с большим количеством символов, но если больший текст дает больший позитив то усилия будут не напрасными.

Guitarist999 добавил 19.03.2010 в 02:43

А разве уникальность страниц ето не один из факторов которий влияет на видачу по запросу ? И если так , тогда зачем что то делать, можна автоматом тирить новости на скорость и тогда в ТОП. Если не прав тогда обясните что к чему.

Да.

В Гугле влияют три фактора:

1. Плотность ключевиков, или "тошнота".

2. Количество ключевых фраз в общем ОБЪЕМЕ ТЕКСТА.

3. Морфология, или естественность их употребления.

Например, если Вы раскручиваетесь в теме "штучка на палочке", то ошибкой будет употреблять эти три слова без разбавления их "штучками", "палочками", и иже с ними. Попробуйте вот так: способ подбора ключевых слов для текста.

Но Вы спрашивали про размер текста? "Снежинск 1.1" борется с длинными текстами; для Гугла же оптимальна длина та, которая устраивает пользователя. Смотрите на эти вещи примерно так: чем популярнее запрос - тем больше Вы можете спамить ключевиками, и тем длиннее может быть Ваш текст. Но боже упаси применять такое к "продаже носорогов в Урюпинске", или похожим запросам!

Решает не столько объем тескта, сколько его иерархия и структурированность (разделение на абзацы и заголовки разных уровней). По ссылке понятно, как оно делается, по HTML-коду, да и внешне. H1 - единственный и почти дословно отражающий TITLE (верхняя оранжевая строка), остальные - СТРОГО по их предназначению. Повторите же это, и посмотрите на результат!

Willie спасибо, узнал много интересного и нового!!! Буду обязательно пробовать.

Если у кого то есть ещо идеи по этому вопросу, буду благодарен.