en.site.ru — есть противопоказания для продвижения в Google.com?

Разница есть. Домены ru плохо вылазят в англоязычном поиске. Домены .su, .tv, .cc не пробовал, но есть сайт на .ws, в англоязычном топе сидит хорошо.

Как-то для эксперимента поставил EN-тематику на сайт в RU-домене. Фигня полная! Его коллеги в зонах NET, INFO и BIZ его запросто обгоняют по всем запросам, если смотреть даже не американскую выдачу, а трафик с Гугла. Для себя решил: затея абсолютно гиблая.

Хм. Похоже придется какую-нить приставку к имени домена забабахивать по типу румеркаптаны.ком...

Имею противоположный опыт - англ версия как директория на основном сайте, вполне нормально стоит в англовыдаче (тьфутьфутьфу).

Но ключ в имени домена это сильный плюс, поэтому, возможно, site+что-то.com - хорошая идея. ИМХО.

Дык, в ру-варианте ключ тоже в идмени домена. Причем полностью и без добавок...

Ну в таком случае лично я бы делал просто директорию, тем более некоммерческая ниша. Ключ в домене, варианты ключей в именах файлов для разнесения запросов. Но это только лишь мое мнение, не больше. :)

bober, а чем поддомен будет хуже директории? Вроде как наоборот, разделение языков лучше восприниматься должно на разных доменах. Иначе вообще бы прилепил ?lang=en...

Конечно, в этом случае - не хуже! Но домен второго уровня в подходящей зоне по-любому выиграет у поддомема, ведь так? Соответственно, если можно сделать хорошо - то незачем делать заведомо хуже.

Подскажите несведущему - можно ли продвинуть англоязычную версию сайта с /?lang=en и если ДА, то как? А если НЕТ, то почему?

Спасибо.

Да в принцпе ничем не хуже... Ну, я как-то больше домены 3 уровня для вспомогательных целей использую - но, может, это просто дело привычки. Во всяком случае, опыта биться третим уровнем в конкурентной нише - не имею.

Насчет "lang=en" - можно и так - если ЧПУ прописать, конечно - сайт должен иметь внятную структуру.