Несколько вопросов по проверке бэков google

Спасибо, понятно.

Ещё такой вопрос попутно, не по теме. Может ли слабо релевантная страница со слабой ссылочной массой(именно на эту страницу) обгонять другие более релевантные страницы в топе только за счёт того, что сам сайт (на котором эта страница расположена) имеет хороший траст у гугла?

Запросто! Любое одиночное слово с "морды" CNN (берем супер-трасты) уделает среднестатистическую страницу, оптимизированную под этот запрос, как Тузик газетку.

Другое дело, что ТРАСТОВ общетематических крайне мало. Каждый силён в своей специфике.

Понятно, а то странные вещи в ТОПе наблюдаю иногда, вплоть до страниц с 100% копипастом с википедии

Полностью согласен с Вилли.

1. Гугл показывает чисто случайные беки, совсем не релевантные и уж точно не надежные :)

2. Ненамного лучше 1, хотя чуть больше.

3. Язл в основном из Яху берет, т.к. остальные поисковики совсем слабо делают. Лично я юзаю еще Seolib - сразу онлайн, хотя кому как.

На счет копипаста с Вики странно. Хотя сталквиловался с ситуацией: пишешь статью, размещаешь у себя.. Ее тырят, размещают на крупном сайте, и она тут же выходит в топ, а твоя - в сопли. Как боротся? Кроме как самому на свою статью ссылок докупать "естественных" не знаю.

может кто подскажет?

А текст с Вики, как мне кажется, учитывается вообще как-то иначе. Там ищется только само определение (слово/фраза), а именно текст как-то иначе ранжируется. Никто не замечал?