- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Заранее извиняюсь за баян, хочу просто поставить точку для самого себя в вопросе проверки бэклинков.
1. Оператор link:site.ru показывает произвольную выборку ссылок на сайт, или самые значимые?
2. google webmaster показывает все проиндексированные ссылки, или тоже какая-то выборка?
3. Бэки от Yahoo на данный момент единственный более-менее нормальный способ оценить ссылочную массу конкурента в гугл, или есть более информативные источники?
Спасибо.
1. Не произвольную точно. Насколько я понимаю показывает самые надежные и самые старые.
2. Точно не все. Иначе это было бы слишком просто для оптимизаторов:) Просто удаляешь все непроиндексированные ссылки, проиндексированные оставляешь.
3. CS Yazzle - как по мне отличный сервис. А вообще самая точная информация - это смотреть в кэше Гугла проиндексировал ли он эту страницу с вашей ссылкой. Если да - он по любому по ней прошел и учел ее в передаче веса...
1. Не произвольную точно. Насколько я понимаю показывает самые надежные и самые старые.
2. Точно не все. Иначе это было бы слишком просто для оптимизаторов:) Просто удаляешь все непроиндексированные ссылки, проиндексированные оставляешь.
3. CS Yazzle - как по мне отличный сервис. А вообще самая точная информация - это смотреть в кэше Гугла проиндексировал ли он эту страницу с вашей ссылкой. Если да - он по любому по ней прошел и учел ее в передаче веса...
CS Yazzle, я пологаю, использует тот же самый оператор link:site.ru касательно гугла, или вы имеете в виду возможность просмотреть бэки в сапе?
CS Yazzle, я пологаю, использует тот же самый оператор link:site.ru касательно гугла, или вы имеете в виду возможность просмотреть бэки в сапе?
хм... ну вы сравните кол-во ссылок, которые вам выдаст гугл при запросе link:site.ru и кол-во беков, которые выдаст Язл.
Бэки от Yahoo на данный момент единственный более-менее нормальный способ оценить ссылочную массу конкурента в гугл, или есть более информативные источники?
Спасибо.
По мне, так самый лучший вариант. Если вам достаточно первой тысячи)
хм... ну вы сравните кол-во ссылок, которые вам выдаст гугл при запросе link:site.ru и кол-во беков, которые выдаст Язл.
В Язл в настройках указывается откуда ему брать ссылки, всего там 4 источника: алекса, яху, гугл и альта-виста. Ну и + можно подключить аккаунты Сапы и подобных, это всё сумируется. Это на первый взгляд, я с Язл знаком поверхностно.
1. Самые старые и те, которые посчитает "натуральными".
2. Те, которые будут на страницах сайтов, которые есть в кеше гугла.
3. Yahoo на мой взгляд достаточно поскольку покажет все линки на сайт, даже те которые в display:none и прочем, чем любят промышлять не очень честные вебмастеры в сапе :)
1. Самые старые и те, которые посчитает "натуральными".
2. Те, которые будут на страницах сайтов, которые есть в кеше гугла.
3. Yahoo на мой взгляд достаточно поскольку покажет все линки на сайт, даже те которые в display:none и прочем, чем любят промышлять не очень честные вебмастеры в сапе :)
Спасибо за точный ответ, если не секрет, это выводы на основе собственных наблюдений?
1. Оператор link:site.ru показывает произвольную выборку ссылок на сайт, или самые значимые?
2. google webmaster показывает все проиндексированные ссылки, или тоже какая-то выборка?
3. Бэки от Yahoo на данный момент единственный более-менее нормальный способ оценить ссылочную массу конкурента в гугл, или есть более информативные источники?
Это никакой не баян! Если кто-то знает ТОЧНЫЕ ответы на эти вопросы - то это наш агент в стане Гугла. Но вот мои домыслы:
1. Произвольная выборка, крайне отдаленно напоминающая ценность ссылок.
2. Не показывает всех, но полезнее, чем п.1: если нужная Вам ссылка не значится здесь - стоит ее проверить очень досконально (по кэшу).
3. Да.
Никакие инструменты НЕ МОГУТ определить точнее, чем Вы "руками"! Запомните же, наконец: все эти фальшивые "проверялки" созданы с двумя целями:
- раскрутить ресурс их создателя;
- содрать с Вас бабло за использование.
Иных целей они не преследуют. Иначе отчего же так нагло и безбожно врут?!
2. Не показывает всех, но полезнее, чем п.1: если нужная Вам ссылка не значится здесь - стоит ее проверить очень досконально (по кэшу).
Спасибо за разъяснение, уточните пожалуйста, вы имеете в виду кэш страницы донора в гугле или что то иное?
Спасибо за разъяснение, уточните пожалуйста, вы имеете в виду кэш страницы донора в гугле или что то иное?
Да, только кэш! Иначе заклоачат Вашу ссылку, и сами про то не узнаете. Так поступают сплошь и рядом.