ancifer2002, Полинчевать гения вздумали? Ну-ну. Впрочем, какая разница - гений - не гений. Вообще странно всегда было слышать претензии к внешнему виду человека, которые обосновываются нормами общественной (читай - безликой) этики.
Psycho: Если мне дадут в лицо, я обижусь, наверное. Это значит, что не меня обидели, а я обиделся? Или мы крайние случаи намеренной агрессии не рассматриваем?
Если дадут по лицу - вам просто дадут по лицу. Чувства, которые испытывает человек, получивший по лицу, целиком и полностью в его ведении и компетенции. Человек отвечает за свои чувства сам - всегда и полностью.
Irishfox добавил 20.03.2010 в 15:08
spermint: То есть, наблюдая в продуктовом магазине на расстоянии вытянутой руки вот такого типа, оскорбляться я не должен? Или это мои проблемы? Оригинально.
Андрей, вы можете оскорбиться. Но никак не должны. Разница очевидна. Я - не оскорблюсь. Может быть, даже познакомлюсь :)
Psycho: Заявление: он знает о себе, что он не чмо, поэтому ему пофиг. А остальные, кто одевается нормально, значит, как-то немножко не уверены. :)
Совершенно точно - я озабочен внешним видом. И не хочу выглядеть так, чтобы глядя на меня кто-то подумал: "Вот чмо идет". И тут Перельман мне 100 очков вперед даст. Его-то это не волнует. А мне еще до такого самоосознания далеко :)
spermint: Однако не может и не должен интеллект оправдывать оскорбление окружающих. Ладно некий гопник с пятью классами образования выходит на улицу в спортивных штанах и тапках. Но когда практически то же самое делает академик - это не может не шокировать. Тем более, если у этого академика есть все для того, чтобы выглядеть по-крайней мере прилично.
Андрей, я однажды понял одну простую вещь. Человека нельзя обидеть - он может обидеться.
Человека нельзя оскорбить - он может оскорбиться. Нельзя перекладывать на других людей ответственность за чувства, нами испытываемые.
Мы разговариваем о Перельмане или обо мне? Повторю мысль: если человек знает про себя что-то очень важное, существенное, основное, что и составляет костяк, структуру его личности, то внешняя оценка для него не важна совершенно. Он может одеваться как денди или ходить в вязаной шапке, которую легко назвать "дурацкой", но это будет не более чем сотрясание воздуха. Дело в самоосознании.
Можно считать, что человек одевается, как "чмо" или нищий, но это ничего не говорит о человеке, ну абсолютно ничего.
Irishfox добавил 20.03.2010 в 14:58
Lupus: Это точка зрения озабоченного своим социальным статусом. Именно в этом случае каждый чих и пук содержит "зашифрованные послания прохожим". Если человеку реально пофик эти статусы, то бесполезно искать то, чего нет - "зашифрованных посланий". Да и незашифрованных - тоже.
Оринаих: Вот навертели. Калинин, единственное, что меня интересует - это ваша оценка, не будете судией - не стану писать на ваши конкурсы.
Илья, в сущности, Оксана сказала то, с чем согласятся очень многие серчевцы. Именно твоя оценка, твое решение и твои комментарии - вот что важно для многих.
Калинин: Ну не трёх-пяти это точно. Толкинутые навскидку назовут пятнадать нас. пунктов в Арде, а если покопаются в памяти - еще штук десять. Это только Средиземье. Стругацкие - в каждом произведении. Вот Город из "Града обречённого" слабо описать? Потом всякие многочисленные фильмы типа "Дюны", Звездных войн - да десятки их... Господи, да хоть Ефремова вспомни! Да тысячи произведений!
Из Стругацких больше всего нравится "Понедельник" и "Сказка о тройке".
Ефремова читал давно и не помню.
Фантастику, особенно научную, не воспринимаю в принципе.
Фэнтези мое все крутится вокруг Янтаря Желязны.
Ну, значит, не буду участвовать в этом конкурсе.
Нет, можно описать 76-й этаж. Кстати... Или Янтарь. Эти две темы я забронировал ☝
ancifer2002, Полинчевать гения вздумали? Ну-ну. Впрочем, какая разница - гений - не гений. Вообще странно всегда было слышать претензии к внешнему виду человека, которые обосновываются нормами общественной (читай - безликой) этики.
Если мне дадут в лицо, я обижусь, наверное. Это значит, что не меня обидели, а я обиделся? Или мы крайние случаи намеренной агрессии не рассматриваем?
Если дадут по лицу - вам просто дадут по лицу. Чувства, которые испытывает человек, получивший по лицу, целиком и полностью в его ведении и компетенции. Человек отвечает за свои чувства сам - всегда и полностью.
Irishfox добавил 20.03.2010 в 15:08
То есть, наблюдая в продуктовом магазине на расстоянии вытянутой руки вот такого типа, оскорбляться я не должен? Или это мои проблемы? Оригинально.
Андрей, вы можете оскорбиться. Но никак не должны. Разница очевидна. Я - не оскорблюсь. Может быть, даже познакомлюсь :)
Заявление: он знает о себе, что он не чмо, поэтому ему пофиг. А остальные, кто одевается нормально, значит, как-то немножко не уверены. :)
Совершенно точно - я озабочен внешним видом. И не хочу выглядеть так, чтобы глядя на меня кто-то подумал: "Вот чмо идет". И тут Перельман мне 100 очков вперед даст. Его-то это не волнует. А мне еще до такого самоосознания далеко :)
Однако не может и не должен интеллект оправдывать оскорбление окружающих. Ладно некий гопник с пятью классами образования выходит на улицу в спортивных штанах и тапках. Но когда практически то же самое делает академик - это не может не шокировать. Тем более, если у этого академика есть все для того, чтобы выглядеть по-крайней мере прилично.
Андрей, я однажды понял одну простую вещь. Человека нельзя обидеть - он может обидеться.
Человека нельзя оскорбить - он может оскорбиться. Нельзя перекладывать на других людей ответственность за чувства, нами испытываемые.
А Вы сами как ходите? Также?
Мы разговариваем о Перельмане или обо мне? Повторю мысль: если человек знает про себя что-то очень важное, существенное, основное, что и составляет костяк, структуру его личности, то внешняя оценка для него не важна совершенно. Он может одеваться как денди или ходить в вязаной шапке, которую легко назвать "дурацкой", но это будет не более чем сотрясание воздуха. Дело в самоосознании.
Можно считать, что человек одевается, как "чмо" или нищий, но это ничего не говорит о человеке, ну абсолютно ничего.
Irishfox добавил 20.03.2010 в 14:58
Это точка зрения озабоченного своим социальным статусом. Именно в этом случае каждый чих и пук содержит "зашифрованные послания прохожим". Если человеку реально пофик эти статусы, то бесполезно искать то, чего нет - "зашифрованных посланий". Да и незашифрованных - тоже.
Вот именно
Вот навертели. Калинин, единственное, что меня интересует - это ваша оценка, не будете судией - не стану писать на ваши конкурсы.
Илья, в сущности, Оксана сказала то, с чем согласятся очень многие серчевцы. Именно твоя оценка, твое решение и твои комментарии - вот что важно для многих.
Я вот чего не понимаю. Почему бы не подстричься и не надеть чистые штаны? Или удовольствие доставляет как чмо ходить?
Штука в том, что Перельман знает, что он - не чмо. И, значит, может ходить, как угодно.
а Соловец чем не город?=)
Это если только для конкурса "малые придуманные города России" :)
Я пытаюсь избежать срачей.
Тогда выбирай такое жюри, чтобы доверять ему, как себе
Ну не трёх-пяти это точно.
Толкинутые навскидку назовут пятнадать нас. пунктов в Арде, а если покопаются в памяти - еще штук десять.
Это только Средиземье.
Стругацкие - в каждом произведении. Вот Город из "Града обречённого" слабо описать?
Потом всякие многочисленные фильмы типа "Дюны", Звездных войн - да десятки их...
Господи, да хоть Ефремова вспомни!
Да тысячи произведений!
Из Стругацких больше всего нравится "Понедельник" и "Сказка о тройке".
Ефремова читал давно и не помню.
Фантастику, особенно научную, не воспринимаю в принципе.
Фэнтези мое все крутится вокруг Янтаря Желязны.
Ну, значит, не буду участвовать в этом конкурсе.
Нет, можно описать 76-й этаж. Кстати... Или Янтарь. Эти две темы я забронировал ☝