Прежде всего мне не очень понятен смысл всей этой затеи. Вроде кто-то здесь уже пытался и спросить это, и ответить на этот вопрос, но...
andre Кодекс задумывался после конференции как документ, объединяющий оптимизаторов, вне зависимости, занимаются ли они этим для клиента или для своего сайта.
Правильно ли я понял, что кодекс - это как клуб людей, объединенных общими интересами?
Есть ли какие-то цели его существования?
Продуман ли механизм исключения из "клуба оптимизаторов" за несоблюдение кодекса?
andre Появился некий «ценз оптимизатора», в котором значение имеет количество раскрученных проектов – по этому признаку 99% корпоративных вебмастеров, успешно занимающихся продвижением своих проектов, можно просто отодвинуть в сторону.
Вот, как правильно заметил andre, тоже неувязочка. Вроде кодекс должен объединить "белых" оптимизаторов. А кроме того, что установлен ценз на кол-во сайтов, еще и оценивается качество работы отимизатора, как я понял. Если это клуб "белых" оптимизаторов, то почему бы не брать в этот клуб ВСЕХ "белых" оптимизаторов?
Если хочется оценивать качество работы, то это уже будет "клуб белых оптимизаторов для избранных". В этом случае именно так его и нужно представить всем, имхо. Если действительно есть некий «ценз оптимизатора», то неплохо было бы огласить критерии отбора. Что-то у меня есть предчувствие, что быть "белым" оптимизатором не достаточно, чтобы попасть в этот клуб ;)
И еще. Почему у человека обязательно должно быть много сайтов? Почему они вообще должны быть? Вот вам такой вопрос-пример (с намеком ;)):
Приняли бы вы Александра Садовского в Ваш клуб?
Еще интересно, как образовалась "рабочая группа из 6 человек" и почему решают все они?
P.S. Имхо, если это действительно узкий круг избранных, то неплохо было бы сделать вступительный тест. Сдал "экзамен" - становишься членом клуба ;)
А то со стороны как-то странно сейчас выглядит механизм приема...
Как писал funnybunny при переходе на этот ресурс, Яндекс Бар показывает белый индикатор ... а вот при переходе в список сайтов ... ТИЦ показывает опять таки 2400
У меня аналогичная ситуация...
На днях зеркало нашел этого сайта, содержимое один в один, а вот адрес в одну букву отличается, и ТИЦ зеркала 0. Не с этим связано?
Я тоже решил, что дело в зеркалах.
Я думаю, что такое происходит только для частично склеенных зеркал, когда с разных зеркал Яндекс собрал разное кол-во страниц...
Как писал VIC Cage, вот такие нестыковки я и имел в виду. Все-таки чаще употребляется "целевая аудитория", и тут все яснее - это люди, пришедшие именно за той информацией, которая размещена на данном сайте.
А разве тематическая аудитория и целевая аудитория это не синонимы, VIC? По-моему так оно и есть :)
Вон и ostmaster написала эти понятия так, как будто это синонимы ;)
Интересующихся заведомо больше; когда они полезут в Сеть за информацией, мы не знаем - а значит, оценить их численность не можем.
Так в этом и заключается мое мнение, что все, кто интересуется определенной тематикой - это все тематическая аудитория сайта. А уж как оценить их численность - это другой вопрос :)
Может ostmaster выскажет нам свою точку зрения? ;)
Как писал Zute Так про то и речь, что тэг <noindex> в HTML 4.0 не определён, а значит нет его стандартной интерпретации, и судя по возможным значениям meta robots этот тэг может по-разному трактоваться разработчиками различных роботов.
Насколько я помню, тег <noindex> придумали в Рамблере, и затем эту инициативу поддержал Яндекс. HTML 4.0 и разработчики других роботов тут ни при чем ;)
Просто хотелось бы, чтобы поисковики не индексировали слова-ссылки, но ходили бы по ним.
Тег <noindex> понимают Рамблер и Яндекс. Все что находится в <noindex> они не индексируют, поэтому такой ссылки как во втором варианте для них нет вообще ;)
А что будет с первой, не знаю. Скорее всего это будет воспринято как пустая ссылка. Не думаю, что такая конструкция понравится представителям поисковых систем (если они ее найдут или им помогут ее найти) ;)
При индексации и при выдаче результатов поиска все эти заголовки ("главная, форум, барахолка, ссылки и пр.") висят в описании сайта, чего совсем не хотелось бы. Вот собственно и цель ентого рукоблудства.
Дык можно просто поставить меню в <noindex> и сделать карту сайта ;). Или сделать, чтобы меню в коде находилось ниже содержания.
Необходимо навигационное меню сайта (лучше всего его слева поставить). Это немаловажный аспект, влияющий как на посещаемость так и на удобство навигации на сайте.
Насчет удобства, вот тебе пример с очень удобным меню ... сверху
Наверное это вообще не вписывается в твои представления о меню? :)
А насчет "влияния на посещаемость", то существует мнение (которое на мой взгляд преувеличено), что релевантность повышается, если меню расположить справа (!), т.к. в этом случае текст основного содержания страницы окажется выше в коде. Придумана даже специальная техника построения страницы, чтобы содержание было выше, чем меню, но меню находилось слева.
работая с файлом robots.txt, вы можете пока не отдавать роботам недоработанные странички, это удобно, чтобы у вас не было 404 ошибок.
robots.txt предназначен не для этого. Если все делать по нормальному, а не через сами знаете что :), то "недоработанных страничек" вообще не должно быть на сайте. Кстати, если они есть и они не закрыты в robots.txt, 404 ошибки будут передаваться посетителям или роботам только если об этом позаботиться специально и выдавать их всем насильно ;)
Тут важно знать правило 3 кликов, т.е. чтобы пользователь за 3 клика мог попасть в любой раздел вашего сайта.
Ты не правильно сформулировал это правило. Смысл не в том, чтобы попасть в нужный раздел, а в том, чтобы найти нужный документ, страницу (!). Значение этого правила тоже преувеличено, имхо.
Так что, guru, прежде чем кого-то учить, лучше сам сначала разберись ;)
Прежде всего хочу сказать, что я полностью согласен с AiK'ом ;)
2 VIC
А тематическая аудитория не статична и "интересуется" здесь некорректно. Именно "ищет информацию по тематике". Потому как я сейчас отношусь к тематической аудитории searchengines.ru, а через минуту могу перейти в тематическую аудиторию ixbt.com - пойти поискать там информацию о капризах материнской платы...
Также скажу, что я не согласен с VIC'ом.
Я считаю, что я отношусь и к тематической, и к постоянной аудитории searchengines.ru. Хочу заметить, что при этом я здесь ничего особо не ищу, читаю то, что есть :). Я уж и не говорю о том, что если кто-то (например я), случайно наткнется на интересную ссылку или баннер, и человека заинтересует содержание сайта, на который они ведут, то он тоже будет относиться к тематической аудитории. Тематичность аудитории определяется интересами аудитории, а не методом, который привел человека на сайт, имхо ;).
Решил высказаться и я :)
Прежде всего мне не очень понятен смысл всей этой затеи. Вроде кто-то здесь уже пытался и спросить это, и ответить на этот вопрос, но...
Кодекс задумывался после конференции как документ, объединяющий оптимизаторов, вне зависимости, занимаются ли они этим для клиента или для своего сайта.
Правильно ли я понял, что кодекс - это как клуб людей, объединенных общими интересами?
Есть ли какие-то цели его существования?
Продуман ли механизм исключения из "клуба оптимизаторов" за несоблюдение кодекса?
Появился некий «ценз оптимизатора», в котором значение имеет количество раскрученных проектов – по этому признаку 99% корпоративных вебмастеров, успешно занимающихся продвижением своих проектов, можно просто отодвинуть в сторону.
Вот, как правильно заметил andre, тоже неувязочка. Вроде кодекс должен объединить "белых" оптимизаторов. А кроме того, что установлен ценз на кол-во сайтов, еще и оценивается качество работы отимизатора, как я понял. Если это клуб "белых" оптимизаторов, то почему бы не брать в этот клуб ВСЕХ "белых" оптимизаторов?
Если хочется оценивать качество работы, то это уже будет "клуб белых оптимизаторов для избранных". В этом случае именно так его и нужно представить всем, имхо. Если действительно есть некий «ценз оптимизатора», то неплохо было бы огласить критерии отбора. Что-то у меня есть предчувствие, что быть "белым" оптимизатором не достаточно, чтобы попасть в этот клуб ;)
И еще. Почему у человека обязательно должно быть много сайтов? Почему они вообще должны быть? Вот вам такой вопрос-пример (с намеком ;)):
Приняли бы вы Александра Садовского в Ваш клуб?
Еще интересно, как образовалась "рабочая группа из 6 человек" и почему решают все они?
P.S. Имхо, если это действительно узкий круг избранных, то неплохо было бы сделать вступительный тест. Сдал "экзамен" - становишься членом клуба ;)
А то со стороны как-то странно сейчас выглядит механизм приема...
P.P.S. А меня возьмете в ваши ряды? ;)
при переходе на этот ресурс, Яндекс Бар показывает белый индикатор ... а вот при переходе в список сайтов ... ТИЦ показывает опять таки 2400
У меня аналогичная ситуация...
Я тоже решил, что дело в зеркалах.
Я думаю, что такое происходит только для частично склеенных зеркал, когда с разных зеркал Яндекс собрал разное кол-во страниц...
Могу посоветовать дать здесь ссылку на сайт, и возможно, кто-то купит это рекламное место у тебя ;)
Также можешь посмотреть www.mestkom.ru ...
Ну понаписали... Да... Работы на пол года, не менее...
Жду дальнейшей порции!
Вот специально для тебя статья, Гросс ;)
В ожидании порки
Cage, вот такие нестыковки я и имел в виду. Все-таки чаще употребляется "целевая аудитория", и тут все яснее - это люди, пришедшие именно за той информацией, которая размещена на данном сайте.
А разве тематическая аудитория и целевая аудитория это не синонимы, VIC? По-моему так оно и есть :)
Вон и ostmaster написала эти понятия так, как будто это синонимы ;)
Так в этом и заключается мое мнение, что все, кто интересуется определенной тематикой - это все тематическая аудитория сайта. А уж как оценить их численность - это другой вопрос :)
Может ostmaster выскажет нам свою точку зрения? ;)
Так про то и речь, что тэг <noindex> в HTML 4.0 не определён, а значит нет его стандартной интерпретации, и судя по возможным значениям meta robots этот тэг может по-разному трактоваться разработчиками различных роботов.
Насколько я помню, тег <noindex> придумали в Рамблере, и затем эту инициативу поддержал Яндекс. HTML 4.0 и разработчики других роботов тут ни при чем ;)
эту тему можно понять так, что г-н camouflage интересуется вакансией Всемогущего! :D
Я когда первый раз увидел тему, тоже об этом подумал 🍻
Тег <noindex> понимают Рамблер и Яндекс. Все что находится в <noindex> они не индексируют, поэтому такой ссылки как во втором варианте для них нет вообще ;)
А что будет с первой, не знаю. Скорее всего это будет воспринято как пустая ссылка. Не думаю, что такая конструкция понравится представителям поисковых систем (если они ее найдут или им помогут ее найти) ;)
Дык можно просто поставить меню в <noindex> и сделать карту сайта ;). Или сделать, чтобы меню в коде находилось ниже содержания.
2 guru
Насчет удобства, вот тебе пример с очень удобным меню ... сверху
Наверное это вообще не вписывается в твои представления о меню? :)
А насчет "влияния на посещаемость", то существует мнение (которое на мой взгляд преувеличено), что релевантность повышается, если меню расположить справа (!), т.к. в этом случае текст основного содержания страницы окажется выше в коде. Придумана даже специальная техника построения страницы, чтобы содержание было выше, чем меню, но меню находилось слева.
robots.txt предназначен не для этого. Если все делать по нормальному, а не через сами знаете что :), то "недоработанных страничек" вообще не должно быть на сайте. Кстати, если они есть и они не закрыты в robots.txt, 404 ошибки будут передаваться посетителям или роботам только если об этом позаботиться специально и выдавать их всем насильно ;)
Ты не правильно сформулировал это правило. Смысл не в том, чтобы попасть в нужный раздел, а в том, чтобы найти нужный документ, страницу (!). Значение этого правила тоже преувеличено, имхо.
Так что, guru, прежде чем кого-то учить, лучше сам сначала разберись ;)
Прежде всего хочу сказать, что я полностью согласен с AiK'ом ;)
2 VIC
Также скажу, что я не согласен с VIC'ом.
Я считаю, что я отношусь и к тематической, и к постоянной аудитории searchengines.ru. Хочу заметить, что при этом я здесь ничего особо не ищу, читаю то, что есть :). Я уж и не говорю о том, что если кто-то (например я), случайно наткнется на интересную ссылку или баннер, и человека заинтересует содержание сайта, на который они ведут, то он тоже будет относиться к тематической аудитории. Тематичность аудитории определяется интересами аудитории, а не методом, который привел человека на сайт, имхо ;).