Опять о "<noindex>"

12
Nptns
На сайте с 17.09.2003
Offline
78
1172

Как будет более правильно:

<a href="http://linc.tam"><noindex>BestSuperSite</noindex></a>

или

<noindex><a href="http://linc.tam">BestSuperSite</a></noindex>

?

Просто хотелось бы, чтобы поисковики не индексировали слова-ссылки, но ходили бы по ним.

Премного благодарен за дельные советы.

Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#1

По второму варианту не пойдут точно. А по второму скорее всего пойдут. И еще. Тег работает не для всех роботов.

Если не секрет, зачем такое??? Обычна голова за другое болит. Хочется поставить хорошую текстовую ссылку, а не получается.

Тынгыр, мынгыр, комсомол (http://erum.ru). Ехари, ехари, (жалобно) аяврик. /народная тунгусская песня/
Nptns
На сайте с 17.09.2003
Offline
78
#2

Просто навигационное меню сделано не графическим, а текстовым.

При индексации и при выдаче результатов поиска все эти заголовки ("главная, форум, барахолка, ссылки и пр.") висят в описании сайта, чего совсем не хотелось бы (не в тему все эти слова ;) ).

Вот собственно и цель ентого рукоблудства.

А какие поисковики могут не пойти?

Хотелось бы конечно, чтобы ОНО ходило на букву Я, но сейчас с ОНЫМ, как мне кажется - проблемы.

Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#3

Пойдут все. Только 100% гарантии никто не даст. Очевидно, что есть какое-то сокрытие информации. М.б. когда-нибудь SE добавят в алгоритм неучет таких скрытых ссылок, как это делается со ссылками заключенными в <noscript> и <noframe>

C
На сайте с 17.08.2002
Offline
82
#4
Просто хотелось бы, чтобы поисковики не индексировали слова-ссылки, но ходили бы по ним.

Тег <noindex> понимают Рамблер и Яндекс. Все что находится в <noindex> они не индексируют, поэтому такой ссылки как во втором варианте для них нет вообще ;)

А что будет с первой, не знаю. Скорее всего это будет воспринято как пустая ссылка. Не думаю, что такая конструкция понравится представителям поисковых систем (если они ее найдут или им помогут ее найти) ;)

При индексации и при выдаче результатов поиска все эти заголовки ("главная, форум, барахолка, ссылки и пр.") висят в описании сайта, чего совсем не хотелось бы. Вот собственно и цель ентого рукоблудства.

Дык можно просто поставить меню в <noindex> и сделать карту сайта ;). Или сделать, чтобы меню в коде находилось ниже содержания.

Nptns
На сайте с 17.09.2003
Offline
78
#5
...Скорее всего это будет воспринято как пустая ссылка. Не думаю, что такая конструкция понравится представителям поисковых систем (если они ее найдут или им помогут ее найти)

А если: ... <a href="http://linc.tam"><img src="однопиксельная.gif" alt=" "><noindex>BestSuperSite</noindex></a> ...?

Такая конструкция понравится?

...просто поставить меню в <noindex> и сделать карту сайта . Или сделать, чтобы меню в коде находилось ниже содержания.

Просто бывает только в кино.

Переделывать струтуру сайта накладно.

Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#6

Однопиксельные ссылки еще хуже. Если размер не укажете, то при отключенной графике или недогрузке все поплывет. Если размер укажете, то м.б. автоматически сочтут за какую-нибудь манипуляцию.

И вообще что вы заморачиваетесь? Бабахните навигацию не в начало HTML кода а в конце. А в начало текст "Здравствуй, дружок..."

Z
На сайте с 03.01.2004
Offline
32
#7
Как писал Cage
Тег <noindex> понимают Рамблер и Яндекс. Все что находится в <noindex> они не индексируют, поэтому такой ссылки как во втором варианте для них нет вообще ;)

Почему так категорично ? Например, для meta robots есть отдельно NOINDEX (не индексировать) и NOFOLLOW (не идти по ссылкам).

По идее, должен существовать и тэг <nofollow> :)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#8
Например, для meta robots есть отдельно NOINDEX (не индексировать) и NOFOLLOW (не идти по ссылкам).
По идее, должен существовать и тэг <nofollow>

А при чем тут мета robots? Теги можно какие угодно напридумывать, весь вопрос в том, кто их признавать будет.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Z
На сайте с 03.01.2004
Offline
32
#9
Как писал wolf
А при чем тут мета robots? Теги можно какие угодно напридумывать, весь вопрос в том, кто их признавать будет.

Так про то и речь, что тэг <noindex> в HTML 4.0 не определён, а значит нет его стандартной интерпретации, и судя по возможным значениям meta robots этот тэг может по-разному трактоваться разработчиками различных роботов.

C
На сайте с 17.08.2002
Offline
82
#10
Как писал Zute
Так про то и речь, что тэг <noindex> в HTML 4.0 не определён, а значит нет его стандартной интерпретации, и судя по возможным значениям meta robots этот тэг может по-разному трактоваться разработчиками различных роботов.

Насколько я помню, тег <noindex> придумали в Рамблере, и затем эту инициативу поддержал Яндекс. HTML 4.0 и разработчики других роботов тут ни при чем ;)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий