2 Cossack
Ну да, так и есть.
Да, конечно не означает. Это означает, что у сайта с PR(bar)=10 наибольший из всех сайтов PR(real) ;)
Нелинейность (имхо) как раз и заключается в "количестве ссылок на единицу PR" ;). А в чем по твоему заключается линейность?
Дык они могут увидеть эту разницу на баре, т.к. распределение PR на нем не линейное ;). Представь миллионы сайтов с НЕ пронормированным PR(real) от 1 до 50. И тут появляется всего ОДИН "авторитет" типа гугла с PR(real)=20000. Если бы распределение на баре было линейным, то гугл бы четко отделился от всех остальных сайтов и получил бы PR(bar)=10, а все остальные получили бы 0 или 1. И попробуй их различи :)
Кстати, Cossack, ты уже согласен, что есть и PR(real) и PR(bar)?
Как же не зависит 😕. Представь, что в сети всего 100 страниц и все ссылаются на твою страницу. При таком раскладе ты бесспорный лидер. Но потом появляется еще несколько миллионов страниц, на которых нет ссылок на тебя. В новой сети твой сайт может потерять весь свой "авторитет" ;)
2 antimanyak
Неточность в термине "отобрать" кроется во фразе "путем некоторой оптимизации моего кармана" :D. Не нужно забывать, что PR в общей системе страниц сайта увеличивается благодаря внешней оптимизации, т.е. когда другие сайты ставят ссылки _добровольно_. И PR и деньги нужно не "отобрать", а "заработать" или "заслужить" (как говорил Kost ;)).
Да нет, я как раз математик :).
Мне больше нравится определение, что PR - это вероятность того, что пользователь окажется на странице.
С остальным согласен ;)
2 Kost
Когда я говорю, что распределение PR по шкале экспоненциальное - я имею ввиду то, что на баре показывается степень экспоненты (логарифм от PR-real). Может быть мы имеем в виду одно и то же? :)
Не очень понятно, зачем вообще нужны какие-то аналогии.
Вроде все и так понятно:
Есть кокое-то значение PR у каждой страницы, которое здесь кто-то назвал PR(real) ;)
Эти значения пронормированны, т.е. сумма PR(real) всех страниц в интернете равна единице.
Чтобы пользователи могли хоть как-то оценить "авторитет" страниц, придумали PR(bar). При этом минимальный PR(real) принят за PR(bar)=0, а максимальный PR(real) принят за PR(bar)=10.
Дальше идет сплошное ИМХО :)
Распределение PR(bar) по шкале экспоненциальное. Это сделано потому, что так удобнее оценить авторитет сайтов простому пользователю. Сайтов с низким PR гораздо больше, чем сайтов с высоким PR, поэтому, если бы PR на баре распределялся равномерно (линейно), получилось бы так, что у сайтов с PR(bar) от 1 до 4, например, был бы PR=1. Т.е. пользователи не могли бы оценить разницу в PR между большинством сайтов.
Было бы здорово, если бы ты яснее выражал свои мысли ;)
Ты с чем-нибудь не согласен, из того, что я сказал?
Что скажете ;)
Верификацию участников можно проводить как на tests.specialist.ru
У каждого свой URL, который ведет на личную страницу вебмастера или сайта.
2 vmegap
Да, действительно тупо :D
Да, но есть и более "праведные" способы получения ссылок через левые домены.
Вот два примера:
1. Есть сайт. Сравнительно посещаемый. Он уже зарегистрирован в каталогах, оптимизирован под поисковые системы, написано кучи статей и они разосланы для публикации на кучи серверов. Но этого мало. Хочется еще сильнее поднять его посещаемость ;). Для этого можно купить еще несколько доменов и зарегистрировать в каталогах и их. Поработать над внешними ссылками и для этих доменов и получить заметное увеличение PR.
2. Можно купить уже популярный, раскрученный сайт. Например Яндекс или Рамблер ;). Затем мы удаляем там все содержание (оно нам на фиг не нужно ;)) и передаем PR вместе с реальными посетителями на какой-нибудь действительно стоящий сайт про "секреты выпаса бобров", например. И все ;)
Все сайты и названия в примерах являются вымышленными. В ходе написания поста ни одна из поисковых систем не пострадала :D
:D
P.S.
Интересно, а у кого-нибудь из обитателей форума (кроме Ильи Сегаловича и Влада Шабанова :)) есть действительно посещаемые сайты (10000 хостов в сутки и больше)?
Дык как раз и хочется прибавить, поменьше потеряв :D
Можно сначала раскрутить домен, а потом уже заниматься передачей PR. И скорее всего как раз наоборот, на вспомогательном домене будет больше PR ;)
Ну и как с помощью серверного редиректа можно передать PR, если не секрет? 🙄
2 euhenio
Это понятно, но меня больше волнует вопрос, как бы передать побольше PR от одного своего домена другому ;)
Ну у меня вариантов не много :). Вот и хочу с общей помощью решить, как лучше поступить.
Ясно.
Выходит есть всего две возможности передать PR:
поставить ссылку на основной домен (потеряв часть PR) или
ждать склейки сайтов на разных доменах (рискуя тем, что левый домен выберется главным зеркалом)
Ну а это лучше, чем не делать с этим вообще ничего :)?
Я так понимаю, что PR это не прибавит?
Но нужно ;)
Что-то не понял я почти ничего :)
Это очевидно :)
Допустим у меня сайт с PR=5. Я раскручиваю (внешними ссылками) другой домен до PR=5 тоже.
Теперь у меня возникает проблема, как передать этот PR первому сайту.
Мы можем передать PR через ссылки, но при этом потеряем часть PR на "коэффициенте затухания". Редирект (в любом его виде), вообще не передает PR, насколько я знаю. Остается переадресация с одного домена на другой.
Фактически вопрос заключается в том, будут ли учитываться ссылки на новый домен так, как будто они ссылаются на старый.
Почему "о несущественном" :)
Почему? Особенно с нулем не понятно :)
На рамблере, например, сделана такая переадресация.
Так вот вопрос, стоит это сделать, или нет?
Вот несколько примеров:
searchengines.ru ------- PR=4
https://searchengines.guru/ --- PR=5
yandex.ru -------------- PR=6
www.yandex.ru ---------- PR=7
Ну и у кого после этого кривые ручки :D?
Что им теперь делать и как все исправить?
А конкретно в Яндексе никак? И что такое MarketLeap? Можно по-подробнее об этом ;)
Не нужно путать понятия. Хедеры - передаются, а Last-modified для динамических страниц - нет. Его (для динамики) желательно передавать самому.
Кстати, многие вебмастера просто отправляют текущую дату и время. А некоторые (как это делаю я ;)) "отматывают" время немного назад и отправляют его в ответ на запрос.
ИМХО, строка Header("HTTP/1.0 200 OK") не нужна, т.к. сервер сам выдает этот ответ автоматически, если файл действительно существует.
А вот это странно 😕. У меня несколько вариантов: это глюк яндекса, это глюк сервера или у файла "ХХХ.php" действительно такая дата изменения (хочу заметить, что это вовсе не означает, что он действительно изменен в это время ;))
Хедеры при обычных запросах и стандартных ответах сервера передаются в любом случае. Так что это действительно "не в тему" ;).
