kkk1984

kkk1984
Рейтинг
20
Регистрация
03.09.2008
Как вы относитесь к генномодифицированным продуктам?
Brutus:
А вообще вот почитайте... там и эксперемент с тестированием сои на мышах расписан целиком с фотками:

http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=3756

Эксперимент Ермаковой - полная туфта, рассчитанная на общественное возмущение. Он не соответствует современным принципам доказательной науки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%98.%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%93%D0%9C%D0%9F

Особенно рекомендую обратить внимание на этот момент:

Смертность животных, даже в контрольной группе превышала 10%, что в десять раз превышает нормальную смертность для лабораторных крыс этой линии.

В контрольной группе! Не получавшей ГМО!

Ну и, кстати, подумайте, если вы будете крысу кормить одной соей - хоть ГМО, хоть нет, как быстро она у вас загнется. Это можно назвать полноценным рационом?

Как вы относитесь к генномодифицированным продуктам?
Brutus:
Тебе там популярно объяснят почему "натуральный продукт" лучше химического который только за счет химии и растет

Причем тут ГМО? У вас какая-то каша в голове.

kkk1984 добавил 01.05.2009 в 01:28

dostelon:
Вы в этом точно уверены, у меня есть другие данные.

Я в этом абсоютно точно уверена, поскольку формулу сахарозы помню со школьной скамьи: C12H22O11. Так же нет генов в соли и подсолнечном масле. :)

Разницу между белками и углеводами знаете?

kkk1984 добавил 01.05.2009 в 01:32

BVod:
Саратовские ученые выяснили, что у мышей с рационом, включавшим всего 10% ГМ-корма,

Ну раз саратовские ученые выяснили... что тут можно добавить))))

Как вы относитесь к генномодифицированным продуктам?
BVod:
А можно тоже ссылочку?

А вот еще:

это про то же самое, просто цифры разные.

Plastilin:
Кстати не факт, что яблочки именно селекционные, а не гмо, например в Южной Америке полный разгул ГМО продукции, оттуда в основном фрукты и везут.

ГМ-яблок пока нет.

На территории Российской Федерации действуют санитарно-эпидемиологические заключения и свидетельства о государственной регистрации на 12 видов пищевой продукции растительного происхождения, полученных с применением трансгенных технологий: 6 сортов кукурузы, 4 сорта картофеля, 1 сорт риса и 1 сорт сахарной свеклы.

В других странах перечень больше.

Помимо сои или соевого белка официально разрешены к хозяйственному использованию следующие трансгенные культуры: рапс аргентинский и рапс польский (получение масла), цикорий, хлопчатник, кукуруза, дыня, папайя, картофель, рис, кабачки, сахарная свекла, табак, томаты. Из технических культур также разрешен генетически модифицированный лен, из декоративных – гвоздика.

kkk1984 добавил 01.05.2009 в 01:23

Brutus:
Я бы всетаки акцентировал внимание на "планируется"... но пока это не так.

это пока не так, но все же неверно заявлять о том, что "витаминов в ГМО" стопудов меньше. Не меньше - сейчас, а будет больше.

kkk1984 добавил 01.05.2009 в 01:24

webcat:
Поэтому не хочу лопать помидору с приыкусом рыбы или огурцы с геном курицы!

Ну привкуса там не будет)

А вот что касается аллергии, есть определенная логика втом, что человек, аллергичный к апельсинам, съест (немаркированную) треску с геном апельсина и получит отек Квинке.

Как вы относитесь к генномодифицированным продуктам?
BVod:
"В 80-х годах в Америке был случай, когда из-за трансгенов погибло около 50 человек. Они употребляли пищевые добавки, содержащие характерную для любого организма аминокислоту - триптофан, которую производили генетически модифицированные бактерии. Оказалось, что эти бактерии по непонятным причинам вдруг начали синтезировать в следовых количествах очень близкое соединение - изомер триптофана, который вызывал у людей удушье и смерть."

Источник: http://www.mosprod.ru/ru/press/news_agencies/smi/200402051617-8393.htm
(Департамент продовольственных ресурсов города Москвы)

http://www.cooking.ru/interceate_exchange/fido/fido7.ru.vegetarian/message641337.html

Там дело темное. Компания не просто попыталась убыстрить процесс с помощью ГМ-бактерий, но и сэкономила на очистке, уменьшив количество активированного угля

для фильтрации с 20 до 10 кг на партию.. А оказалось, что бактерии производили триптофан не только быстро, но еще и больше, чем раньше. В результате избыточная концентрация спровоцировала процессы изомерии. Виеоваты ли в этом ГМ-бакетрии? Они просто делали свою работу [х]. Быстрее, лучше и больше. Настолько больше, что стало слишком много.

Вывод тут может быть только в том, что любую новую технологию надо 100 раз проверить, прежде чем выпускать в мир. Кстати, этот L-триптофан продавался не как лекарство, а как пищевая добавка - то есть не требовалось рецепта врача.

kkk1984 добавил 01.05.2009 в 01:18

boga@voxnet.ru:
По витаминам не отличаются от исходных "натуральных"

и даже наоборот, планируется искусственно повышать пищевую ценность продуктов с помощью генной инженерии. Насыщать их витаминами и минералами не химическим путем, как сейчас на производстве, а еще на генетическом уровне.

Как вы относитесь к генномодифицированным продуктам?
dostelon:
Какие отдаленные проблемы могут возникнуть от поедания белков, сахаров и т.д. запечтанных в обычное яблоко или в ГМО яблоко?

не порите чушь, в сахаре нет генов.

Как вы относитесь к генномодифицированным продуктам?
boga@voxnet.ru:
Не всегда. Картошка, не требующая инсектицидов- обратный пример

Есть мнение, что ту картошку, освободившуюся от одних вредителей, тут же примутся жрать другие. В пищевой цепочке не бывает пустых звеньев. И пестициды все равно придется использовать.

Как вы относитесь к генномодифицированным продуктам?
nutsa:
Сказки. В серию пошли пока только шесть культур: соя, кукуруза, хлопок, рапс, еще две не помню, но одна точно какая-то экзотическая. ГМ-картошку недавно разработали, поэтому насчет родственников, испытывающих его - сомнительно.

Типа, про апельсин и треску, это я пошутила.

nutsa:
Не вредители, а сорняки. И не повышенный полив, а использование специально разработанного гербицида для ГМ-культур, причем разработанного той же конторой.
Вообще там не все гладко, но не в плане опасности для здоровья, а из-за зависимости от производителя, не шибко заметного повышения урожайности и из-за особенностей технологии, которые дают преимущества крупным сельхозпроизводителям, разоряя мелких фермеров. Поэтому в некоторых странах законодательно ограничивают применение ГМ-культур.

Во-первых, и сорняки, и вредители. Да, Раундап - гербицид, но соя Монсанто - не единственный трансген на сегодняшний день.

Во-вторых, очень любопытно было бы узнать, каким образом крупным производителям может быть выгодно "не шибко заметное повышение урожайности", которое при этом разорительно для мелких.

В-третьих, если в сою встраивается ген устойчивости к гербициду, как вы думаете, зачем? Чтобы стимулировать повышенное применение этого самого гербицида. И это подтверждается "сводками с полей":

Компания «Монсанто», сконструировала ГМ сорта сои, устойчивые к гербициду, которые сама же производит. В результате, возделывание сои «Монсанто» приводит к росту использования гербицидов в сельском хозяйстве, фермеры щедро поливают свои поля глифосфатом, не опасаясь за свой урожай. С момента внедрения Roundup Ready сои, использование глифосата возросло в 1995-1999 гг. с 20% (по площадям обработанным гербицидом) до 62%. Продажа гербицида ROUNDUP принесла Монсанто в 2000 г. 2.6 миллиарда долларов США.
ГМ-культуры вызвали увеличение на 50 млн. фунтов (22,7 тыс. тонн) потребления пестицидов, использующихся в сельском хозяйстве США. В Аргентине, стране, которая также активно выращивает гербицидоустойчивые культуры, по сравнению с 1992 г. использование глифосата («Раундапа») возросло в 60 раз. (С 1 млн. до 60 млн. литров за сезон.) (Pengue W. (2000) When the laboratory is the protagonist. Present and Future of Agriculture in Argentina. Article 2, July 14, 2000).
Как вы относитесь к генномодифицированным продуктам?
spermint:
придумал некий ботаник новые гены, и организм опять перестраивается, а мы забрасываем в топку то и это, внутренности стонут, мечутся и изнашиваются в итоге быстрее на порядок.

Глупости. Никаких новых генов там нет. Вы вообще себе представляете, что значит "новый ген"?

Встраивают в апельсин ген морской трески, для вашего желудка это все равно, что вы съели бы апельсин, закусив его треской - по очереди.

ГМО опаснее прежде всего потому, что в большинстве культур предусмотрена возможность повышенного полива химикатами, при которых нормальные давно бы сдохли вместе с уничтожаемыми вредителями.

Один из первых ГМ-сортов сои (и единственный на рынке на сегодняшний день) так и называется "Roundup Ready" (готовая к Раундапу) и спонсировался компанией Монсанто. Угадайте, какой пестицид она производит?

Чертёнок Ласка, с Днём Рождения!

Чертёнок Ласка, Катюш, мои поздравления :) *почесывая похмельную голову* :D

Молодая Гвардия - наш рулевой !
boga@voxnet.ru:
А что? Уровень журнала "Крокодил". Приемы те же. Да, фотошоп, но это технические подробности.

В журнале "Крокодил" тоже был сортирный юмор?

Согласна с ТС, отвратительно.

1... 515253545556575859 ...241
Всего: 2402