Есть. Что именно во втором случае вы считаете таблицей умножения?
А какой термин для обозначения живого существа вы считаете состоятельным?
То вы говорите, что живое "в определенной мере", то вдруг - нету промежуточных состояний. А откуда тогда "определенная степень" взялась? В определенной степени это значит - с натяжкой, не до конца, почти, то есть промежуточное состояние, близкое к единице.
Ээ... что-то я вас перестала понимать. Где это я говорила что таблица умножения - теория? Это вы ее привели как пример неоспоримой теории, что дважды два это пять.
Итак, шаг 1. Теория: 2*2=5, приведена в качестве примера.
То есть пример=таблица умножения=теория где дважды два пять.
После этого юни почему то упрекает меня, что я назвала таблицу умножения теорией. Спасите меня.
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 20:48
Могу. У меня вон дочка прыгает, из двух хромосом развилась, говорят.
Саморазвитие материи это тоже не теория, это постулат. вот именно, на основе которого строится теория. Но, в общем то, тут особый случай - только две возможных альтернативы. Либо само, либо не само. Как в анекдоте про блондинку и 50% вероятность встречи с крокодилом. Значит, выбирая из двух, надо выбрать то, что более состоятельно. Несаморазвитие вообще не конкурент, слишком много неверного оттуда вытекает, если принять его за основу.
В таблице умножения говорится. что дважды два может равняться пяти?
Или вы пример "от обратного" привели, и под неоспоримой теорией вы подразумевали таблицу умножения? Так это не теория тем более.
boga@voxnet.ru, это типа в самой простейшей 7000 генов?
Это можно засчитать, что существуют промежуточные состояния между живым и неживым, которые невозможно (или крайне сложно) окончательно и бесспорно отнести к тому или иному классу?
6666, если женщина не согласна, значит, ее недостаточно стимулируют)
Даже если допустить, что это теория (что не так), то она неверна не потому, что не допускает переосмысления - количество экспериментов, доказывающих ее неверность, очевидно будет в порядки больше доказывающих обратное. Пример несостоятельный.
И вы не на то ответили. Вы сказали, что научные теории, описывающие мир с материальных позиций, декларируют свою неоспоримость. Приведите хоть один пример. Реальный. Чтобы вучоныя сказали: вот, се теория, и она одна бысть во веки веков, иных же ты не алкай, бо грех. Даже нелюбимая вами ТЭД не может утверждать, что она единственно верная и не допускает дополнений, уточнений или полного пересмотра.
Как это разные? Ну вот вирус - он живой? А какая нибудь мельчайшая бактерия, которая состоит из парочки белковых молекул, и всего то способна расщеплять углеводород и выделять кислород?
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 20:13
А развалины дома - тоже видимое следствие...
Это как бы местный фольклор )
6666, все-все) я ушла отсюда) больше мне от этой жизни ничего не надо) после таких то откровений)
