юни: Да шож такое.... есть таблица умножения, и предполагается теория, что дважды два может равняться пяти - так вот эта вот теория не нуждается в каких-то доказательствах, проверках и прочем - она опровергается своим прямым противоречием таблице умножения.
Так ясно?
Так вот, теория самоэволюции не нуждается в каких-то проверках и прочем - термин "саморазвитие" неверен сам по себе, независимо от каких-либо научных данных. И поэтому материалистическое обоснование эволюции - ничтожно, в доказательном плане.
Есть вопросы?
Есть. Что именно во втором случае вы считаете таблицей умножения?
юни: Термин "живая материя" вообще несостоятелен (примерно так же, как желтопрессочное "вода-убийца" - вода смертельна лишь в определённых случаях), соответственно, и промежуточных состояний жизни не бывает.
А какой термин для обозначения живого существа вы считаете состоятельным?
То вы говорите, что живое "в определенной мере", то вдруг - нету промежуточных состояний. А откуда тогда "определенная степень" взялась? В определенной степени это значит - с натяжкой, не до конца, почти, то есть промежуточное состояние, близкое к единице.
юни: Таблица умножения - теория? Вот это фокус. А сумма углов в треугольнике, к примеру?
Ээ... что-то я вас перестала понимать. Где это я говорила что таблица умножения - теория? Это вы ее привели как пример неоспоримой теории, что дважды два это пять.
Кхм. Теория о том, что дважды два может равняться пяти, переосмысления не допускает - она попросту неверна.
Итак, шаг 1. Теория: 2*2=5, приведена в качестве примера.
ообщение от kkk1984 Пример несостоятельный.
юни: Как это? Таблица умножения несостоятельна?
То есть пример=таблица умножения=теория где дважды два пять.
После этого юни почему то упрекает меня, что я назвала таблицу умножения теорией. Спасите меня.
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 20:48
юни: итали топик? Основную мысль - большее (сложное) не может саморазвиться из меньшего (простого) - видели?
Можете привести пример, где этот принцип опровергается? Ну, кроме эволюции, разумеется.
Могу. У меня вон дочка прыгает, из двух хромосом развилась, говорят.
юни: Местные материалисты постулируют саморазвитие материи.
Саморазвитие материи это тоже не теория, это постулат. вот именно, на основе которого строится теория. Но, в общем то, тут особый случай - только две возможных альтернативы. Либо само, либо не само. Как в анекдоте про блондинку и 50% вероятность встречи с крокодилом. Значит, выбирая из двух, надо выбрать то, что более состоятельно. Несаморазвитие вообще не конкурент, слишком много неверного оттуда вытекает, если принять его за основу.
boga@voxnet.ru, это типа в самой простейшей 7000 генов?
юни: В определённой степени
Это можно засчитать, что существуют промежуточные состояния между живым и неживым, которые невозможно (или крайне сложно) окончательно и бесспорно отнести к тому или иному классу?
юни: Кхм. Теория о том, что дважды два может равняться пяти, переосмысления не допускает - она попросту неверна.
Даже если допустить, что это теория (что не так), то она неверна не потому, что не допускает переосмысления - количество экспериментов, доказывающих ее неверность, очевидно будет в порядки больше доказывающих обратное. Пример несостоятельный.
И вы не на то ответили. Вы сказали, что научные теории, описывающие мир с материальных позиций, декларируют свою неоспоримость. Приведите хоть один пример. Реальный. Чтобы вучоныя сказали: вот, се теория, и она одна бысть во веки веков, иных же ты не алкай, бо грех. Даже нелюбимая вами ТЭД не может утверждать, что она единственно верная и не допускает дополнений, уточнений или полного пересмотра.
юни: Они разные у разных организмов.
Как это разные? Ну вот вирус - он живой? А какая нибудь мельчайшая бактерия, которая состоит из парочки белковых молекул, и всего то способна расщеплять углеводород и выделять кислород?
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 20:13
юни: Другое проявление - например, государство, которое так же является видимым здесь следствием существования определённого живого существа.
Да шож такое.... есть таблица умножения, и предполагается теория, что дважды два может равняться пяти - так вот эта вот теория не нуждается в каких-то доказательствах, проверках и прочем - она опровергается своим прямым противоречием таблице умножения.
Так ясно?
Так вот, теория самоэволюции не нуждается в каких-то проверках и прочем - термин "саморазвитие" неверен сам по себе, независимо от каких-либо научных данных. И поэтому материалистическое обоснование эволюции - ничтожно, в доказательном плане.
Есть вопросы?
Есть. Что именно во втором случае вы считаете таблицей умножения?
Термин "живая материя" вообще несостоятелен (примерно так же, как желтопрессочное "вода-убийца" - вода смертельна лишь в определённых случаях), соответственно, и промежуточных состояний жизни не бывает.
А какой термин для обозначения живого существа вы считаете состоятельным?
То вы говорите, что живое "в определенной мере", то вдруг - нету промежуточных состояний. А откуда тогда "определенная степень" взялась? В определенной степени это значит - с натяжкой, не до конца, почти, то есть промежуточное состояние, близкое к единице.
Таблица умножения - теория? Вот это фокус. А сумма углов в треугольнике, к примеру?
Ээ... что-то я вас перестала понимать. Где это я говорила что таблица умножения - теория? Это вы ее привели как пример неоспоримой теории, что дважды два это пять.
Итак, шаг 1. Теория: 2*2=5, приведена в качестве примера.
Пример несостоятельный.
Как это? Таблица умножения несостоятельна?
То есть пример=таблица умножения=теория где дважды два пять.
После этого юни почему то упрекает меня, что я назвала таблицу умножения теорией. Спасите меня.
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 20:48
итали топик? Основную мысль - большее (сложное) не может саморазвиться из меньшего (простого) - видели?
Можете привести пример, где этот принцип опровергается? Ну, кроме эволюции, разумеется.
Могу. У меня вон дочка прыгает, из двух хромосом развилась, говорят.
Местные материалисты постулируют саморазвитие материи.
Саморазвитие материи это тоже не теория, это постулат. вот именно, на основе которого строится теория. Но, в общем то, тут особый случай - только две возможных альтернативы. Либо само, либо не само. Как в анекдоте про блондинку и 50% вероятность встречи с крокодилом. Значит, выбирая из двух, надо выбрать то, что более состоятельно. Несаморазвитие вообще не конкурент, слишком много неверного оттуда вытекает, если принять его за основу.
Как это? Таблица умножения несостоятельна?
В таблице умножения говорится. что дважды два может равняться пяти?
Или вы пример "от обратного" привели, и под неоспоримой теорией вы подразумевали таблицу умножения? Так это не теория тем более.
boga@voxnet.ru, это типа в самой простейшей 7000 генов?
В определённой степени
Это можно засчитать, что существуют промежуточные состояния между живым и неживым, которые невозможно (или крайне сложно) окончательно и бесспорно отнести к тому или иному классу?
6666, если женщина не согласна, значит, ее недостаточно стимулируют)
Кхм. Теория о том, что дважды два может равняться пяти, переосмысления не допускает - она попросту неверна.
Даже если допустить, что это теория (что не так), то она неверна не потому, что не допускает переосмысления - количество экспериментов, доказывающих ее неверность, очевидно будет в порядки больше доказывающих обратное. Пример несостоятельный.
И вы не на то ответили. Вы сказали, что научные теории, описывающие мир с материальных позиций, декларируют свою неоспоримость. Приведите хоть один пример. Реальный. Чтобы вучоныя сказали: вот, се теория, и она одна бысть во веки веков, иных же ты не алкай, бо грех. Даже нелюбимая вами ТЭД не может утверждать, что она единственно верная и не допускает дополнений, уточнений или полного пересмотра.
Они разные у разных организмов.
Как это разные? Ну вот вирус - он живой? А какая нибудь мельчайшая бактерия, которая состоит из парочки белковых молекул, и всего то способна расщеплять углеводород и выделять кислород?
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 20:13
Другое проявление - например, государство, которое так же является видимым здесь следствием существования определённого живого существа.
А развалины дома - тоже видимое следствие...
Хто такой клопопрыг, который за покатаЦЦо....???
Это как бы местный фольклор )
6666, все-все) я ушла отсюда) больше мне от этой жизни ничего не надо) после таких то откровений)