Калинин, я знаю, что такое 34 м2, снимала три года. Ходишь от стены к стене. А свое ехидство можешь засунуть себе... ну знаешь куда :)
kkk1984 добавил 15.07.2009 в 23:52
Psycho, да просто странное решение для новостроя... там обычно метражи аэродромные всегда.
Калинин, 34 метра - это какой то привет от Хрущева :) Сейчас в новостроях однухи от 45 идут, а то и 60.
mihan, наш Бацька пообещал размах строительства, наоборот. И кстати да, много строят. Ничего не морозят, а в долевке, в общем, платят дольщики. Вот если они массово начнут отказываться от договоров - тады да, но тогда застройщик получает неустойку. Пока что не похоже, что народ отказывается - мы вон пытались всунуться в одну, фиг, нету уже мест! а сдача только в 2 квартале 2010.
mihan, через месяцев 9 в бич-городах по 300 будут отдавать :)
Реальная себестоимость строительства - 500-600 долларов в метре, это если брать нормальные, новые дома. По тысяче уже сейчас есть предложения. За что здесь платить в случае вторички, какой-нибудь панельки хрущевского разлива - непонятно. Адекватно она не может стоить больше новостроя.
Поздравляю :)
Я так думаю, что осенью как раз немного (и ненадолго) поднимутся цены, ибо сезон. И по терминологии нужно поправить - они не падают, они возвращаются к нормальному состоянию :) Я жду в Минске, когда по 500 станет метр :D Пока что 1300, было 2000 в 2008.
Не рекомендую Norske. Почему? Потому что я никто по сравнению с ним. Выглядело бы примерно так же, как выпускник экономического вуза рекомендовал бы Кейса. А Norske - БОХ! Признаюсь по секрету, у меня есть его икона в красном углу.
Глупости. У журналистики совершенно иные цели, хотя инструментарий совпадает. Но с таким же успехом можно назвать уродливым бастардом литературы объявления на столбах - они ведь тоже с помощью слов пишутся :)
Скажу за себя. Все мои писательские потуги благополучно закончились с пубертатом, слава богу. И получаемые пятерки за школьные сочинения не позволили мне создать дутое представление о своих литературных талантах, а последующая учеба на филфаке и вовсе рассеяла любые заблуждения, если они и были. Я напрочь лишена подобного тщеславия - у меня хотя бы хватает ума понять, что ни Гоголя, ни Пушкина, ни даже Донцовой из меня не получится, а множить ряды графоманов, пишущих в стол (или, как сейчас происходит - в Интернет), нет никакого желания. Поэтому упреки в нелитературности - это даже забавно, если учесть, что худшей слабостью для себя я считаю как раз попытку создать нечто якобы литературное. Чем меньше мой текст похож на писательщину, тем больше я им довольна. Уже не стыдно.
О рангоуте. Автор пишет о веревке, а для аналогии приводит почему-то палку. Ах, ну да, это авторская вольность. Журналиста бы за это расстреляли, кстати. Хорошо быть писателем))))
В общем, честно говоря, у меня сейчас нарисовалась более крупная проблема, чем псевдолитературные срачи. Скажу совсем честно все же - как литературный опыт Ваш текст интересен, Калинин. Но только в тех границах, что есть. Как часть чего то более глобального, как Вы грозились - уже вызывает недоумение. Он стилизован, причем стилизован утрированно, "более чем", и это видно - не классика, новодел. Как вы думаете, осилит ли кто-нибудь 20 страниц подобной стилизации? А 200? Может, если писать исторический роман, то отдать предпочтение документальной, сюжетной стороне, без попытки залакировать его под "сочинение 19 века, найденное архивариусом Муськиным-Пуськиным?"
kkk1984 добавил 09.07.2009 в 17:09
Калинин, ну откуда у вас стремление представить меня глупее, чем я есть? Настоящей дури хватает, но с начитанностью у меня все в порядке. Пикуля я читала, Пикуля. Роман "Нечистая сила". Да и не только у него об этом писано, уж не вспомню всего перечитанного. И морских романов перечитано было достаточно, чтобы удивиться гику, еще не осознавая ясно, что именно не понравилось. Ну если вам так удобнее, пожалуйста - считайте, что я вчера об этом узнала, исключительно благодаря вам.
Знала, знала, иначе бы и глаз не зацепился. И не думаю, что это такой малоизвестный факт, исторические романы в детстве многие читают. Это такая мелочь, которая создает документальность, ей нельзя пренебречь. И потом, Никс, Твикс, Пикс, это уже какая-то собачья кличка, нет той домашней нежности.
Калинин, а можно я добавлю к вашей самокритике?)
Может, будет полезно.
Начну за здравие, как водится. Мне ваша работа понравилась очень и очень - и когда Тигра меня спросила ИМЯ, я сказала - если идти по пути авантюризма, то Анонимус. Это, безусловно, литература, и неплохая. Но - сырая.
Приятно, что наши мнения совпали - в части вас самих и Иришфокса.
Теперь упокой. Про заголовок и запятые сами все сказали, повторять не буду.
говоривший вопросительно заглядывает в глаза собеседнику,
Если заглядывает, то тогда уж говорящий.
он нервно передергивает плечом
Заметила в тексте два характерныъ стилизационных приема - использование единственного числа вместо множественного и инверсию. Не всегда - удачно. Впрочем, это вполне оправдывается спешкой.
Попробуйте нервно передернуть плечом. Сто к одному, что получится - плечами. Чтобы задействовать лишь одно, надо каким-то паралитиком быть. Хотя тогда уж "дернуть" - чего там передергивать? Передергивают с одного на другое.
Солдаты переминаются под недобрым взглядом офицерства, желающего чтобы уж все кончилось побыстрее
Мало того, что у офицерства один взгляд на всех, так еще оно и желающее. Одно за всех.
Ну и "офицерство"... какой-то податной термин, более уместный для налоговой ведомости, а если бы, не дай Будда, мещанство там стояло?
и, наконец, отхлынывает.
мне эта попытка задать новый вид совершенному глаголу "отхлынуть" кажется не самой удачной.
принимает цветистые адреса полагающихся на этот случай чиновников.
чиновники полагались на этот случай и потому приготовили адреса?
или адреса, полагающиеся на этот случай?
ma gentile,
по-моему, ma gentille. Император двойную эль не выговаривает?
победном последнем ее хлопе
вот пример не самой удачной инверсии - прочитайте, нехорошо ведь, победном последном... куда ведь лучше было бы "в ее последнем победном хлопе", а?
резко ударяет по одному из присутствующих веревка — как корабельный гик зазевавшегося матроса,
да ведь гик - это дерево, если верить Википедии, палка такая, не дай Бог матроса ударит - насмерть! Наверное, шкот какой имели в виду?
и, перекинувшись взглядами с губернатором (спокойный кивок) и другими
и...и..
правдывается Коленька, боясь поднять глаз.
пример неудачного использования единственного вместо множественного. У Коленьки один глаз? На пол упал? Сердешный...
рабочая специальность все-таки эти художники
Ага, так вот Государь и подумал. Выдержкой из профкомовской стенгазеты.
Никс,
Алиса Гессенская называла супруга Ники ---> пруфлинк http://www.pravmir.ru/article_1724.html
Толпа под натиском каре отхлынывает,
опять... понравился неологизм? Ай да я, думает Анонимус, и радостно юзает его повторно - машу каслом не испортишь!
на самого этого тяжкого коня и его одержителя
одержитель - злой дух, демоническая сущность.. точно в этом смысле планировалось?
или не оказалось понятым.
тяжеловесно
решает он, и удаляется пешком в сторону Лиговского, где его поджидает экипаж. Приглашения от генерал-губернатора сегодня явно не будет, горько усмехается он.Ну ничего... ЭТОТ простоит здесь долго. ЭТОТ тут навсегда, — решает он
решает он - решает он.
Понравилось: льдисто-атласная перчатка, ножные боли, толпа понравилась - хороший персонаж получился, даже со словами) Замысел - безусловно хорош. Исполнение, хоть и не безгрешно, по сравнению с многими другими работами - великолепное. Благодарю за приятное чтение.
kkk1984 добавил 09.07.2009 в 03:37
Отдавая должное Вашему комментаторскому таланту - как бе не за что))) В рассмотренном Вами тексте Вы не нашли настоящих ошибок. А я их вижу, мдам-с. Кроме сомнительной ценности упреков в нелитературности - ну не за это же писят баксов то отваливать, а?) Год назад я так отправила один свой текст на критику одному раскрученному копирайтеру, заплатила червонец - а получила подробный разбор ее неприменимости для СЕО. Так ведь и не нужно было, хотелось мне ему ответить - да я плюнула, записала 10 баксов в графу расходов на жизненный опыт и промолчала.
