Почему же Анти?)) Это нормальная реклама, просто с элементами "сатиры и юмора")))
Пример антирекламы на ту же тему:
"Чистая, ухоженная квартира. Умытый, причесанный ребенок сидит за столом, на котором поднос со свежеиспеченными пирожками. Камера переезжает в другую комнату. Там муж в трениках сидит за компьютером, всем своим видм изображая полную отрешенность от реального мира. Вокруг него нарезает круги сердитая жена с мрачным лицом. На ней передник с рюшечками. Дергает его, он отмахивается.
Надпись: Надоело делиться? Астера - компьютер на двоих!
... Та же квартира. Неубранная, пыльная. На кровати скомканное постельное белье. Лохматый ребенок елозит по полу и ноет, изредка дергая за ногу то одного, то другого родителя. Оба родителя, сидящие за компьютером с двойной периферией, от него отмахиваются. Всклокоченная мама в драных колготках, раскрыв рот, тыкает одним пальцем в клавиатуру - набирает пост в женский форум. Папа в семейниках дрочит мышь в Доту.
Слоган: Астера: компьютер только на двоих!"
Вариант для интеллигенции ))))
Уважаемая %юзернейм%, прошу прощения, не имею чести знать ваше имя)
Никоим образом не собираюсь спорить с этим утверждением - действительно, во многих крупных фирмах, как РА, так и СМИ, трудятся фрилансеры, так сказать)))) Но по моим наблюдениям (коотрые, тем не менее, никак не претендуют на вселенский опыт), фрилансеры все же получают несколько меньше (или даже намного меньше) штатных сотрудников, выполняющих аналогичный объем работы. И вот почему. Нанять фрилансера - это все же известный риск, и работодатель страхует свои риски в разнице зарплат. Надо ли объяснять, какие именно? :)
МОЖЕТ, ХВАТИТ, А?!!!
Даже не говоря о том, что вы уродуете язык... ваши стихи просто ни-а-чем! Зачем они? Чтобы про прекрасную зарю и мгновенья вдохновеньев нафлудить? Какой в них смысл? Сюжет? Логика? Мораль? Вы знаете, почему люди пишут стихи, а не прозу? По-вашему, только потому, что "в рифму красивее"?
"Противников иль тех, кто ЗА"
логика русского языка предусматривает "противников или защитников", а такие конструкции выдают вашу беспомощность: не вы повелеваете стихом, а стих вами. Особенно в сочетании со всякими "иль", "аль", "мгновенье" и т.п. архаичными словоформами, которые явно употреблены, чтобы втиснуться в размер.
kkk1984 добавил 20.11.2008 в 12:56
вам - можно
Так себе аргумент, прямо скажем. Вы намекаете, что я не смогу сообразить что-то рифмованное?))) Не смешите))) Гордость гордостью, но вы себя уж совсем уникальным не воображайте. Правда, такое я действительно не смогу. Я пишу плохие стихи, но они на порядок лучше ваших. Впрочем, я объективна не только к другим, но и к себе тоже. Поэтому стараюсь не стихотворить по возможности))) Дабы совесть не мучила. Не всем же повезло родиться с таким незамутненным сознанием, как у вас...
Критикой заниматься гораздо сложнее, чем кропать такие "стихи". Но для того чтобы сравнить, надо попробовать и то, и другое )))
kkk1984 добавил 20.11.2008 в 12:39
Чтоб писать абсурдно, надо уметь писать "реально" втрое лучше. Почему то люди думают, что те художники, кто работает в жанре авангарда, просто не умеют нарисовать банальной кошечки с бантиком или дом на опушке, вот поэтому и выходят из под их кисти размытые остроносые пятна с элементами кровавой каши)))
Чтоб написать стих, подобный в своей гениальности Шалтаю-Болтаю, надо обладать чувством поэтики втрое тоньше. Хармсов тут вообще нет, увы...
kkk1984 добавил 20.11.2008 в 12:41
Да там не два предложения, а одно))) Видите, как тяжело разобраться в этой мешанине, любой запутается. Очередь занял маленький сын, сидит и на нас глядит - перевожу с алексеева на человечий. Вот как надо так язык изуродовать ради размера? (хотя и это не помогло, метрика там все равно ужасна).
kkk1984 добавил 20.11.2008 в 12:48
Сереж, да где хоть тут строгость? Прям до рифмочки... Это было бы так, если бы я разбирала внешне нормальный стих, без явных нарушений метрики, просто потому что он пуст и бессмысленен (а такое сплошь и рядом, ведь грамотно написанное стихотворение вовсе не означает, что оно хорошо). Это не гурманство, это нормальная разборчивость в еде.
Неологизмы неологизмами, но для того, чтобы удачно создать его, надо обладать чувством меры. Увы, не все на это способны. Авторское изобретение может восхитить - как тонко это подмечено! Как здорово соединено! - а может позабавить, причем не в пользу автора... Сынок рокочет - это дурь полная.
А не такой же ли контингент их покупает? :)
Этому нельзя научиться. Это либо есть, либо нет. Я говорю о чувстве языка. Если человек не видит, не чувствует, что создаваемые им монстры ужасны - он так и будет плодить Франков. Дело вовсе не в грамотности и не в рифме. Можно быть Ломоносовым от сохи, но интуитивно чувствовать поэзию.
Думаю, да. А что, публикация на этом ресурсе - показатель качества стихов? 😮 СЕРЕЖА!!!
Какому народу нравится? Мне - нет. Каждому свое, как я уже говорила... Понимаешь, надо не просто сказать, чем эти стихи плохи - обычно это просто, особенно в таких показательных случаях. Сложнее сказать, чем они хороши. Просто сделай две колонки, хотя бы мысленно, и заполни.
Я уж не говорю про неестественность изложения. КАк у нас народ на паспорт фотографируется - как будто гвоздями к стулу прибили - так и стихи пишет. Ощущение, что ТЗ было такое: вот тебе минута, %username%, и чтоб было три четверостишия. Иначе - к акулам. Прям репортаж с петлей на шее))) Ну вот вы почитайте стих Норске (уж извините, что я вас опять в качестве наглядного примера юзаю, уважаемый) и стих Алешы... в первом случае свободное изложение, нигде не возникает логической икоты... А во втором? Да только и спотыкаешься об неестественности. Разве в нормальной речи мы гвоорим "в глуби души"?
kkk1984 добавил 20.11.2008 в 01:09
Или "А там жена сидит - а тут малый сынок сидит"
Или "уволен на обед"
или "страха выбора пути"
или "рокочет на судьбу", это вообще што? Ропщет, наверное. Так и представляю, малый сынок рокочет! Бред.
Я понимаю, что иногда слово не лезет в размер. Но нельзя ж для этого так язык уродовать! Хорошие стихи не страдают искусственной подгонкой под размер, в них не лепят неестественных, чуждых и архаичных конструкций, только чтоб уложить слова в прокрустово ложе метра. Хорошие стихи легковесны, а эти напоминают Франкенштейна...
Ну ты немножко приукрасил про строгость) Сереж, не обижайся, но тебе только "3+", а Алексею "2-". Не вынуждай меня делать детальный разбор его виршей))) Я надеялась, что это очевидно - неужто правда только мне? :))) А что "заказов вдосталь", так каждому своё.
Куда катится мир... (сегодня уже в третий раз думаю :D)
Правильно, вот советую новичкам поучиться кое-чему у Эффекти! Что ни говори, а стратег она неплохой, кстати - мотайте на ус ;)
Послушайте, ваши стихи ужасны. Мне просто лень разбирать их по косточкам, но если бы взялась, уверяю вас - там был бы пост на страницу минимум. Если вас кто-то за них похвалил, то догадайтесь сами, кто и почему хвалит за плохие стихи.
Благословенное, должно быть, было время :) Теперь, стало быть, вы умеете и то, и другое?)))
Простите, как вы сказали? Тоже?!!
Хорошо, что не ракетчиком. А то страшно подумать.
kkk1984 добавил 19.11.2008 в 20:34
О боже, вот уж эти интеллигенты))) Извиняются за то, чего не совершали:))
Куда катится этот мир? Стыдится тот, кому надо гордиться, и наоборот...
kkk1984 добавил 19.11.2008 в 20:39
нифига, вы решаете в призах, да и не здесь, а там)) А в позоре решает народ ☝
kkk1984 добавил 19.11.2008 в 20:47
Почему же не надо? Надо! Хотя я не сомневаюсь. что послужила лишь поводом для олегова выступления, но чем же плохо стимулировать людей к написанию хороших вещей, потенциально способных украсить топик? Пусть пишет! Получится - отлично, и топику приятно, и топикстартеру)) Не получится - сам себе враг))) Вы боитесь второго варианта?))
А что, Норске, признайтесь, некомфортно быть эталоном, да? :)
Верно. Но зачем публиковать это на всеобщее обозрение? Отправьте приватно, может, и правда выиграете по приведенным вами причинам. А нет - так ничего не потеряете. Конкурс-то не здесь проводится ;)
Кто-то любуется. А кто-то смеется. По моему твердому убеждению, выкладываться на публику нужно только тогда, когда ты 100% уверен: в твоем случае первых будет больше. Увы...
Во-первых, видеть это можно было еще до публикации))) Во-вторых, есть определенная разница между "еще не дорос" и "вообще не дано".
Почему вообще вы выбрали стихи? Может, у вас проза получится лучше? Я вот не понимаю этого тяготения к рифме, причем на 99% у тех, кому от нее надо бы бежать от греха подальше.
