Кстати, стесняюсь признаться, а я думала, что со скоростью света как раз и летает )
Ну моя физика благополучно закончилась в 7 классе, где я ее абсолютно перестала понимать, и пятерку мне рисовали только изза претензии на медаль.
так того... ты этот учебник тоже навоображала якобы) И историю всю навоображала. И вообще существует только чистое сознание в мгновении времени.
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 18:53
Стесняюсь спросить, а где оно? Откуда сигнал идет?
Так если он - лишнее звено в стройной системе опыта, значит, его нет? Оккам бы согласился, думаю)
Жикаме, ну вера сама по себе вроде бы никому не мешает. Религия это уже другой вопрос. Мы то сейчас говорим, существует ли то, во что верят вообще. А то у вас получается типа - вы плохие, не буду в вашего верить :)
Ну... честно говоря, я себя считю атеисткой потому, что система с богом мне кажется намного более уязвимой для критики, чем система без бога. По многим причинам. Но конкуренции она не выдерживает. Смею надеяться, что это результат осознанного выбора.
talia, а если в роли воображалы - ты сам? :) Как ты проверишь, останется ли мир на месте, если ты умрешь?
Беркли то давно ушел к праотцам, но кто мне даст гарантию, что я это сама себе не вообразила? И не было никакого Беркли, и брадобреев, и даже юни не было, а есть только мое сферическое воображение в вакууме)
boga@voxnet.ru, выйти в реальный мир и узнать возможно только для решения тех парадоксов, объекты которых могут существовать в реальном мире
а если речь идет о том, что в принципе проверить невозможно? Например, парадокс Беркли, если я не ошибаюсь - "весь мир я только воображаю". Это даже теоретически опровергнуть нельзя.
Та же петрушка с существованием Бога.
Не, ну если нет никаких парадоксов, то как объясняются все эти брадобреи? :)
boga@voxnet.ru, а что есть?
Вы мне надавали?))) Да вы опозорились дважды. Первый раз когда вывесили претенциозный текст с элементарными ошибками, больше подходящий трехгрошовому новичку. Второй раз - когда развернули там трамвайное хамство, когда люди над вами ржать стали. Думаете, вопли типа "сама дура крашена" и "она мне завидует!" - способ отыграть неудачный ход? Учитывая, что доносятся они из самой середины лужи, куда вы с шумом плюхнулись, это прямой путь к усугублению положения. Ну да мне пофиг, честно говоря, меня ваша жизнь мало волнует)
Задирать ВАС мне нахрен не нужно, снимите корону. Понимаю, что распирает от чувства собственной значимости, это известный эффект долгожителей СЕ. Я бы тоже самое сказала бы про этот текст, будь он любого другого авторства.
Теперь он будет бегать за мной по форуму и пучиться от радости: вау, я назвал ее дурой публично, все видели, все? ооо, я это сделал! Я крутой!
Вы сейчас еще более смешны, чем там, в топике, с дифирамбами самому себе. Эка удаль, ага. Фактом надо гордиться, а не тем, что кого-то по Интернету дурой обозвал. Идите лучше напишите что-нибудь достойное.
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 17:09
А меня в жюри не берут? Тады слив :(
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 17:14
Ребят, так конкурс оффлайн что ли? Не подходит идеологически! К тому же многие участницы не смогут влиться в ряды только из за географии, ну не все же в Москве живут... Разве в Украине, к примеру, мало красавиц? Это дискриминация :D
Не бывает так :) Я вам как копирайтер скажу, для чего в тексте используются цитаты. Это называется "довод от авторитета": читатель увидит уважаемое имя, высказывание вроде бы по существу, и сразу доверие возрастает. Причем к тексту в целом.
Этим и пользуются те, кто бессовестно выдергивает цитаты из контекста (к тому же неточно переведенные, к вопросу о языковом барьере))). Вроде бы человек действительно это говорил, и придраться не к чему, но цитата появляется в таком контексте, что ее первоначальный смысл не имеет с ним ничего общего.
Авторы того примера проводят мысль, якобы язык первичен, и с "окостенелым" языком невозможно изменить мышление. Мол, нет у них таких слов, вот они и думают, что не надо. Все, типа, их мир остановился в той точке, где замерло развитие языка.
Идея, прямо скажем, не новая. Еще "царские эксперименты" давали пищу для подобных размышлений. Это, напомню, когда деток изолировали и запрещали воспитателям с ними разговаривать - с целью выяснить, какой язык "родной" для человека. В итоге детки не говорили ни на одном языке, и вообще вырастали умственно отсталыми. И якобы отсюда вывод: если не развивается язык, не развивается мышление.
Но язык = это прежде всего инструмент для пробуждающегося разума. Инструмент познания мира, обмена информации, получения знаний, причем один из самых мощных. Если им не пользуются, страдает весь процесс развития личности - ее "багаж" гораздо беднее, отсюда и умственная неполноценность. А потом уже остановившийся разум становится в принципе не способен научиться речи. Все, круг замкнулся. Воспитатели не общаются с ребенком, а на пальцах попробуй ка объяснить хотя бы, откуда в тучке дождик! Более того, такой ребенок и сам этого не спросит - ему нечем просто.
Именно поэтому дети с речевыми проблемами часто отстают в развитии - у них создается коммуникационный барьер с окружающим миром, ограничивающий их возможности познания.
Вот обратное утверждение - без развития мышления нет развития языка - верно.
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 16:43
Это не брак, это Высший Замысел )
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 16:45
creation, а вы материалист?
Zexh, Витгенштейн там вообще ни при чем. Цитата притянута за уши с искажением смысла. У Витгенштейна суть такова: язык используется для отображения мышления, мышление - это отображение реального мира в преломлении личности, следовательно, язык отражает мир. Поэтому так сложно передать смысл без искажений носителю другого языка, другой культуры - просто нет таких понятий у них, нет такой наблюдаемой реальности! Границы языка СОВПАДАЮТ с границами наблюдаемого носителем языка мира, а не устанавливают их. Если мир изменится, язык тоже изменится. Но вы (или автор того примера) перепутали причину со следствием. Не отражение создает зеркало, а зеркало - отражение.
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000274/st003.shtml
