Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

boga@voxnet.ru, выйти в реальный мир и узнать возможно только для решения тех парадоксов, объекты которых могут существовать в реальном мире

а если речь идет о том, что в принципе проверить невозможно? Например, парадокс Беркли, если я не ошибаюсь - "весь мир я только воображаю". Это даже теоретически опровергнуть нельзя.

Та же петрушка с существованием Бога.

прикольное объяснение...мне, как дилетанту от физики, понравилось :)

А надо опровергать? :) Пущай се так и живут...

Какого? ТОт, что вне природы и непознаваем опытиом?

Невозможно, конечно!

А надо?

Если Вы заметили, то ни в одном топике и посте я не говорил что его нет.

Я всегда говорил, что он излишен, избыточен, для интерпретации опыта он не нужен.

Проследите за верующими в этом топике... Они постулируют его , а потом доходят до абсурда втыкая его во все дыры... :)

Атеизм - не отрицание того, что недоказуемо принципиально, как некоторые думают. :)

Атеизм - один из многих плодов скепсиса, т.е непринятия ничего без критики.

Вера - принятие чего-либо без критики.

Это не парадокс, это ода чувству собственной важности. :D

Убиваем "воображалу", мир благополучно остается на месте.

Или помягче - усыпляем, пусть "воображает" сны. А мир останется на месте.

Сей парадокс имеет лишь умозрительное значение, никак не соприкасающееся с реальной действительностью по причине отсутствия его величества ФАКТа...в отличие от религии, которая врывается в жизнь с наглостью пьяного в стельку гинеколога, уронившего в вагуну любимый значек октябренка...

что понравилось? значит планеты с меньше скоростью вращения будут иметь меньшую гравитацию или которые быстрее вокруг звезды вращаются большую? :)))

Зикамыч, в том и слабость наша, и расхлябанность интеллигентская...

Ну не хотелось мне говорить, что с таким багажом переть на межотраслевую дисциплину

с кучей данных антропологии, палеонтологии, молекулярной биологии, генетики популяций, с историей полной драматизма, споров до хрипоты, с академиками и ноб лауреатами,

с огромным экспериментальным багажом рановато...

Вместо этого мы пытались образовать клиента как могли... :)

А зря...

да ладно. как это? кто проверяет-то мир в итоге? квантовая физика наглядно нам говорит, что НЕТ НИКАКОГО МИРА, пока его кто-то не наблюдает :)

точнее он может и есть, но какой он неизвестно и никогда не будет известно, а как начинаешь наблюдать, то он "появляется". и никак иначе.

или я неправ?

Zexh добавил 28.07.2009 в 18:25

банальные примеры оказания элементарной частицы где хочешь, пока ее наблюдать конкретно :) также и с миром. он какой хочешь и где хочешь, пока не наблюдаешь. а вот наблюдение уже превращает многообразие возможностей в конкретные случаи.

а фик знает...тут у меня уже извилина за извилину заходит ;)

ты давайй это прекращай, еще рано, я только разгореваться начал, тема больно интересная :)

p.s. ФИЗИКОВ сюда нужно в тему и срочно. Чистых физиков!