raminas: Отдайте приз Незабудкиной - это будет справедливо!
Ей уже давно отдан главный приз - сердца всех прошлых, настоящих и будущих пользователей СЕ мужескаго полу и избирательно - женскаго, мое в том числе) Я так думаю, ни один призовой фонд с этим богатством не сравнится.
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 19:52
6666: Катя, если чего, я за тебя голосую! Виртуально чмокнув в щечку (с Вашего позволения).
Не только позволяю, но и одобряю всячески) Но участвовать не могу. По состоянию здоровья) Не в форме я.
spermint: Бодрая истерика :) Напоминает реакцию школьницы, которая хочет быть в центре внимания, а когда не получается, сучит ножками и пищит, чтоб хотя бы на звук публика среагировала :)
😂 Не зря говорят, что мания преследования - один из вариантов мании величия) Мне ваше внимание нужно, как рыбке зонтик. Вы мне неинтересны. Но вам этого не понять))) Все же о вас думают, прям ночами не спят, жаждут вашего внимания, завидуют вашим успехам (?), цепляются почем зря... страшно жить прям)))) Хотя это ВЫ за мной аж сюда притащились.
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 19:41
natachik11: Добавлю- флудераст и провокатор только может в теме о конкурсах сводить счеты. Нормальный человек разбирался бы в другой теме.
Кстати, да, великий, идите в свою тему со мной лаяться, если уж так хочется. Здесь все таки о прекрасном речь идет.
Юни, ну какой тут пример? Вы хотите, чтобы я сказала - вот мол создатель теории А сообщил, что она неоспорима, и его научное сообщество тут же закидало помидорами?
Давайте лучше вы приведете пример теории, которая не допускает возможного переосмысления, дополнения или вообще отказа в пользу другой, которая лучше все объясняет. Я что ли зря про критерий Поппера распылялась? :) Да и сам термин "ТЕОРИЯ" Вам о чем-то говорит? Это значит, что существует такой комплекс мнений на этот счет, подтверждающийся ограниченным числом экспериментов. Но он предполагаем, мы не можем быть уверены в нем досконально - завтра может появиться опытное знание, опровергающее прежнее в корне.
Хотя если, к примеру, 10 экспериментов теорию подтверждает, а 1 - нет, то допускается, что она в целом все же верна, так как 1 меньше 10.
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 19:16
boga@voxnet.ru: Но как он мог быть неглуп, когда глупость не была открыта?
creation: Мы его воспринимаем только с помощью наших органов, причем в узких спектрах видимом, да слышимом.
оффтоп:
кстати, заметьте, я привела тот же самый довод, но на примере осязания и вкуса. А вы - зрения и слуха. Это, наверное, что-то значит в психологическом плане)))
creation: Кто знает, может сейчас мы все плод ее воображения и она очнется обкуренной марсианкой.
А какая нам разница? Да пусть мы все в матрице, но наши ощущения здесь - более чем реальны. ТО сознание, настоящее, если допустить, что оно существует - оно себя не осознает. Значит, реальны только мы в текущем воображении. Я трогаю горячее - мне больно. Я ем мороженое - мне вкусно. Мир - это комплекс наших ощущений, и даже если согласиться с тем, что мы сами - комплекс чьих то чужих ощущений, что для нас-то принципиально изменится?
Вообще Беркли в чем то прав. Мир действительно существует только во мне, как только умру - все, хана миру. Для меня. А то что верно для каждого индивидуума, верно для общества в целом :)
Отдайте приз Незабудкиной - это будет справедливо!
Ей уже давно отдан главный приз - сердца всех прошлых, настоящих и будущих пользователей СЕ мужескаго полу и избирательно - женскаго, мое в том числе) Я так думаю, ни один призовой фонд с этим богатством не сравнится.
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 19:52
Катя, если чего, я за тебя голосую! Виртуально чмокнув в щечку (с Вашего позволения).
Не только позволяю, но и одобряю всячески) Но участвовать не могу. По состоянию здоровья) Не в форме я.
*как бы намекает*
Бодрая истерика :)
Напоминает реакцию школьницы, которая хочет быть в центре внимания, а когда не получается, сучит ножками и пищит, чтоб хотя бы на звук публика среагировала :)
😂 Не зря говорят, что мания преследования - один из вариантов мании величия) Мне ваше внимание нужно, как рыбке зонтик. Вы мне неинтересны. Но вам этого не понять))) Все же о вас думают, прям ночами не спят, жаждут вашего внимания, завидуют вашим успехам (?), цепляются почем зря... страшно жить прям)))) Хотя это ВЫ за мной аж сюда притащились.
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 19:41
Добавлю- флудераст и провокатор только может в теме о конкурсах сводить счеты. Нормальный человек разбирался бы в другой теме.
Кстати, да, великий, идите в свою тему со мной лаяться, если уж так хочется. Здесь все таки о прекрасном речь идет.
Сейчас всех распугаем, и Жефа нас расстреляет :)
Вот за что я бога не люблю, так это за то, что изза него даже два умных человека могут поссориться.
Ну, так продолжите аналогию на примере жизни. Что, для зарождения жизни нужна критическая масса органики?
Юни, я возможно пропустила, а какие у вас критерии жизни? Что вы считаете уже живым, а что - еще мертвым?
Пример можно?
Юни, ну какой тут пример? Вы хотите, чтобы я сказала - вот мол создатель теории А сообщил, что она неоспорима, и его научное сообщество тут же закидало помидорами?
Давайте лучше вы приведете пример теории, которая не допускает возможного переосмысления, дополнения или вообще отказа в пользу другой, которая лучше все объясняет. Я что ли зря про критерий Поппера распылялась? :) Да и сам термин "ТЕОРИЯ" Вам о чем-то говорит? Это значит, что существует такой комплекс мнений на этот счет, подтверждающийся ограниченным числом экспериментов. Но он предполагаем, мы не можем быть уверены в нем досконально - завтра может появиться опытное знание, опровергающее прежнее в корне.
Хотя если, к примеру, 10 экспериментов теорию подтверждает, а 1 - нет, то допускается, что она в целом все же верна, так как 1 меньше 10.
kkk1984 добавил 28.07.2009 в 19:16
Но как он мог быть неглуп, когда глупость не была открыта?
Парадокс Боги )))
у если отказаться от измерения координат электрона, т.е. от орбиты, он уже летает со скоростью света )
блин, я знала это! ))))
точнее, интуитивно считала правильно *гордиццо*
Мы его воспринимаем только с помощью наших органов, причем в узких спектрах видимом, да слышимом.
оффтоп:
кстати, заметьте, я привела тот же самый довод, но на примере осязания и вкуса. А вы - зрения и слуха. Это, наверное, что-то значит в психологическом плане)))
А если выяснится, что после смерти - никакой "ханы" в помине нет?
Ну этого-то мира там не будет, так что все равно миру будет хана после моей смерти)
Кто знает, может сейчас мы все плод ее воображения и она очнется обкуренной марсианкой.
А какая нам разница? Да пусть мы все в матрице, но наши ощущения здесь - более чем реальны. ТО сознание, настоящее, если допустить, что оно существует - оно себя не осознает. Значит, реальны только мы в текущем воображении. Я трогаю горячее - мне больно. Я ем мороженое - мне вкусно. Мир - это комплекс наших ощущений, и даже если согласиться с тем, что мы сами - комплекс чьих то чужих ощущений, что для нас-то принципиально изменится?
Вообще Беркли в чем то прав. Мир действительно существует только во мне, как только умру - все, хана миру. Для меня. А то что верно для каждого индивидуума, верно для общества в целом :)