kkk1984

kkk1984
Рейтинг
20
Регистрация
03.09.2008
three:
А на кого мне кивать? вы все это затеяли и уже порядком достали меня. Кстати, вы мне за эти посты будете платить? За пиар-акцию вашу?

А я что, просила вашей помощи? Это к ТС, пожалуйста, мне такие медвежьи услуги нафиг не нужны.

Чиво? (*)Какие нормы? Это Вы мне говорите, которая всего месяц на этом сайте? Слушайте, свои учительские припадки перед детишками разыгрывайте. Я Вам не ученик и не надо мне ничего впаривать. Я не внемлю все равно.

О, да вы еще и хам! Мило, мило.... А почему бы мне вам не говорить? Вы тут дольше, да лучше?


ТС писал текст на пробу. Написал на 4. То, что там есть ошибки, я сказал. За деньги писал бы, оценка в зависимости от стоимости была бы другая.

Он написал на кол. А вы вводите в заблуждение общественность. Нехорошо, батенька. Так и надо в отзыве писать, что "денег я бы за это не дал, но на халяву сойдет".

Это Вы хорошо вывернулись. Быть может это и не планировали, но использовали в своих корыстных целях.

О да)))) Я такая. Корыстная - работаю за деньги, невежливая - говорю правду, с гонором - пишу грамотно... Пробы просто негде ставить! ☝ В корыстных целях некоторые тут говнорайтеров используют. За отзывы. Не будем показывать пальцем.




Не надо только дурочку разыгрывать. Вы поняли, о чем я хотел сказать. Ладно для особо умных. Приличный человек сказал бы - ИМХО, ТС объективно безграмотный.

и т.д. Надоело уже писать

Не пишите. Кто вас просит-то? А как, по-вашему, в одном предложении можно сочетать ИМХО и "объективно"? Либо то, либо это. Так вот, ТС безграмотен вовсе не по моему скромному мнению, а объективно. Так любой скажет, мало-мальски умеющий грамоте, взглянув на его опус. ☝

Demorial:
.
Кстати довожу до вашего сведения. Уважаемая kkk1984, что публикация пусть даже частичного отрывка, без согласия автора - является уголовно наказуемым. А я не давал такого :) Учтите это в будущем.

Спасибо за юрсправку, вы еще и консультируете на халяву?))) Ну что ж, накажите меня, да поуголовнее! :D Кстати, где вы тут "отрывок" увидели? ;)

Demorial:
.Да как-то странно, когда человек говорит, что любой может сделать ошибку, а в другой теме говорит что: «что ж вы засранцы делаете ошибки». Немного непоследовательно, не кажется?
В общем, понятно. Флаг вам в руки, ветер в спину и паравоз на встречу :)
Ваше мнение будет последним, к которому можно прислушиватся.

Вы вроде цитату привели, где вы там "любого" увидели? Не любой, а талантливый. Я вам стопиццотый раз говорю, что ошибки можно простить - при общем качестве статьи. К вам это не относится, не надейтесь.

И да, не прислушивайтесь к моему мнению, ни за что! Прислушайтесь к мнению three, он свой текст на халяву уже получил)) Вот и будете всю жизнь на дядю за три копейки горбатить, ежели, паче чаяния, изберете рерайт своей профессией. ☝ Попробовали? Не получилось? Займитесь чем-то, что у вас лучше выходит.

Demorial:
« Известно, что реальный креатив не зависит от знания формальных правил Многие очень талантливые авторы банально не замечают школьных ошибок.»


Мммм…. Чьи слова, не знаете? А то, где-то я их видел ^_^ Не подскажите?
Ссылку дать?

А причем тут вы? Вы себя каким боком к реальному креативу относите? 😂 Ваша задача - грамотно переписать текст своими словами без искажений смысла. Вы же такого мрака там наделали! Жаль, что выложить не разрешили, но мы с девчонками уже поржали в личке, спасибо! Особо хочу отметить "Кст@ти не удивляйтесь писку, кот#рый

дон#сится из Денди, это т# что, раньше, звал#сь звуком." Пять баллов! Наверное, вы этот момент креативом посчитали? Хотя "гейплей" в исходнике - это еще круче)))) Гейплей - это когда парень за парня играет?))))))))))

troobadoor, Сережа, спасибо огромное! Польщена безмерно.. :Blush:

three:
А Вы считаете это только Вам позволительно? Или мне надо было Вас спросить? Еще раз повторяю, я оценил текст на 4 (это не 5). Исправил в нем ошибки и выложил на сайт (сейчас уже удалил). Задачи свои он бы выполнил на 5+.

А чего вы на меня киваете? У меня есть доказательство моих слов - лежит в личке. Если я его выложу, все вопросы вообще исчезнут.

Объясните мне, селянке, какие задачи вы ставили перед ТС? Это что-то новое в принципах рерайта? Вы уверены, что такая постановка ТЗ - обычное явление, и следующий заказчик будет столь же нетребователен?

И да - Вам стоило бы иметь в виду общепринятые нормы, коль скоро вы взялись писать отзыв. А не от балды это делать, хваля только за сам факт работы.

Кстати, довольно удачно Вы провели пиар-акцию своей новой услуги. Поздравляю. Но на человеческом уровне это не есть гуд.

Как это вы здорово вывернулись! Мне нет нужды себя рекламировать, я вас уверяю. Тем более таким способом. И не надо мне про "человеческий уровень", ТС впаривал бы потом халтуру, тоже упирая на милосердие и добродушие заказчиков? Это работа, игры кончились. Он за это деньги потом попросит. Может, и не столь приятно, как "все клево, рекомендую". Зато правда.

kkk1984 добавил 28.09.2008 в 20:10

three:
В приличном обществе не пускают слюни, чтобы что-то доказать. В приличном обществе просто надо сказать - ИМХО, Тс безграмотен. И на этом остановиться. Или засрать топик человеку для Вас прилично? Где Вас учили таким приличиям?

С моими слюноотделением все в порядке))) Что-то вы перевозбудились, месье. :p

И ТС безграмотен отнюдь не ИМХО. Это объективный факт. По-вашему, засером считается все, что не укладывается в кодовую фразу "прочитал, доволен"? Такие "рекомендатели", как вы, дезавуируют само понятие полезности отзыва.

kkk1984 добавил 28.09.2008 в 20:18

Demorial:
Извините, но на хамство я отвечаю всегда хамством. Я уже говорил ранее, что не считаю что у меня великие познания русского языка, и принял бы нормальную критику в свой адрес. Я не ставлю под сомнения авторитет kkk1984, однако как я могу относиться к человеку, который вот так резко стал лить помои?

Это очевидно, что вы не примете замечания любого человека, который предварительно не извинится миллион раз, не поцелует вас в десна и не исказит смысл своего поста до неузнаваемости вежливыми формулировками. А критика объективна на 100% - но вы встали в позу и продолжаете упорствовать)))

И ладно бы действительно написала что-нибудь вроде:
«Текст требует тщательной корректировки, обрати внимание на грамматику и знаки препинания.»

Да какое отношение эта фраза имеет к действительности? Ваш текст не нуждается в корректировке - легче написать заново, он нуждается в том, чтоб его выкинули.

И мне до сих пор не понятна цель. Мне интересно, как бы вы отнеслись, будь вы на моем месте? Мне очень интересно это знать.

Что тут непонятного? Не люблю говнорайтеров. Можете писать - пишите на здоровье. Но не ваше это, так идите и займитесь чем-то реально полезным 🙄

Вы зачем топик завели? Чтоб вас тут похвалили, и вы с чистой совестью принялись легко зашибать деньгу? Извольте. Но ваша рыночная цена - 0,5/1000. Максимум доллар - у очень щедрого заказчика. Привлекает вас после этого идея заработать подобным образом?

Demorial, да-да, я плохая, надеюсь, вы там не втыкаете иголки в мою куклу?))) Если вам легче обидеться, нежели научиться писать нормальный рерайт, вы вообще потеряны навеки.

Кстати, вот специально для вас нашла:

НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВВОДНЫМИ

Не являются вводными и не выделяются запятыми слова и словосочетания: авось, буквально, будто, вдобавок, в довершение, вдруг, ведь, в конечном счёте, вот, вряд ли, всё-таки, даже, едва ли, исключительно, именно, как будто, как бы, как раз, к тому же, между тем, небось, по предложению, по постановлению, по решению, приблизительно, примерно, притом, почти, поэтому, просто, решительно, словно, якобы и др. Наш Автор специально выяснял смысловые и грамматические особенности следующих слов...
Тем не менее. Сочетание тем не менее имеет грамматический статус служебного слова: союза, присоединяющего придаточное предложение со значением противопоставления (Он все решил, тем не менее я постараюсь его переубедить), или частицы (= всё-таки, всё же: Книга, конечно, не шедевр, но тем не менее написана неплохо) — и запятыми не выделяется.

(хотя далее идет речь о том, что в реальной практике это допустимо, но нормативно - не обязательно).

Так кто из нас голословен? А некоторые фразочки из вашего рерайта вообще можно в подпись сразу ставить. Реальный отжиг)))) Конечно, исходник тоже был великолепен, но вы умудрились его переплюнуть, испортив все, что там было хорошего, и исправив одну-единственную ошибку.

Классно))) Точно в жанр вписались. Хоть сейчас на экранизацию))) Повеселились, спасибо))))))

По тексту только одно мааааленькое дополнение - "На значке изображение Одри Хепберн." Лучше "изображена Одри Хепберн". Или уж тогда тире всунуть.

igor-copyrait, кто напал? Все ж для него делаем. Знаете, сколько времени и сил качественная критика отнимает? Кстати, ТС - куда пропал?

Хороши гулять на мои деньги 🚬

Всего: 2402