Свидетели Иеговы

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#1151
аллегории, конечно... но...

классная аллегория! (кроме шуток). Однако, каким образом она противоречет науке и подтверждает существование рая?

Законченной научноцй картины мира не существует. Не претендуем. Но это никак не доказательство бытия Господня.

Более того, ее никогда и не будет существовать...наука - это постоянное движение, а движение - это жизнь ;)

да, во всяких духовных книгах полно противоречий и ошибок, ну так это же понятно - люди писали и ошибались... но ядро-то общее... можно его выделить, применив хоть немного аналитических способностей, свойственных учёным или нет?

А то не выделяли, да? Типо, первый? 😂 Только почему-то, первое, что приходит на ум нормальному исследователю, это поиск простых очевидностей о первоисточнике информации...и эта очевидность - не бог...

Могу привести банальный пример - попробуйте поприседать с расслабленным прессом (это возможно) а после этого ответьте на вопрос - откуда берутся ощущения перетекания чего-то в районе живота?

в кишках булькает? :)

Zikam.RU добавил 14.10.2008 в 12:49

Но... бисеромёт кажись не работает...

а нам, свиньям, и так все понятно про невозмудимых и благородных йогофф :)

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
Tolum
На сайте с 18.01.2006
Offline
75
#1152

как люди вобщем то ничего, вежливые, адекватные, но вот это фанатичное цитирование библии, ни единой собственной мысли, любое высказывание основано на строках из библии, заставляет настораживаться. Так что я обращаюсь к "свидетелям" (кстати не уж то вы его видели, раз называете себя свидетелями), будте менее фанатичными, рассуждайте здраво, пользуясь собственными мыслями, а не цитируйте книгу.

Что-то вроде женского журнала (http://nbtrends.com/)
Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#1153

Недавно передачку зачотнейшую смотрель про знаменитую на весь мир закрытую школу йогов, которые раз в год проводят "день открытых дверей" и сеанс массовой левитации (на большом удалении от зрителей, есссно). Так один дотошный фокусник таки разнюхал тайну "левой чакры правого яйца"...у них так чудная такая система качелей была, под травкой...блеск инженерной мысли средневековья ...

kkk1984
На сайте с 03.09.2008
Offline
20
#1154
Константин Абрамов:
Вы предлагаете мне прочитать вам курс патрологии?

Вот, 6666, смотри, как выглядит настоящее динамо :)

kkk1984 добавил 14.10.2008 в 13:05

r2d2:

Могу привести банальный пример - попробуйте поприседать с расслабленным прессом (это возможно) а после этого ответьте на вопрос - откуда берутся ощущения перетекания чего-то в районе живота?
Что это за явление, почему схожий эффект не только от приседаний, но и от интенсивного махания руками и от выполнения некоторых асан хатха-йоги при которых вообще нет движения?

Из других вопросов - как эффективно управлять эмоциями и что это даёт?

Может наука с помощью осциллографов что-то здесь сделать? Или как-то иначе нужно?

Давайте, адепты от чистой науки, думайте...

Меня так умиляет, что р2д2 застрял где-то в шестилетнем возрасте, когда рассматриваешь свои пальцы и думаешь: "О чудо! Они двигаются!" ☝

kkk1984 добавил 14.10.2008 в 13:07

r2d2:
ещё вопрос - почему в совершенно не связанных между собой религиозных традициях существует идея Единого Бога (Бог-Отец (Аллах) в Авраамических религиях, Дао на Востоке, Великий Дух у индейцев америки, Орёл у толтеков и тд)

По-моему, еще Энгельс признал независимое развитие монотеизма у любого этноса обязательной вехой в развитии цивилизации и культуры 🙄 Так прелестно выглядит, что кто-то не утратил способности удивляться простейшему))))

kkk1984 добавил 14.10.2008 в 13:09

r2d2:


вот здесь - куча бесполезных общих слов...
но ни слова о том, что в продуцировании эмоций первостепенную роль играют те штуковины, котрые в йоге называются "чакры", ни слова об ощущениях внутри тела во время тех или иных эмоциях... ни слова о способах коррекции эмоциональных состояний и тд... и тп...
полнейшее невежество психологов в своей же научной области...
вот ваша наука чем занята - пустой болтологией...

Ояфигею, товарищ разом завалил всю официальную науку, за то, что они про чакры не пишут.... Пойду предъявлю претензии к космонавтике - хрен ли у них ни слова об НЛО нету??? :D Невежды....

Занимательный копирайтинг от первого лица (http://www.copykat.ru) Биржа контента "Текстброкер". Только здесь 10-долларовые копи пишут для Вас за 2! (http://textbroker.ru/index.php?p=7620)
r2d2
На сайте с 01.09.2003
Offline
62
#1155
talia:
А Вы уверены, что Ваша практика не является иллюзией, галлюцинацией, психическим расстройством? А есть доказательства, что эта практика была "на трезвую голову", без грибков там, или колесиков?

уверен, конечно, грибов и алкоголя не было... что, есть сомнения?

разрушить Ваши сомнения не удастся, даже если расписку дам...

методы проверены на тысячах практиковавших, но начальные-то этапы во многом совпадают с начальными этами разных школ, практиковать можно начинать во многих местах.

Простой пример:

научились жить в эмоциях любви при помощи методов регулирования эмоций

такой человек открыт, доброжелателен, приятен... это вид снаружи...

внутри - всегда приятнее жить в эмоциях любви нежели скуки, раздражённости или гнева.

попробуйте сами, вам понравится

Zikam.RU:
классная аллегория! (кроме шуток). Однако, каким образом она противоречет науке и подтверждает существование рая?

ну что за бред... почему оно противоречит науке? откуда ЭТО родилось в Вашем кипящем разуме?

какие доказательства существования рая? я что об этом говорил?

вы чего-то неадекватны сейчас...

Zikam.RU:
поиск простых очевидностей о первоисточнике информации...и эта очевидность - не бог...

Опять неадекват... Как Бог напрямую даст учение если Он - Дух? Только через людей (мессий или пророков) которые в состоянии Его воспринимать...

и это вообще не к Учению относится, а так сказать, реплика по поводу способов доставки...

которая опять же иллюстрирует неадекватность поведения псевдоучёных скептиков (накопать сомнений и улизнуть от конкретики темы)

Zikam.RU:
в кишках булькает?

Может и будет булькать в качестве побочного эффекта если Вы поели чего-то не того...

Вы что-то пробовали или нет? Поделитесь результатами наблюдений

Zikam.RU, вы сегодня явно не с той ноги встали

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#1156
kkk1984:
еще Энгельс признал независимое развитие монотеизма у любого этноса обязательной вехой в развитии цивилизации и культуры

Ага. Матерый аргументище в пользу атеизма. ;)

Вообще, признание едино(личия)началия бога - эт сущий праздник для психологов.

Пацаки! Почему не в намордниках? (ц)
Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#1157
Zikam.RU, вы сегодня явно не с той ноги встали

Эт почему это? Потому что, ты ласково назвал своих оппонентов свиньями? Или, потому что, на утверждение 2х2=4 ты отвечаешь: "постойте-постойте...это смотря с какой стороны посмотреть"?

зы можно и на "вы"...решай сам ;)

r2d2
На сайте с 01.09.2003
Offline
62
#1158
kkk1984:
товарищ разом завалил всю официальную науку, за то, что они про чакры не пишут....

так это напрямую имеет отношение к теме...

конечно, фигню там пишут... как про теплород в своё время до разработки молекулярно-кинетической теории.

мировоззрение - такая штука... сразу не сдвинется...

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#1159
r2d2:
такой человек открыт, доброжелателен, приятен...

И сует всем подряд книжки с картинками...

Предлагайте тогда уж безмолвие разума практиковать что-ли..

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#1160
Опять неадекват... Как Бог напрямую даст учение если Он - Дух? Только через людей (мессий или пророков) которые в состоянии Его воспринимать...
и это вообще не к Учению относится, а так сказать, реплика по поводу способов доставки...
которая опять же иллюстрирует неадекватность поведения псевдоучёных скептиков (накопать сомнений и улизнуть от конкретики темы)

А в чем проблема "дать"? Вон, у христиан он кустиком прикинулсо. У древних греков вообще шалил не по деццки...то девчонку испортит в образе героя, то вообще пол поменяет 😂

Во-вторых, почему сразу бог? Альтернатив, как минимум, несколько: зеленожепые, доисторические революционеры незауряднного ума (типа Рамзеса 12), более развитые цивилизации (как европейцы насадили монотеизм дикарям востока и запада)...Итак?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий