Это безусловно. Пока мало что понятно.
Однако последние разы наши неуклонно повышали цены для Штатов за запуск космонавтов. Разумных причин для этого не было, скорее, хотели выжать по-максимуму, пока монополия не закончилась.
Дык конечно. Не знаю, разумная ли это цифра или наши обнаглели в условиях временной монополии на доставку космонавтов, но:
Это цена за одного доставляемого на МКС космонавта.
======
Вот еще не совсем приятная новость:
Тут интересную циферку нашел. К вопросу о том, почему люди раньше летали на Луну и делали крутые вещи, а теперь нет.
Сейчас бюджет НАСА ($20 млрд. в год) составляет 0,5% от общего федерального бюджета США. И аппараты агентства летают по всей Солнечной системе и даже за ее пределами.
Во времена программы "Сатурн-Аполлон" (финалом которой и стали высадки на Луну) НАСА получало... 4,5% бюджета страны!
В 9 раз больше!!
Штаты действительно напрягли все силы, чтобы обогнать СССР в лунной гонке.
Сейчас политической необходимости нет, поэтому все развивается так медленно, экономика и экономия, разумность и рациональность вышли на первый план.
Успешный пуск ракеты-носителя "Союз" со французского космодрома в Куру с русским комментарием:
Сам запуск на 19.00.
Полезная нагрузка - два спутника европейской спутниковой системы Galileo.
Кстати, это последний пуск этих спутников на "Союзе". Дальше они пересядут на европейскую ракету Ариан 5.
McArt, я так понимаю, РД 180 делался на экспорт, специально под Атлас-5. Конечно, он отличается от РД 171 и РД 190, но не думаю, что существенно. Скорее всего, речь идет о доработках под ракету заказчика.---------- Добавлено 23.05.2016 в 14:58 ----------
============
Между тем в Индии запустили что-то вроде аналога Шаттла, правда, пока в виде макета:
Вот как должно быть:
А вот то, что пока полетело:
http://tass.ru/kosmos/3305008
Между тем большинство врачей судит и удаляет. Коротко так - пользы от них нет, а вред может быть.
По поводу спекуляций о "невозможности запуска" последней по времени приземлившейся ступени:
Насколько я читал в свое время - это сущий атавизм. Древним людям дополнительные зубы были нужны, поскольку пища была необработанная и грубая. Нам они уже без надобности.
Да, зуб мудрости может не побеспокоить вас всю жизнь, но может стать и источником проблемы (мешать соседнему зубу). Поэтому в Штатах, например, их чаще всего удаляют профилактически, еще в детстве.
Нет. Основную функцию - пережевывание пищи - они не выполняют.
Нужно, они абсолютно нефункциональны плюс могут помешать аномальным ростом "нормальным" зубам. Я как раз неделю назад свой последний зуб мудрости удалил.
