Все о космосе - а звёзды чуть ближе, но всё так же холодны

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Online
390
#251
McArt:
Камарады, кто знает, просьба прокомментировать,

https://en.wikipedia.org/wiki/RD-180

The RD-180 (РД-180, Ракетный Двигатель-180, Rocket Engine-180)
is a rocket engine designed and built in Russia.

https://en.wikipedia.org/wiki/RD_Amross

Under RD AMROSS, Pratt & Whitney is licensed
to produce the RD-180 in the United States.
www.leak.info / изучайте даром входящие указатели конкурентов и забытых доменов. █ Есть хороший способ подработки для умных людей, обучение даром, вопросы в личку.
knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
297
#252

McArt, я так понимаю, РД 180 делался на экспорт, специально под Атлас-5. Конечно, он отличается от РД 171 и РД 190, но не думаю, что существенно. Скорее всего, речь идет о доработках под ракету заказчика.

---------- Добавлено 23.05.2016 в 14:58 ----------

============

Между тем в Индии запустили что-то вроде аналога Шаттла, правда, пока в виде макета:

Вот как должно быть:

А вот то, что пока полетело:

Индия успешно провела испытательный запуск прототипа своего первого многоразового космического корабля. Об этом сообщила Индийская организация космических исследований (ISRO), которая занималась разработкой "челнока" на протяжении последних 15 лет.
Прототип шаттла RLV-TD (крылатый многоразовый корабль-демонстратор технологий) был запущен с космодрома на острове Шрихарикота в штате Андхра-Прадеш в 07:00 по местному времени (04:30 мск). Спустя 20 минут с момента пуска ракеты испытание было признано успешным. Как пояснил ход испытаний глава космического центра им. Викрама Сарабхаи (VSSC) К.Сиван, аппарат подняли на высоту 70 км, после чего в Бенгальском заливе в 500 км от берега была совершена попытка его приземления на виртуальную взлетно-посадочную полосу.

От удара о воду прототип разрушился, что было предусмотрено заранее. "Собранные при эксперименте данные будут использованы для улучшения конструкции шаттла и разработки идеальной взлетно-посадочной полосы", - отметил он. Первым кораблем пришлось пожертвовать ради дальнейшего успешного продвижения программы. Это серьезные расходы - на изготовление RLV-TD длиной 6,5 м, весом 1,75 т и стоимостью $14,5 млн ушло более пяти лет.

http://tass.ru/kosmos/3305008

Контекст окупается - создание Директа и Гугл Рекламы (Adwords) ( https://searchengines.guru/ru/forum/964055 ) ||| Ютуб-канал "Директ для собственников бизнеса" ( https://www.youtube.com/channel/UCjzF4_iuZQc3Avbngb_xsjg/ )
knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
297
#253

Успешный пуск ракеты-носителя "Союз" со французского космодрома в Куру с русским комментарием:

Сам запуск на 19.00.

Полезная нагрузка - два спутника европейской спутниковой системы Galileo.

Кстати, это последний пуск этих спутников на "Союзе". Дальше они пересядут на европейскую ракету Ариан 5.

кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
317
#254

"Роскосмос" прекратит доставку американских астронавтов на МКС после 2018 года

https://news.rambler.ru/scitech/33714642/

Яндекс Директ, Гугд адворс, не дорого и ответственно. Телеграмм @H_Ilin
knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
297
#255

Тут интересную циферку нашел. К вопросу о том, почему люди раньше летали на Луну и делали крутые вещи, а теперь нет.

Сейчас бюджет НАСА ($20 млрд. в год) составляет 0,5% от общего федерального бюджета США. И аппараты агентства летают по всей Солнечной системе и даже за ее пределами.

Во времена программы "Сатурн-Аполлон" (финалом которой и стали высадки на Луну) НАСА получало... 4,5% бюджета страны!

В 9 раз больше!!

Штаты действительно напрягли все силы, чтобы обогнать СССР в лунной гонке.

Сейчас политической необходимости нет, поэтому все развивается так медленно, экономика и экономия, разумность и рациональность вышли на первый план.

Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#256
garik77:
"Роскосмос" прекратит доставку американских астронавтов на МКС после 2018 года

Я тоже не буду голосовать за очередного американского президента! :)

США отказались от услуг Роскосмоса - так правильнее.

knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
297
#257

Дык конечно. Не знаю, разумная ли это цифра или наши обнаглели в условиях временной монополии на доставку космонавтов, но:

Это цена за одного доставляемого на МКС космонавта.

======

Вот еще не совсем приятная новость:

Госкорпорация "Роскосмос" приняла решение не участвовать в международном авиасалоне в британском Фарнборо в этом году. Об этом пишет газета "Известия".

"Генеральным директором госкорпорации "Роскосмос" принято решение о нецелесообразности участия в авиационно-космическом салоне Farnborough-2016 и об исключении его из плана участия госкорпорации в международных выставках в 2016 году", - цитирует издание письмо замгендиректора госкорпорации Сергея Савельева в адрес подведомственных предприятий. Решение мотивировано тем, что в корпорации ожидают ряд "искусственно возводимых англичанами барьеров, включая многочисленные отказы в выдаче виз, затягивание оформления разрешений на ввоз экспонатов".

В письме замглавы "Роскосмоса" напоминает, что в 2015 году британская сторона не допустила российские компании к участию в выставке военной техники DSEI-2015, ссылаясь на введенные Великобританией санкции против РФ и ограничения сотрудничества по линии ВТС, передает ТАСС.
W
На сайте с 13.09.2013
Offline
122
#258
knezevolk:
Дык конечно. Не знаю, разумная ли это цифра или наши обнаглели в условиях временной монополии на доставку космонавтов, но:

Цифра пока очень приблизительная. На данный момент Dragon 2 раза доставил по 20 мышей на МКС, и завтра в него человека не посадят. Может быть, через год. После этого можно сравнить цифры.

кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
317
#259
Arsh:
США отказались от услуг Роскосмоса - так правильнее.

Да-да, батут уже действует.

---------- Добавлено 25.05.2016 в 14:32 ----------

knezevolk:
Вот еще не совсем приятная новость

Вполне логичная. В прошлый раз не дали визы многим российским специалистам. И нахрена такой "салон" нужен?

---------- Добавлено 25.05.2016 в 14:35 ----------

knezevolk:
Сейчас политической необходимости нет, поэтому все развивается так медленно, экономика и экономия, разумность и рациональность вышли на первый план.

Полёт к Марсу мог бы дать всплеск технологий и огромное количество рабочих мест, реальных, настоящих, а не офисно-планктонных. Опять же технологии пошли бы в гражданку и колоссальный подъём престижа для Америки, как для мирового лидера был бы... А так мало кто из обывателей понимает или вообще знает, что такое АМС и накой хрен она что-то там фотит у какого-то Плутона.

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#260
garik77:
Полёт к Марсу мог бы дать всплеск технологий и огромное количество рабочих мест, реальных, настоящих, а не офисно-планктонных. Опять же технологии пошли бы в гражданку и колоссальный подъём престижа для Америки, как для мирового лидера был бы...

Инвесторы с глобальными категориями не работают и бизнес-план "всем на пользу" поднимут на смех. А налогоплательщики лишний доллар в кармане предпочитают абстрактному "национальному престижу". Хреново у них со скрепами.

Поэтому без ясно видимой выгоды или приказа Вождя ничего в мире не сдвинется.

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий