AndyM, да, часть его рабочей силы - это бывшие работники НАСА. И что? Это значит, что они привнесли туда "секретные технологии"? Нет, только свои собственные усилия.
Корень в том, что прошли долгие годы с момента основания SpaceX прежде чем НАСА вообще обратила на них внимание. И все эти годы это был стартап - рискованный стартап, который очень часто был на грани банкротства, но который благодаря упорству и работоспособности стал тем, чем он есть сейчас. И на сегодня НАСА учится у Спейсов, а никак не наоборот.
По сути это партнерство, особенно четко это видно по планируемой на 2018 год миссии к Марсу Red Dragon - НАСА обеспечит Спейсов средствами связи в дальнем космосе, взамен получив уникальные данные, в том числе о технологии Supersonic Retropropulsion Technology, по которой Дракон собирается сесть на Марс.
Это мы тут в РФ привыкли, что без государства никуда. Там-то рулят частники. Именно поэтому туда стекаются все светлые головы со всего мира.
Опять это вранье пошло про госденьги.
SpaceX - это частная компания, которая в основном запускает спутники частных компаний за их деньги. Пример - сегодняшний запуск. Таких запусков - 2/3.
Иногда бывают и заказы от НАСА - например, на доставку грузов к МКС. Это оплата реально оказываемых услуг и ничего более.
Кстати, Роскосмос тоже получает деньги от НАСА (пока получает) на доставку космонавтов к МКС - он тоже существует на "государственные" американские деньги? :)
Также SpaceX (как и множество других компаний) иногда получает гранты от НАСА на переспективные разработки.
Все остальное (а это бОльшая часть и уж конечно все эксперименты с посадками) - это исключительно деньги SpaceX и инвесторов
Только ангажированные и/или совершенно неразбирающиеся в предмете люди могут повторять эту мантру про госденьги, которой очень легко оправдать собственное потихоньку утрачиваемое лидерство в средствах доставки.
Solmyr, см. тут
========
Пуск тайского спутника сегодня в 0.40
Официальная трансляция:
С русским комментарием:
Евген, да я понял, давно закрыть ее хочешь.
Не получится :)
Дальше только про Маска и его проекты. Надеюсь, так же будешь следить и за теми, кто тут регулярно гадит.
Ну вот тут нашел порядок роста цен - $62,7 млн. ==> 70,7 ==> 81 (на картинке выше) за место. В валюте такой рост сложно мотивировать, только наличием монополии, которая заканчивается.
Вообще, тут та же ситуация, что и с двигателями. Свои есть, но они дороже. Поэтому разрабатываем новые, подешевле, а пока пользуемся имеющимся на рынке вариантом. Если бы очень надо было - вытащили бы шаттлы из ангара и летали бы на них.
Ну вообще они и так отстают уже на год - первоначально тестовые полеты планировались на 2016.
До очередного старта - сутки.
А вот хорошая новость - скоро будет построен самый большой телескоп в мире.
Высота - почти 80 метров (дом высотой 32 этажа)
Диаметр зеркала - 39 метров
Цена - 400 млн. евро
Срок - 2024 год.
Место - горы Чили
Почему в горах?
- удаленность от источников света (больших городов), которые мешают наблюдениям.
- большая высота над уровнем моря (меньше будут "шумы" от атмосферы)
http://www.eso.org/public/russia/news/eso1617/
Радует, что даже в наши дни выделяют сотни миллионов евро на науку.
Это безусловно. Пока мало что понятно.
Однако последние разы наши неуклонно повышали цены для Штатов за запуск космонавтов. Разумных причин для этого не было, скорее, хотели выжать по-максимуму, пока монополия не закончилась.
Дык конечно. Не знаю, разумная ли это цифра или наши обнаглели в условиях временной монополии на доставку космонавтов, но:
Это цена за одного доставляемого на МКС космонавта.
======
Вот еще не совсем приятная новость:
Тут интересную циферку нашел. К вопросу о том, почему люди раньше летали на Луну и делали крутые вещи, а теперь нет.
Сейчас бюджет НАСА ($20 млрд. в год) составляет 0,5% от общего федерального бюджета США. И аппараты агентства летают по всей Солнечной системе и даже за ее пределами.
Во времена программы "Сатурн-Аполлон" (финалом которой и стали высадки на Луну) НАСА получало... 4,5% бюджета страны!
В 9 раз больше!!
Штаты действительно напрягли все силы, чтобы обогнать СССР в лунной гонке.
Сейчас политической необходимости нет, поэтому все развивается так медленно, экономика и экономия, разумность и рациональность вышли на первый план.
