alexey_jc, заканчивайте заморачиваться насчет точных и не очень вхождений.
И Яндекс, и Гугл уже пару лет как освоили скрытое семантическое индексирование (LSI).
Раньше вполне стандартной была практика вставки нужных ключевых слов в несоответствующий им контент (например, можно было отсканировать старый журнал, получить уникальный текст и вставить туда что-то типа "купить пластиковые окна в Москве"). Значение имели плотность ключевых слов, их количество и различные виды вхождения.
Теперь же поисковик анализирует смысл текста. Например, очевидно, что при запросе "утка с яблоками" в тексте должны присутствовать слова "ингридиенты", "продукты", "духовка", и т.п. То есть ищутся слова, которые логически связаны с поисковым запросом. Таким образом, теоретически, получить ТОП по запросу можно даже в том случае, если он не упоминается в тексте страницы.
В связи с этим классический СЕО-копирайтинг уходит в прошлое. Спрос на услуги авторов, которые "пишут обо всем", будет неуклонно сокращаться - ведь для того, чтобы написать качественный LSI-контент, нужно разбираться в теме предмета, в его терминологии.
Wasilisk, думаю, дело в этих самых внешних ссылках с Миры. Стоит потратить время и деньги и удалить их физически, тогда есть шанс на возврат из-под Пингвина (похоже на него), и то только при следующем обновлении алгоритма.
Надо подождать, инфа в ЯВ обновляется не быстро.
Это для Н1 или для тайтлов?
Это для увеличения CTR в выдаче
alexey_jc, заканчивайте заморачиваться насчет точных и не очень вхождений.
И Яндекс, и Гугл уже пару лет как освоили скрытое семантическое индексирование (LSI).
Теперь же поисковик анализирует смысл текста. Например, очевидно, что при запросе "утка с яблоками" в тексте должны присутствовать слова "ингридиенты", "продукты", "духовка", и т.п. То есть ищутся слова, которые логически связаны с поисковым запросом. Таким образом, теоретически, получить ТОП по запросу можно даже в том случае, если он не упоминается в тексте страницы.
В связи с этим классический СЕО-копирайтинг уходит в прошлое. Спрос на услуги авторов, которые "пишут обо всем", будет неуклонно сокращаться - ведь для того, чтобы написать качественный LSI-контент, нужно разбираться в теме предмета, в его терминологии.
Отсюда - https://vk.com/webach
Нет никакого строгого правила. Создавайте тайтл, в котором были бы главные ключевые слова и который бы "цеплял" внимание пользователей в выдаче.
Владимир-C, если нет других ключей для статьи, я посоветовал бы так:
Arsenii, ну если дело в одинаковом товаре, то тайтлы-то у страниц наверняка одинаковые. Вот их и можно вычислить через ту же самую лягушку.
Да, ноуиндекс не поможет, как и ноуфоллоу - вес все равно утечет.
Но ссылки на "похожие статьи" все равно нужны, они же для посетителей, а не для робота.
Наверное, потому, что на сайте куча вот таких пустых страниц:
http://snab72.ru/catalog/sverlilnye/
http://snab72.ru/catalog/frezernye/
Заполнили бы нормально сайт и уже потом выкладывали в паблик. Если не собираетесь эти страницы заполнять - удалите нафиг.
Странно в этой теме одно - что она еще не в курилке.
Wasilisk, думаю, дело в этих самых внешних ссылках с Миры. Стоит потратить время и деньги и удалить их физически, тогда есть шанс на возврат из-под Пингвина (похоже на него), и то только при следующем обновлении алгоритма.