devzev

devzev
Рейтинг
246
Регистрация
13.08.2008

Скажем так. Я знаю способы определения качества донора по мнению Яндекс (называйте это ВИЦ, траст, непот... как угодно). Но чтобы всё это помогало в поиске доноров нужно обрабатывать огромные данные. Сам алгоритм у меня есть, но буду ли я заниматься этим сам.... это большой вопрос. Таить в себе и не использовать - вроде глупо. Отдать кому-то на реализацию - убьёт метод быстро.

Пока думаю...

PS: не исключено, что я обладаю той же инфой и инструментом, что и Wolf. ;)

Postum:

Вероятно, у вас есть предположения, какие именно действия может учитывать Яндекс? Действия, которые можно и извне отследить. Если вы не работаете ручками или считаете невозможным отследить какие-то параметры из-за колоссального объёма - напишите идею здесь или пришлите её на адрес partner@seopult.ru. Мы попробуем её автоматизировать. Ваше авторство идей, которые будут реализованы, не будет забыто.

Да методов-то много. Но отдать их на растерзание пульту - всё равно, что убить метод.

Есть у меня один крайне полезный метод. Но обработка данных там колоссальная. Буду думать.

webkuk:
Какую тему? Тему неадекватной выдачи?

Да, да. Это просто Яша глючит. 😎

Предлагаю убить этот топик, пока тему не закрыли.

Интересно, а как вы собираетесь определять хорошая ссылка или плохая? Ведь на первый взгляд не всё так просто.

Поверьте мне, иногда с виду хороший донор может оказаться таким ***** в глазах Яндекса и наоборот.

Уверен, Wolf подтвердит мою мысль. ;)

meraleks:
На что вы собственно жалуетесь? Люди проводили чистые эксперименты и получали результаты.

Кстати, сейчас такие позиции:

6 (-1)

7 (-3)

1

1

4

4 (+1)

18

SeoPult:
devzev, ну, не стоит так реагировать, я ничего личного ни палил и не добавлял никаких конкретных фактов в сравнении с тем, что озвучил 234sha.

Вы не так меня поняли. Просто вы выдали настолько подробную историю его проекта. ;)

SeoPult:
Отлично =)
Давайте тогда по порядку. Этот проект я даже и не рассматривал, т.к. там все слова (а их не 2, а 5) сейчас находятся в ТОП-10, причем, 4 слова из 5ти поднялись в ТОП-10 засчет сеопульта и только одно из них уже было в топе изначально (и у него, кстати, тоже в итоге есть прирост).
Более того, запросы хоть и несильно частотные, но коммерческие и их популярность в яндексе будет измеряться несколькими сотнями запросов в месяц (оценочно):
http://adstat.rambler.ru/wrds/?date=0811&words=%F1%EF%E8%F0%EE%EC%E5%F2%F0%0D%0A%F1%EF%E8%F0%EE%E3%F0%E0%F4&morph=


И казалось бы, все можно было списать на погрешность — ведь мы и не заявляем о 100% эффективности, не даем гарантий.

Но есть еще несколько моментов, которые страстно хочется упомянуть здесь.

Давайте расскажем, что Вы ото всех так смело утаили.
Главная страница продвигаемого сайта по копискейпу имеет полные и частичные дубли по контенту (4 дубля, с другими страницами Вашего же сайта, причем эти страницы сейчас до сих пор в индексе Яндекса).

2 января вы повысили бюджет на несколько сотен рублей по каждому из этих двух слов, 4-ого января сделали еще одно повышение бюджета. Непосредственно до 4ого января например, на слово "спирометр" ссылок было закуплено меньше, чем на 50 рублей. То есть, и бюджет на этот момент был таким (!). Это как минимум в 2 раза меньше рекомендуемой минимальной стоимости. 4ого января начали массово появляться новые ссылки по 2ум запросам, на данный момент из них не больше половины попали в индекс. Ждите еще 1-2 апдейта.
Также Вы почему-то скрыли от нас тот факт, что, опять же, 2-ого января эти ,как минимум, 2 ключевика заслипились ввиду того, что Ваш баланс ушел в минус. При этом, лишь 4-ого января сапе начал расслипливать ссылки. Таким образом, больше, чем на 2-е суток все ссылки пропадали. Часть из них в апдейт 7-ого января выпала из индекса.


Господа, выводы таковы: не продвигаем полные дубли, не забываем пополнять баланс, понимаем, что для полного учета ссылок нужен не 1 апдейт и даже не 2, а хотя бы 4-5. И все у вас будет ok :)

Да, и, конечно же, про успешно вытащенные в ТОП слова (коих в целом на порядок-два больше, чем остальных), то есть те моменты, когда система показывает себя классно, почему-то на серче не особо принято рассказывать. А жаль :)

Вы забыли тут ещё его паспортные данные указать и семейное положение. :)

meraleks:
1) Это когда в расчет не берутся все остальные факторы кроме ссылочного.

А-а-а-а. Понятно. ;)

meraleks:

2) Хороший донор "на мой взгляд" это СДЛ с хороим трастом, который сроду не продавал ссылки, у которого исходящих с каждой страницы не больше 15 для высокотрастовых и 3-7 для остальных, и ссылочный "блок" оформлен иначе нежели простое перечисление запросов с прямыми ссылками. Нетыжженый контент, и не порно, музыка, софт, форум... тематика.

1) Нам траст посмотреть не дано.

2) Много сайтов с "тыжженым" контентом и исходящими (одним блоком) более ваши требований легко могут являться прекрасными донорами.

3) Вам нравится сайт компании NetPromoter? Он подходит под Ваши условия? А донором он является отвратительным. (уже обсуждали эту тему где-то тут).

Вы покупаете ссылки вслепую. А Ваши требования отсеивают очень малую часть плохих доноров (так же как и теряет хороших).

antivir:


Кстати, а знаете ли вы, что согласно 264 рассылке Ашманова в прошлом году было всего два апдейта поисковой базы:

Это релизы алгоритмов, а не апдейты.

Всего: 2682