XPraptor: Я не говорю, что проблемы - я просто дополнил вашу инфу, чтобы народ не подумал, что таким способом они спасают весь вес и контент.
А ваш способ спасения самого домена - вполне пригоден, если нужно спасти старый почетный домен от фильтра.
Dimka: Пару часов назад вернул позиции назад (у меня был заметный +).
У меня пару часов назад опять тоже изменения на том, который пошел в плюс. Сейчас на 30 позиций вырос по ВЧ по которому никогда и не продвигался. По тому ключу в выдаче 1,010,000,000 результатов. Сижу на странице выдачи между страниц разделов bloomberg.com и businessweek.com.
Это явно ненормально. Так быть не должно и навряд ли останется. Сайт 6-летний в зоне .com таргетинг U.S., естественных ссылок на морду 89, ссылок на внутренние чуть больше 3700, тоже не покупные. Не в радость. От такого движения никакого профита. По этому ключу относительно дешевая реклама и плохая конверсия.
XPraptor: marenda, забыли упомянуть, что весь контент со старого пришлось удалить и начать с чистого листа. А товарищам нужно сохранить контент и его вес на новом домене, а не начинать на старом с чистого листа.
Я же не говорил, что делал точно так, как им хочется. Спросили что получается. Сказал, что ссылочное осталось на старом. На новый оно работало только пока стоял редирект.
Я же не учу людей как жить. Просто делюсь опытом. Какие проблемы?
Сайт физически перенес на новый домен полностью без всяких изменений.
В .htaccess на старом поставил 301 редирект.
В панели вебмастера обозначил смену адреса со старого на новый, новый перед этим естественно в этой панели зарегистрировал.
Передача прошла чисто без ошибок и косяков за три месяца полностью.
Ссылочное на главную осталось на старом, PR тоже (мне так и нужно было).
Фильтр на старом вроде как пропал (сейчас уже нет 301 редиректа, и новый контент ставится, который уже нормально ранжируется).
Новый домен использовал только для "слива" старых ошибок. Задача была восстановить работу старого.
Старый восстанавливается по ВЧ в конкурентной тематике с выдачей в американском гугле с количеством страниц по этому запросу "About 1,060,000,000 results".
Vin_cent: Почитайте топик сначала, я писал о причинах нового фильтра. Да и не секрет это вовсе был. Гугл уже давно писал что он хочет, и писал что ему не нравится. Сейчас вот реализовывают они свои желания.
По поводу времени, жалко, но было чем заняться. Оглядываясь назад, мне кажется, создай я сайт с нуля после введения панды, сейчас бы он догнал текущий. И был бы с чистой репутацией.
Мне кажется есть рецепт, ну или типа того, чтобы не бросать хороший домен и сделать по-новой "чистую репутацию". Есть у меня семилетний домен в .com, таргетинг U.S., попал полгода назад "под раздачу" в акционерной тематике (DJIA, S&P500). Не бан, но большая часть сайта ушла из выдачи совсем. Я зарегистрировал новый домен, поставил туда этот сайт полностью и 301 редирект всего со старого. подождал пока гугл все не переведет и пару месяцев назад отрубил редирект, оставив на старом одну страницу по теме.
Периодически ее обновляю, без фанатизма. Контента минимум. Типа как бы сайт-одностраничник. Сделал для него "представительство" в twitter и facebook. Новые ссылки сейчас только оттуда.
Сейчас по ВЧ финансовых рынков страница устойчиво поднимается в интервале 50-100 (где топ 20 занимают плотно bloomberg.com, marketwatch.com, ft.com и т.д.). Меня это уже устраивает, так как ВЧ в принципе не интересуют, а сайт будет ориентирован на СЧ этой тематики. Судя по тому что индексация активно пошла и выдача растет, сайт оживает. Ссылочное на внутряки гугл аннулировал, а на главную остались 37 трастовых из 57, на первое время хватит (тем более они чисто тематические и с хорошим возрастом и не покупные).
Сейчас на локальном компьютере сайт этот наполняю, через недельку-две, как выдача устаканиться, подкорректирую контент с учетом изменений и запущу в онлайн. Будет "как с чистого листа". Ошибки явно перенеслись на новый, а значимые плюсы остались на старом (ссылочное, PR). Перед этим на новом домене все "прибью" и оставлю текстовую заглушку по теме, пригодится на будущее.
Судя по тому, что все тут говорили, что из под фильтров не вылезти сейчас, тоже слабо надеялся. Но вот пошло все-таки. Очень не хотелось домен терять, а три-четыре месяца на восстановление, в принципе, это не тот срок, чтобы "посыпать голову пеплом".
Proofer: Maxoo, у меня прекрасно в топ платник лезет. закуплены ссылки в сапе 100% точное вхождение. напихан ключевиками и стронгами по самые помидоры. хороший однако фильтр у гугла.
1. "Отключили влияние покупных ссылок." Нет, нет такого, я хорошо знаю конкурентов в своих тематиках, знаю где берут ссылки, нет не отключили. 2. Наложили штраф за переоптимизированный контент. Нет. чушь, могу показать в олной тематике сайты в топ 10 с переоптимизированным контентом, очень конкуретная тематика, не зацепило вообще, некоторые да, другие нет, даже близко 3. "У кого действительно нормальные сайты были, те и сейчас хорошо живут." Нет, сайт которому 8 лет, без покупных, с которого брали люди статьи и множили сами по интернету, ставя при этом ссылку на источник, просел, ни одного текста переоптимизированного, все вручную написано ручкой на бумаге - потом набрано, мало?
я читаю то что вы пишите - вы написали пустоту, я вижу только одно - я такой умный, вы все дураки, делайте хорошие сайты, пук в воздух. Вы одним сайтом занимаетесь, у меня больше 40, самых разноплановых, давайте я ваши слова передам диреrтору фирмы которая продает уникальные манометры, забыл добавить, не только продает а и производит, не раскручивается вообще, сайт просто прелесть и просел, давайте вы ему сами скажете что он дурак?
Повторяю специально для вас.
"У меня 6-летний англоязычный сайт по финансовым рынкам (не кредиты и страхование) в зоне .com таргетинг U.S., естественных ссылок на морду 89, ссылок на внутренние чуть больше 3700, вполне удержался, по некоторым запросам (СЧ) с удивлением обнаружил его в топ-2, к чему никогда и не стремился особо (и так результат всегда устраивал).
С месяц назад только немного перетряс некоторые тексты на переоптимизацию. Полгода назад убрал с сайта блог, слишком личное отношение к некоторым вещам в экономике там высказывал (по политике Обамы частенько прокатывался - убрал от греха подальше). Но по ссылкам на этот блог еще идут, никак не могу их вытравить (не сам ставил, естественные)."
Сайт у меня не один, но и не сорок.
Вообще тут умиляет бахвальство количеством (не примите на свой счет). Люди так открыто "вываливают" скольким клиентам они жизнь попортили.
Кстати считаю абсолютно невозможным одному человеку вести качественно десятки, а то и за сотню сайтов. Может часть истины здесь? Но это мнение сугубо личное, может и ошибаюсь.
michail: тогда пишите что-то нужное, а напыщенную ерунду оставьте при себе, тут далеко не все "школьнеги" чтобы учить нас и работают многие по более вашего, уверен на 100%
Вы, наверное, невнимательны немного. Я тут уже написал о своем ресурсе, который от всей этой ситуации только выиграл, с точным количеством ссылок, каких и куда, и что на нем делал в последний месяц и полгода. И "прозрачно" намекнул у кого учусь. Что вам еще надо? Или это для вас тоже "напыщенная ерунда"?
michail: от важности не разорвет? может пойдете к важным делам? вам же все равно о чем тут пишут, читать не удостоились. Как раз "творения многих" и прекрасно себя ощущают.
Не разорвет, это мне изрядным трудом досталось. Мне не все равно, что здесь пишут - предпочитаю учиться на ошибках других, а не своих. А учиться никогда не поздно.
Учиться можно не только у корифеев, у начинающих часто здравых идей поболее, они менее "зашорены". Зерно истины вылавливается как раз в таких длинных темах. В основном не "как надо", а "как точно не надо". И это помогает в работе.
Гугл просто решил напомнить где обычно лежит дешевый сыр.....
Я не говорю, что проблемы - я просто дополнил вашу инфу, чтобы народ не подумал, что таким способом они спасают весь вес и контент.
А ваш способ спасения самого домена - вполне пригоден, если нужно спасти старый почетный домен от фильтра.
Согласен, надо было больше акцентировать это.
Пару часов назад вернул позиции назад (у меня был заметный +).
У меня пару часов назад опять тоже изменения на том, который пошел в плюс. Сейчас на 30 позиций вырос по ВЧ по которому никогда и не продвигался. По тому ключу в выдаче 1,010,000,000 результатов. Сижу на странице выдачи между страниц разделов bloomberg.com и businessweek.com.
Это явно ненормально. Так быть не должно и навряд ли останется. Сайт 6-летний в зоне .com таргетинг U.S., естественных ссылок на морду 89, ссылок на внутренние чуть больше 3700, тоже не покупные. Не в радость. От такого движения никакого профита. По этому ключу относительно дешевая реклама и плохая конверсия.
marenda, забыли упомянуть, что весь контент со старого пришлось удалить и начать с чистого листа. А товарищам нужно сохранить контент и его вес на новом домене, а не начинать на старом с чистого листа.
Я же не говорил, что делал точно так, как им хочется. Спросили что получается. Сказал, что ссылочное осталось на старом. На новый оно работало только пока стоял редирект.
Я же не учу людей как жить. Просто делюсь опытом. Какие проблемы?
Делал такое полгода назад.
Сайт физически перенес на новый домен полностью без всяких изменений.
В .htaccess на старом поставил 301 редирект.
В панели вебмастера обозначил смену адреса со старого на новый, новый перед этим естественно в этой панели зарегистрировал.
Передача прошла чисто без ошибок и косяков за три месяца полностью.
Ссылочное на главную осталось на старом, PR тоже (мне так и нужно было).
Фильтр на старом вроде как пропал (сейчас уже нет 301 редиректа, и новый контент ставится, который уже нормально ранжируется).
Новый домен использовал только для "слива" старых ошибок. Задача была восстановить работу старого.
Старый восстанавливается по ВЧ в конкурентной тематике с выдачей в американском гугле с количеством страниц по этому запросу "About 1,060,000,000 results".
Почитайте топик сначала, я писал о причинах нового фильтра. Да и не секрет это вовсе был. Гугл уже давно писал что он хочет, и писал что ему не нравится. Сейчас вот реализовывают они свои желания.
По поводу времени, жалко, но было чем заняться. Оглядываясь назад, мне кажется, создай я сайт с нуля после введения панды, сейчас бы он догнал текущий. И был бы с чистой репутацией.
Мне кажется есть рецепт, ну или типа того, чтобы не бросать хороший домен и сделать по-новой "чистую репутацию". Есть у меня семилетний домен в .com, таргетинг U.S., попал полгода назад "под раздачу" в акционерной тематике (DJIA, S&P500). Не бан, но большая часть сайта ушла из выдачи совсем. Я зарегистрировал новый домен, поставил туда этот сайт полностью и 301 редирект всего со старого. подождал пока гугл все не переведет и пару месяцев назад отрубил редирект, оставив на старом одну страницу по теме.
Периодически ее обновляю, без фанатизма. Контента минимум. Типа как бы сайт-одностраничник. Сделал для него "представительство" в twitter и facebook. Новые ссылки сейчас только оттуда.
Сейчас по ВЧ финансовых рынков страница устойчиво поднимается в интервале 50-100 (где топ 20 занимают плотно bloomberg.com, marketwatch.com, ft.com и т.д.). Меня это уже устраивает, так как ВЧ в принципе не интересуют, а сайт будет ориентирован на СЧ этой тематики. Судя по тому что индексация активно пошла и выдача растет, сайт оживает. Ссылочное на внутряки гугл аннулировал, а на главную остались 37 трастовых из 57, на первое время хватит (тем более они чисто тематические и с хорошим возрастом и не покупные).
Сейчас на локальном компьютере сайт этот наполняю, через недельку-две, как выдача устаканиться, подкорректирую контент с учетом изменений и запущу в онлайн. Будет "как с чистого листа". Ошибки явно перенеслись на новый, а значимые плюсы остались на старом (ссылочное, PR). Перед этим на новом домене все "прибью" и оставлю текстовую заглушку по теме, пригодится на будущее.
Судя по тому, что все тут говорили, что из под фильтров не вылезти сейчас, тоже слабо надеялся. Но вот пошло все-таки. Очень не хотелось домен терять, а три-четыре месяца на восстановление, в принципе, это не тот срок, чтобы "посыпать голову пеплом".
Maxoo, у меня прекрасно в топ платник лезет. закуплены ссылки в сапе 100% точное вхождение. напихан ключевиками и стронгами по самые помидоры. хороший однако фильтр у гугла.
По самые помидоры скоро и получит. 🤪
вы написали
1. "Отключили влияние покупных ссылок." Нет, нет такого, я хорошо знаю конкурентов в своих тематиках, знаю где берут ссылки, нет не отключили.
2. Наложили штраф за переоптимизированный контент. Нет. чушь, могу показать в олной тематике сайты в топ 10 с переоптимизированным контентом, очень конкуретная тематика, не зацепило вообще, некоторые да, другие нет, даже близко
3. "У кого действительно нормальные сайты были, те и сейчас хорошо живут." Нет, сайт которому 8 лет, без покупных, с которого брали люди статьи и множили сами по интернету, ставя при этом ссылку на источник, просел, ни одного текста переоптимизированного, все вручную написано ручкой на бумаге - потом набрано, мало?
я читаю то что вы пишите - вы написали пустоту, я вижу только одно - я такой умный, вы все дураки, делайте хорошие сайты, пук в воздух. Вы одним сайтом занимаетесь, у меня больше 40, самых разноплановых, давайте я ваши слова передам диреrтору фирмы которая продает уникальные манометры, забыл добавить, не только продает а и производит, не раскручивается вообще, сайт просто прелесть и просел, давайте вы ему сами скажете что он дурак?
Повторяю специально для вас.
"У меня 6-летний англоязычный сайт по финансовым рынкам (не кредиты и страхование) в зоне .com таргетинг U.S., естественных ссылок на морду 89, ссылок на внутренние чуть больше 3700, вполне удержался, по некоторым запросам (СЧ) с удивлением обнаружил его в топ-2, к чему никогда и не стремился особо (и так результат всегда устраивал).
С месяц назад только немного перетряс некоторые тексты на переоптимизацию. Полгода назад убрал с сайта блог, слишком личное отношение к некоторым вещам в экономике там высказывал (по политике Обамы частенько прокатывался - убрал от греха подальше). Но по ссылкам на этот блог еще идут, никак не могу их вытравить (не сам ставил, естественные)."
Сайт у меня не один, но и не сорок.
Вообще тут умиляет бахвальство количеством (не примите на свой счет). Люди так открыто "вываливают" скольким клиентам они жизнь попортили.
Кстати считаю абсолютно невозможным одному человеку вести качественно десятки, а то и за сотню сайтов. Может часть истины здесь? Но это мнение сугубо личное, может и ошибаюсь.
тогда пишите что-то нужное, а напыщенную ерунду оставьте при себе, тут далеко не все "школьнеги" чтобы учить нас и работают многие по более вашего, уверен на 100%
Вы, наверное, невнимательны немного. Я тут уже написал о своем ресурсе, который от всей этой ситуации только выиграл, с точным количеством ссылок, каких и куда, и что на нем делал в последний месяц и полгода. И "прозрачно" намекнул у кого учусь. Что вам еще надо? Или это для вас тоже "напыщенная ерунда"?
от важности не разорвет? может пойдете к важным делам? вам же все равно о чем тут пишут, читать не удостоились. Как раз "творения многих" и прекрасно себя ощущают.
Не разорвет, это мне изрядным трудом досталось. Мне не все равно, что здесь пишут - предпочитаю учиться на ошибках других, а не своих. А учиться никогда не поздно.
Учиться можно не только у корифеев, у начинающих часто здравых идей поболее, они менее "зашорены". Зерно истины вылавливается как раз в таких длинных темах. В основном не "как надо", а "как точно не надо". И это помогает в работе.