Как он может написать конкретное решение, если оно однозначно разное для каждого проекта?
Я тоже институт закончил, но разговариваем как будто на разных языках.
Мэтт пишет для тех, кто умеет читать, а не просто складывать знакомые буквы в слова.
Про пингвина он немного раньше тоже все разжевал.
P.S. Анониму, пытающемуся попортить мне репутацию - это не понты, люди задают вопросы, на которые не находят ответа. Я, по глупости, просто пытаюсь помочь, так как по моему мнению по той ссылке все подробно рассказано.
Здесь сказано про все остальное. Разжевано "по самое немогу" - http://insidesearch.blogspot.com/2012/05/search-quality-highlights-53-changes.html. Мэтт запостил это вчера, достали наверное плакальщики.
В панели вебмастера опять не отправляются страницы на индексацию. Как было сразу после введения пингвина. Может это как-то связано с анонсированными очередными масштабными изменениями, o которых вчера написал Мэтт в Inside Search?
У нас комментируют в основном (не все, но большинство) сеошники с ресурсов работающих на ключах типа "смотреть фильмы онлайн бесплатно".
У них комментируют в основном (не все, но большинство) сеошники с ресурсов работающих на ключах типа "make money online".
В принципе особой разницы в типаже нет. Наводит на размышления.
Market Samirai
У меня только один сайт в русскоязычном сегменте, остальные все англоязычные по финансовым рынкам с таргетингом в основном только на США. Ничего никуда не улетало, но сильно и не растет. Работаю в основном по СЧ и НЧ. Но и по супер-ВЧ этой темы картина по ним такая же, не заметил особо влияния ни Панды, ни Пингвина.
Единственное стало после Пингвина бросаться в глаза растущая забрендированность топов. Если раньше по ВЧ даже и не думал о Топ-10, то теперь не особо есть надежда закрепиться и в топ-30. finance.yahoo.com и reuters.com появляются теперь и до 8-9 страницы.
Ссылок никогда не покупал, но вирусным маркетингом временами пользовался очень активно (в хорошем смысле слова и без фанатизма). Несколько сотен естественных тематических ссылок это, несомненно принесло, если даже и не пару тысяч.
В других темах никогда не работал, поэтому что творится в других не анализировал пока.
На американском рынке акций таких уже нет.
В американском гугле по финансовым рынкам в топе почти по всем запосам, включая и ВЧ и СЧ и НЧ остались монсты от 10 лет, в основном 12-15.
Слабо верится что все остальные сайты ничего полезного пользователю не предлагают.
Возниает закономерный вопрос - если смысл вообще в такой ситуации делать нормальные сайты? Ждать отдачи 10-12 лет просто на энтузиазме? Окупаемость проекта отодвинется к пенсии.
И не надейтесь. Акции падают не из-за пингвина. Ранее в этой ветке я уже описал почему. Будет интересно - покопаетесь и найдете.
От пингвина акции могут только подрасти. Наивные вы такие....
