ssochi.com: Там сказано про множество нововведений, но про пингвина я не увидел. Много мутной разной шляпы, не относящейся к теме. Там все в кучу, все нововведения гугла, различные кодовые проекты.
Мэтт пишет для тех, кто умеет читать, а не просто складывать знакомые буквы в слова.
Про пингвина он немного раньше тоже все разжевал.
P.S. Анониму, пытающемуся попортить мне репутацию - это не понты, люди задают вопросы, на которые не находят ответа. Я, по глупости, просто пытаюсь помочь, так как по моему мнению по той ссылке все подробно рассказано.
ssochi.com: В первой теме Вы писали про откат... про ожидание отката.
Потом Вы высказали версию про "Выключение" влияния плохих покупных ссылок... что мол они просто не учитываются, и сайт занимает те позиции, которых достоин без ссылок.
В принципе наиболее логичное объяснение, но мне кажется что есть еще и какая-то санкция, на сайт, фильтр и понижение позиций за что-то т.к. без ссылок отдельные запросы никак не могут занимать 300-е места, 100-е...
В панели вебмастера опять не отправляются страницы на индексацию. Как было сразу после введения пингвина. Может это как-то связано с анонсированными очередными масштабными изменениями, o которых вчера написал Мэтт в Inside Search?
AZV: Тоже самое все в буржуйнете, народ рыдает, бизнесы летят к чертям...
но вижу разницу в том, у нас на покупных ссылках больше проектов держится,
поэтому нас и колбасит больше. Имхо конечно.
+ c морфологией наших языков у гугла проблемы
+ мы более эмоциональны + более экономны (из-за бедности своей)
+ очень любим халяву, коей были сапа ссылки по 20 копеек за пачку ;)
У меня только один сайт в русскоязычном сегменте, остальные все англоязычные по финансовым рынкам с таргетингом в основном только на США. Ничего никуда не улетало, но сильно и не растет. Работаю в основном по СЧ и НЧ. Но и по супер-ВЧ этой темы картина по ним такая же, не заметил особо влияния ни Панды, ни Пингвина.
Единственное стало после Пингвина бросаться в глаза растущая забрендированность топов. Если раньше по ВЧ даже и не думал о Топ-10, то теперь не особо есть надежда закрепиться и в топ-30. finance.yahoo.com и reuters.com появляются теперь и до 8-9 страницы.
Ссылок никогда не покупал, но вирусным маркетингом временами пользовался очень активно (в хорошем смысле слова и без фанатизма). Несколько сотен естественных тематических ссылок это, несомненно принесло, если даже и не пару тысяч.
В других темах никогда не работал, поэтому что творится в других не анализировал пока.
В американском гугле по финансовым рынкам в топе почти по всем запосам, включая и ВЧ и СЧ и НЧ остались монсты от 10 лет, в основном 12-15.
Слабо верится что все остальные сайты ничего полезного пользователю не предлагают.
Возниает закономерный вопрос - если смысл вообще в такой ситуации делать нормальные сайты? Ждать отдачи 10-12 лет просто на энтузиазме? Окупаемость проекта отодвинется к пенсии.
Да вроди и читать умею и институт окончил, а так и не понял причем тут это, оно то может и причем-то но там не описано решение проблемы...
Как он может написать конкретное решение, если оно однозначно разное для каждого проекта?
Я тоже институт закончил, но разговариваем как будто на разных языках.
Там сказано про множество нововведений, но про пингвина я не увидел. Много мутной разной шляпы, не относящейся к теме. Там все в кучу, все нововведения гугла, различные кодовые проекты.
Мэтт пишет для тех, кто умеет читать, а не просто складывать знакомые буквы в слова.
Про пингвина он немного раньше тоже все разжевал.
P.S. Анониму, пытающемуся попортить мне репутацию - это не понты, люди задают вопросы, на которые не находят ответа. Я, по глупости, просто пытаюсь помочь, так как по моему мнению по той ссылке все подробно рассказано.
В первой теме Вы писали про откат... про ожидание отката.
Потом Вы высказали версию про "Выключение" влияния плохих покупных ссылок... что мол они просто не учитываются, и сайт занимает те позиции, которых достоин без ссылок.
В принципе наиболее логичное объяснение, но мне кажется что есть еще и какая-то санкция, на сайт, фильтр и понижение позиций за что-то т.к. без ссылок отдельные запросы никак не могут занимать 300-е места, 100-е...
Это те причины о которых идет речь?
Здесь сказано про все остальное. Разжевано "по самое немогу" - http://insidesearch.blogspot.com/2012/05/search-quality-highlights-53-changes.html. Мэтт запостил это вчера, достали наверное плакальщики.
В панели вебмастера опять не отправляются страницы на индексацию. Как было сразу после введения пингвина. Может это как-то связано с анонсированными очередными масштабными изменениями, o которых вчера написал Мэтт в Inside Search?
В US выдаче примерно такие же моменты, о которых вы написали, по FR выдаче на моей тематике особо резких изменений не заметил.
У нас комментируют в основном (не все, но большинство) сеошники с ресурсов работающих на ключах типа "смотреть фильмы онлайн бесплатно".
У них комментируют в основном (не все, но большинство) сеошники с ресурсов работающих на ключах типа "make money online".
В принципе особой разницы в типаже нет. Наводит на размышления.
Market Samirai
Тоже самое все в буржуйнете, народ рыдает, бизнесы летят к чертям...
но вижу разницу в том, у нас на покупных ссылках больше проектов держится,
поэтому нас и колбасит больше. Имхо конечно.
+ c морфологией наших языков у гугла проблемы
+ мы более эмоциональны + более экономны (из-за бедности своей)
+ очень любим халяву, коей были сапа ссылки по 20 копеек за пачку ;)
У меня только один сайт в русскоязычном сегменте, остальные все англоязычные по финансовым рынкам с таргетингом в основном только на США. Ничего никуда не улетало, но сильно и не растет. Работаю в основном по СЧ и НЧ. Но и по супер-ВЧ этой темы картина по ним такая же, не заметил особо влияния ни Панды, ни Пингвина.
Единственное стало после Пингвина бросаться в глаза растущая забрендированность топов. Если раньше по ВЧ даже и не думал о Топ-10, то теперь не особо есть надежда закрепиться и в топ-30. finance.yahoo.com и reuters.com появляются теперь и до 8-9 страницы.
Ссылок никогда не покупал, но вирусным маркетингом временами пользовался очень активно (в хорошем смысле слова и без фанатизма). Несколько сотен естественных тематических ссылок это, несомненно принесло, если даже и не пару тысяч.
В других темах никогда не работал, поэтому что творится в других не анализировал пока.
есть смысл искать ниши где нет таких монстров
На американском рынке акций таких уже нет.
В американском гугле по финансовым рынкам в топе почти по всем запосам, включая и ВЧ и СЧ и НЧ остались монсты от 10 лет, в основном 12-15.
Слабо верится что все остальные сайты ничего полезного пользователю не предлагают.
Возниает закономерный вопрос - если смысл вообще в такой ситуации делать нормальные сайты? Ждать отдачи 10-12 лет просто на энтузиазме? Окупаемость проекта отодвинется к пенсии.
Хорошо акции сыпятся, возможно, скоро пингвинов скинут с переключателей выдачи.
И не надейтесь. Акции падают не из-за пингвина. Ранее в этой ветке я уже описал почему. Будет интересно - покопаетесь и найдете.
От пингвина акции могут только подрасти. Наивные вы такие....