Воевали нормально. Массовых сдач в плен не было. Почитайте, например, про штурм Бреслау, который так и не смогли взять. Дисциплина в ГА Шернера была жесточайшей. Курляндская группировка тоже никаких признаков желания сдаться не выказывала.
Вне Берлина у Германии было около 4 млн. военнослужащих. Между вариантами "добивать эти 4 млн (правда, часть бы добивали союзники), в том числе и в Праге, Бреслау и других городах" и "взять Берлин с 200 тыс. гарнизона" выбор, по моему, очевиден.
Если мне не изменяет память, Ставка считала, что добивание группы Шернера, армии Бюссе, других армий (а их было не так уж и мало) и в конце концов скорее всего опять же, гарнизона Берлина привело бы к большим потерям и затратам. Вам виднее, конечно.
Хорошо, давайте так. Каких ошибок какой лидер сознательно не сделал из-за изучения истории? Гитлер вот не хотел воевать на два-три-четыре фронта, например. Но потом плюнул и сказал "была-не была! мочить так всех сразу!".
Из этого:
Ошибки делаются (или не делаются) власть имущими. История изучается историками. И даже если лидер страны знает историю, совершенно не факт, что он не повторит прежних ошибок. Германия проиграла первую мировую из-за войны на два фронта. Во второй мировой их было аж 4 (если условно посчитать помощь США союзникам четвертым).
Обещаю не репрессировать польских офицеров. Легче стало? Ибо, я так понимаю, разницы между историками (хоть любителями, хоть профессионалами) и власть имущими Вы не видите.
Мне подложили! 😂
А еще они шли в бой с криком "За Родину! За Сталина!", ага.
Читал эту байку, ага :) Источник только не помню :( По моему тот, что у меня в подписи.
Да, у меня точно такое же мнение.
