Щитаю, каждый должен отслужить в доблестной русской армии. Познакомиться с дедовщиной, с уставом и все такое, по горячим точкам покататься. А кто не хочет - тот не мужыг и вообще.
Только пару моментов. Было интересно, как реальные донесения о подобных боях сочетаются с мнениями того же Шумилина и других ветеранов об "отцах-командирах" и том, как "правдиво" они пишут эти самые донесения.
ЖБД дивизии/полка не читал. Нашел вот только отдельное это донесение, не помню где :( Давно было.
Шумилин там и воевал, глава, по-моему, так и называется.
Замечательная книга! Вторая подобная также у меня в подписи. Кстати, вот как раз из нее пример (один из многих!).
Зима. Деревня, занятая фашистами. Перед деревней снежное поле с редкими кустиками. Какой-то светлой голове в верхах (тут можно отвлечься и сказать, что военная доктрина и атмосфера в войсках очень способствовали отдаче таких приказов) приходит в голову мысль, что деревню надо взять. Силы - пехотный полк. Выделили там что-то вроде батальона пехоты, в составе которого был и автор книги - лейтенант Шумилин. Ну и поставили задачу: деревню взять любой ценой, за Родину, за Сталина, через поле вперед. Артиллерии, минометов, пулеметов не было (это зима 41-42-го). Немцы поглядели на это дело и вывели на передки зенитную батарею. Выжил то ли один Шумилин то ли два человека. Там буквально чудом спасся.
Позже в архивах я нарыл донесение полка или дивизии вышестоящему начальству. Цитировать не смогу, но выглядело примерно так "Ожесточенный бой...противник понес тяжелые потери...обладал превосходящими силами...несмотря на храбрость войск...взять не удалось". Короче говоря, ни слова об идиотизме и бессмысленности атаки. Это я запомнил четко. Кстати, в этом донесении упоминался и "выживший лейтенант". Без фамилии, но и так ясно - Шумилин.
Хехе.
..................
На траншеи гнали. Массово. Под пулеметы, да. Не верите мне, напишите Vmax. Он раскопки проводит. Винтовка на троих - тоже бывало.
Вопрос был "немцы наши траншеи штурмовали иначе?", я ответил "Да". Потому что таки иначе. До 43-го включительно.
Так речь о потерях под Кенигсбергом или за всю войну? Ибо я понял как второе.
Охота пребывать в невежестве - пожалуйста, каждый верит во что ему угодно.
При чем тут Кенигсберг?
Гугл в помощь. Как минимум, википедия.
Да.
Это разве что в журнале Красный Пионер могли такую херь напечатать.
Всем похер, какое доменное имя у сайта. Лучше позаботьтесь о качестве и количестве рецензий. Экслера читают тысячи. Вас - пока никто, хоть с самым лучшим именем.
Нет, я не про фантазии. Я про факты, когда какой-либо лидер учел именно уроки истории.
Так я об этом и говорю. Ложили власть имущие на уроки истории, поэтому тезис "нужно знать историю чтоб избегать ошибок в будущем" - не более чем красивая фраза.
