Живые девушки (не боты) вообще пишут первыми в 1% случаев. Хоть ты миллионер, хоть филантроп.)
Но красивые фотки не помешают: будет что на аву ВК поставить.)
Ну окай, посижу посмотрю о чем беседа дальше будет.
Т.е. вы поставили авторство статей, и за один день у вас позиции выросли в топ-30, а за второй день в топ-10?
Это со всей логикой Яндекса не стыкуется, но в условиях сегодняшних припадков и такое вполне возможно.)
Кстати, у тинькофа авторство офигенное _journal.tinkoff.ru/list/dad-and-son/
Сергей Немчинов (знает, как заменить маму). Все. С таким успехом можно любого Васю Пупкина зафигарить.)
Лохи мы лохи. Как только совсем профита от Я не будет, все на него положат болт. Будет как рамблер бултыхаться в своей клоаке из сервисов.
Почитал историю про рамблер. Очень важным фактором его смерти стало не только забивание на него болта, как на поисковик, но и наличие Яндекса, который активно развивался параллельно с загибанием Рамблера.
Сегодня я конкуренции Яндексу в рунете не вижу. Плюс поиском там, как и раньше, занимается целая команда.
Так что болт на него не положат, ибо аналогов тупо нет.(
Мне кажется, эта шарманка бесконечна. Каждые пару лет вылазит гипер-портал обо всем на свете. фб.ру, аиф, тинькоф, еще эвотор туда же. Конца и края им нет. Но тинькоф вроде бы выглядит неплохо. Кач-во контента не оценивал, но все как надо: теги, авторство, картинки, списки. Вся оптимизация выполнена очень неплохо.
Скажите пожалуйста по вашим ключам какие сайты вылезли вместо вас. конкуренты или бестолковые агрегаторы или яндекс сервисы может?
Например, по запросу "раздел имущества между супругами" вылез тинькофф, рг.ру и вот такой гс - _pravosem.ru/rastorzhenie/imuschestvo/kak-delitsya-imushchestvo-pri-razvode.html
Как (директ, лиды продаёте) вы на сайте зарабатываете скажите пожалуйста. Есть там адрес, телефон, или просто статейник?
Статейник, но есть и телефон, и даже к Яндекс.Справочнику привязка %)
Отключил в настройках Метрики для наглядности.) С Гуглом все в порядке.
Смотря что считать попсой. Это вообще слово собирательное. Для кого-то любая популярная музыка — попса. Даже тот же Раммштайн.
Именно сегодня популярен скорее рэп и всякая электроника. Поп в чистом виде был актуален лет 15-20 назад, так что твои данные слегка устарели.)
А конкретно в поп жанре не вижу ничего плохого, если на то пошло. Хорошие песни со сложными вокальными партиями есть и у Аллы Пугачевой, и у AC/DC. Вообще сравнивать жанры и кидать "попсу" в отстой, а РОК и классику — в "наше все" — это подход школьника, который в музыке толком не разбирается, пардоньте.
Ну ты реально от времени отстал.) Какая Алла Пугачева в 2021? Хоть с Олей Бузовой или Монеточкой тогда уж сравнивай %)
А если по теме, то я не вижу ничего плохого и в том, чтобы исполнять поп-музыку, и в том, чтобы вести научпоп-канал. Но тут все от автора зависит. Если прям кровь из носу ему охота делать контент для студентов физических ВУЗов — ради бога.
Но если хочет просмотров и заработка, то научпоп вполне себе выход. Научпоп тоже разный бывает. Не обязательно быть Фейсом от научпопа. Можно быть и Нойзом MC.)
Яндекс как обвалился в 2 раза, так там и сидит. Юр. тематика.
Ну тоже не физика, а научпоп))
Так научпоп это та же физика, только интересная.) Чего б автору этим не заняться, не пойму
