Насколько знаю, даже у Пузата есть несколько спаленых сайтов. Уже не помню домены, но тут их где-то приводили в примеры. У многих агентств тоже на главной странице указываются результаты не по абстрактным сайтам в вакууме, а по конкретным урлам конкретные позиции. На Хабре, на vc.ru, на Текстерре приведены конкретные урлы с чек-листами и графиками былоа/стало.
Да, бывает такое, что сайты там часто не соответствуют позициям (инфа устаревает), но много кто приводит конкретные кейсы. Что тут такого? Если ты занимаешься сеошкой уже много лет, у тебя скорее всего были уже десятки продвинутых сайтов по разным тематикам.
От того, что ты поделишься парой ссылок и резалтами, ты реально думаешь, что набегут конкуренты и начнут что-то там копировать, или чего? Будто конкуренты не смогут увидеть твой сайт в соответствующем топе, тупо анализируя тебя самого в качестве конкурента %)
Откуда такие сведения?
В то время как по Юрке все падает, многие сайты-свежереги других тематик начинают рост спустя полтора года простоя.
Посмотрим, как дальше пойдет.
Что ж, интересно. Надо тоже попробовать.
Здесь все кроется в деталях. Значит, вы проработали страницу, выждали какое-то время, и она зашла в топ-30. Затем купили 5-10 ссылок, и она зашла в топ-10.
Правильно?
Здесь подвох может быть в чем:
Вы проработали страницу, по внутряку все оптимизировали. После этого прошло, скажем, 2 месяца (тут тоже вопрос - сколько времени прошло с момента внутренней оптимизации до момента топ-30-40?). Затем вы купили ссылок, прошел еще месяц, и позиции подскочили еще до топ-10-20.
Судя по тому, что вы сами описали, времени на раскачку и полноценные эксперименты у вас не было. Работали по конкретному алгоритму: х*рачим все возможные сео-штуки-дрюки, чтобы как можно быстрее дать клиенту результат.)
Соответственно, с чего тогда вы взяли, что именно 5-10 ссылок давали тот самый топ-10-20, а не все те работы, которые вы делали за несколько месяцев до этого? Вы же сами прекрасно понимаете, что сео - это долго. И поисковик реагирует месяцами на внутреннюю оптимизацию.
Вот если бы взяли сайт, который уже оптимизирован, годами висит и имеет какие-то позиции (что-то в 10-ке, что-то в 30-ке, что-то еще где) и ВООБЩЕ НЕ МЕНЯЯ ВНУТРЕННЮЮ ОПТИМИЗАЦИЮ И НИЧЕГО НЕ ДОБАВЛЯЯ тупо закупили бы ссылок по вашей методике — вот тогда результат бы был максимально конкретен. Т.е. отсекаются всевозможные дополнительные факторы и работы, остаются одни только ссылки, и мы узнаем, есть ли от них толк конкретно в Яндексе.
У меня к этой истории несколько вопросов:
1. По кластеру продвигаемых запросов больше вообще никаких работ не делалось? Только 5-10 ссылок?
2. Ссылки с Миралинкса? Они там вообще не хотят в индекс попадать. В панели Вебмастеров не отображаются.
3. Тексты хорошего качества - это символов на 2-3 тыщи?
Ну 200-300 жирных ссылок я, конечно, не мог себе для эксперимента позволить, тут да. Учитывая, что одна плюс/минус жирная ссылка стоит в среднем 2 000 рублей, то на такой ссылочный профиль ни у кого из клиентов денег не хватит.) Ну только мб у каких-нибудь совсем жирных.
Я ставил жирных от 5 до 15 примерно. Единственное, по поводу кластеров — я ставил не все 5-15 на один, а на 3-4 группы запросов где-то. Вообще ничего не менялось.Кстати, зашел сейчас ради интереса на Миралинкс. Там все выжившие ссылки на разных сайтах-донорах обведены в ноиндекс %) Это вообще легально в рамках биржи?)
Так я ж говорю:
Закупал и на жирных СМИ, и на ГС-ах, и даже в статьях из околотематических топов (был реальный трафик, кстати). Никакого эффекта в Яше. Может быть у вас вот это:
Если вы параллельно с этими ссылками создали 100500 полезных страниц, может, дело в страницах, а не в ссылках?)
Вы вот откуда взяли, что ссылки ваши работают? Что вы для этого сделали?
