- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
а про влияние качественных картинок
Определения качества-то нету. Можно сказать, что картинка должна быть иллюстрацией, дополняющей контент страницы, важной для его понимания, создающей добавочную ценность. Не мемасик для йумара или стоковая фоточка, а именно иллюстрация.
Второй момент - это возможность нейросети правильно понять картинку, уложить её в шаблоны. Для этого обычно пытаются сымитировать то, что и так уже в топах висит в поиске по картинкам. Тут точно не про художество, оригинальность, уникальность. Вот технические аспекты - да, могут играть роль. Гуглобот должен иметь доступ к достаточно большому изображению, но выводиться должно нечто, соответствующее пользовательскому устройству по разрешению и качеству, никаких масштабированных картинок.
Можете сразу бредовые моменты обозначить? А то там видос есть длинный у Шакина, боюсь, что придётся раз 10 смотреть, чтоб вообще в чём-то там разобраться. Будет хорошо, если бред я сразу буду мимо пропускать)
Это тэсезеть оценочное суждение. У Мурыча - сферический слон в вакууме и расчёт на то, что алго будет париться с ресурсом. А я техничке такого значения не придаю, и в абстрактные алгоритмы не верую.
Там много деталек, на которых останавливаешься и думаешь "А вот нифига". К примеру, рассуждения про генеренку. Да картинки намного проще текстов лепятся, и видео - ни черта не разновидность текстов. Но посмотреть хотя бы частично однозначно стоит.
Вот технические аспекты - да, могут играть роль. Гуглобот должен иметь доступ к достаточно большому изображению, но выводиться должно нечто, соответствующее пользовательскому устройству по разрешению и качеству, никаких масштабированных картинок.
Я так и делаю, в высоком разрешении даю боту, оно и попадает в индекс первым делом, а пользователь видит превьюшки, которые я генерирую исходя из популярных разрешений экранов по Яндекс.Метрике. Зашёл кто-то с шириной экрана 700px — я ему показал изображение с шириной 700px, т.е. чтобы максимально качественное изображение при минимальных его размерах пользователь видел.
Я так и делаю, в высоком разрешении даю боту, оно и попадает в индекс первым делом, а пользователь видит превьюшки, которые я генерирую исходя из популярных разрешений экранов по Яндекс.Метрике. Зашёл кто-то с шириной экрана 700px — я ему показал изображение с шириной 700px, т.е. чтобы максимально качественное изображение при минимальных его размерах пользователь видел.
Вот у Мурыча эта тема сквозной и идёт, о способе вставки картинок технически. Уже и плагинов под это на WP налепить успели. Тут, собственно, и спорить незачем и не о чем.
Другое дело - насколько это влияет на ранжирование. Яндексу, как по мне - абсолютно пофиг. А у Гугла включается его избирательность, которую предсказать нельзя. "Видел, сканировать впадлу". "Сканировал, индексировать не хочу". "Проиндексировал, но есть проблемы".
Но опять же, Гугл даёт рекомендации
Да все они дают рекомендации, а на практике все бывает с точностью до наоборот)
Да все они дают рекомендации, а на практике все бывает с точностью до наоборот)
Есть примеры, кроме покупных ссылок?)