Badmaestro

Так а что мешает вернуть старые изображения и посмотреть на эффект?

У меня знакомый закрыл эту тему через 3 месяца работы. Как он сказал, оказалось затрат гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Типа, много подводных камней.

Подробностей не знаю, но по ходу это не так просто, как кажется.) Город - Москва.

Фантастика. Это позиции в Яндексе на графике? Домен был только зарегистрирован в апреле?

А чужой контент - это творчество по вашему?)

Ну вот это на полезный пост похоже, правда откуда инфа? Вы сайты с нуля в 2020-м создавали?

Епт, вы другую часть моего поста читали?

Остальные - их штук 5 где-то - все в индексе, никаких МПК и прочих санкций не ловили.

Я про сайт с копипастом для общей картины написал. Что за люди: видят только то, что хотят увидеть.

Ну что ж, я свой аудит получил. Всегда интересно узнать мнение другого сеошника о проблемном сайте, но то, что я увидел здесь, — это, простите, дно времен 2011 года.

Вот несколько вырезок:

• Рекомендации по прописанию alt'ов к картинкам в 2021 году.
• Рекомендации по валидной верстке! Господи, я думал мамонты, которые это рекомендуют, уже вымерли, но нет!
• Рекомендации убирать полезные ссылки и вообще все ссылки в ноуфоллоу)) Автор, вы вообще в курсе, что этот тег толком уже не работает даже?))
• Улучшение по ГуглПейджспип! Автор, почитайте на досуге.
• Оглавление, которое должно быть не сбоку, а сверху :D А это вы откуда взяли?)
  
• Цитата: "Не стоит использовать заголовки h3-h6. В основном заголовки используются на современных сайтах в семантической верстке для того, чтобы объяснить поисковой системе иерархию документа, что куда относится, но ПС обращают внимание первоочередно именно на H1 и H2, рациональность применения заголовков 3-го и более низких уровней сомнительна и делать это не рекомендуется. В данном случае лучше использовать H2 или же и вовсе стилизовать эти заголовки через CSS"

И еще много каких-то диких советов, взятых из методичек а-ля "сео чеклист 2014" и вычитанных на сео-бложиках теоретиков. Смутно представляю, как такой человек может продвинуть сайт. Хотя, если параллельно со всем этим бредом он грамотно собирает семантику и умеет анализировать конкурентов, то в принципе шанс топа есть.

Но в чем-то согласен с отписавшимися выше: подход действительно индивидуальный, видно, что человек реально изучил сайт, а не тупо прогнал через автоанализатор типа pr-cy. За это и за то, что бесплатно, определенной похвалы, конечно, заслуживает.

У одного сайта бОльшая часть страниц не в индексе, как недостаточно качественные. Но там половина текстов - копипаст 3-4 основных статей (раньше такая тема хорошо заходила, теперь по ходу эту лавочку прикрыли, по крайней мере для свежерегов).

Остальные - их штук 5 где-то - все в индексе, никаких МПК и прочих санкций не ловили.

Да они для Яндекса вообще не работают, только для Гугла.

У меня сайты, созданные еще в марте-апреле 2020-го, стоят вообще без трафа и даже без топ-100 по Яндексу )) Причем в Гугле какие-то позиции есть, что-то капает хоть понемногу. С Яндекса вообще ноль, хотя сайтам уже год. Тексты хорошие, уникальные, даже дизайн нот бэд, но Яндекс вообще видеть новые ресурсы не хочет. Самое невероятное, что даже в топ-100 их нет.