arsenk, для сохранения позиций очень неплохо озаботиться сохранением беков. И 301-й редирект на новый сайт.
Dexter88, ну станьте на минутку продюсером и предположите, как Вы станете искать таких дарований. Если предполагается основной способ привлечения через оффлайн, то надо делать для начала пристойный сайт-визитку, рассчитанный на целевую аудиторию. Как-то так мнится мне.
Пока у него нет действенных инструментов для анализа или хотя бы учёта такого траффика, рискну предположить, что никак. :) Разве только для статистики, и когда-то она может быть использована.
Михаил, про непот - это логическое следствие ссылок со страницы сходной тематики?
И вот как раз НЧ трафик - в случае статейного каталога узкой тематики им можно распорядиться, а если это донор типа "всё про всех" - куда его девать?
Беобахтер добавил 23.10.2008 в 12:07
promobroker, Вы бы аргументировали свои посылки, что первую, что вторую. :) PR за уникальность дают? А из индекса вылететь - тоже вариантов море. Особенно если статья на 4УВ, и ещё до индексации стала неуникальной...
The WishMaster, MiRaj, уважаемые, а вот какой момент поясните пожалуйста - статьи часом это не выгодное вложение в сбор НЧ донором (каталогом статей), а не реципиентом? Или эффект от ссылочного априори больше, чем от повышения релевантости своего сайта при размещении этой статьи у себя?
Олежина, в ППБ вес ли вообще показывается? Копался немного, навскидку бросилось в глаза то, что показатель меняется при изменении слов в запросе (т.е. при других многословных запросах с тем же ключом). При этом общая тенденция более-менее сохраняется. Так что если это и вес, то относительный.
Чем контент, генерённый CMS, отличается с точки зрения клиентского приложения (в нашем случае робота ПС) от обычных статических html-страниц, которые отдаются ему сервером? Максимум заголовками HTTP и временем генерации. Мнится мне, что второе на дешёвом хостинге, где на один IP приходится под сотню сайтов, может страдать. И CMS как дополнительная прокладка этому способствует. Охота эксперимента? Сделайте сайт в Simple, переведите в html и поглядите, заглянет он у Вас в индекс, и надолго ли. При прочих равных условиях, в т.ч. и по части контента.
Это Вы говорите про авторизацию на основном домене? У меня можно авторизоваться с любого из поддоменов, и куки генерятся средствами NetCat. И создаются они, увы, для текущего [под]домена. Если покопаюсь и найду штатное решение, без хака - обрадуюсь сам и порадую других.
ros, большое спасибо за советы, но прошу сориентировать по реальным ценам в указанных местах, тем более, если Вы пользовались тамошними услугами.
Черкну ещё пару слов по NetCat.
Система при неплохой поддержке многодоменности не позволяет сделать сквозную аутентификацию пользователей внутренними средствами. Хотя движок позволяет при авторизации устанавливать куки для всех доменов сразу, но какой же браузер это разрешит? А при использовании сессий приходится немало поизвращаться, дабы по всем внешним ссылка на другие домены сайта передавать идентификатор сессии из стандартных шаблонов навигации. Для форума на поддомене это несомненный минус.
