Яндекс на шаг вперёд в борьбе с дорвейщиками? А то ведь неплохая тема - грабить саггесты...
= роль играют. =)
Значит, отрицательного влияния ни для донора, не для реципиента быть не будет, по Вашему мнению?
trwiz, автоматом не палит. А по стуку меры принимает?
The WishMaster, гм. Принадлежность и сеть хоста вообще что-ли не роляют?
The WishMaster, спасибо, Вы меня угомонили. Попробую на досуге. А если сквозняк? Скромный такой, страниц 30-50?..
Есть мнение, что запросы с использованием ЯЗЯ переколдовываются по-другому, нежели без оных. :)
Это понятно. Но я принимаю во внимание и то, что ссылки с хорошо индексируемых доноров могут попасть в индекс быстрее, чем повторно проиндексируется страница со ссылкой. Вопрос-то был - как прикормить. А ссылок на страницах вне индекса обычно первое время меньше.
Ну... Это уже подмена понятия. :) Отсутствие в индексе не равнозначно бану. И опять же, причём тут вес? ТС беспокоится о ссылочном, как я понял. Наконец, нет нулевого веса. Не бывает. Иначе бы на заре времён откуда он взялся? Или ты про тулбарный PR?
А зачем париться проиндексирована страница в сапе или нет, если она проиндексирована до того, как на ней появилась ссылка?
А причём тут вес, если работает не столько он, сколько ссылочное?
А почему бы и не покупать с нулевых, если веса нулевого не бывает? Ведь десять старушек - это рубль...
Я бы оставил один вопрос - "а зачем покупать?". :)
Putin, секрет надёжного клея раскроете? Чтобы врага приклеил, а не к нему...
Мне, пожалуйста, топ по пластиковым окнам понизьте за 200..250 баксов. Да что мелочиться - 500 дам. По кондиционерам никому не надо? Занимайте очередь к благодетелю!
Позвольте немного размазать соп.., то есть обобщить.
Если ссылка сделана для людей и с помощью понятных (нажать на картинку 1x1px - понятным действием не является) посетителю манипуляций будет отображена, санкций за неё нет и не предвидится. Типичный пример - меню, в т.ч. на CSS. Вот и всё.
