Упадёт и будет забанен с пятидесятипроцентной вероятностью.
А если серьёзно, то возьмите и поглядите ТОП 9 по своему запросу - много ли в нём сайтов без внешних ссылок вообще и на морде в частности...
Ryan, спасибо. Про браузерозависимость помню. Я интересовался контентом вообще, безотносительно ссылок. А что, впрочем, мешает запихать туда и <a href...>?
Я имел в виду в бытовом понимании - повышенную плотность ключевого слова в анкоре. Неправ? Поправьте, возьму совет обратно.
blogther.com, гм. Тогда ставьте уникальные анкоры. Ждите. Проверяйте. Снимайте и меняйте на балалайки с околоссылочным.
И потом, бюджет уходит туда, куда следует. Целевой ВЧ ведь будет подниматься. Или повторяйте ключ в анкоре ("балалайки тёмные, балалайки светлые"... Помните зазывалу из From Dusk till Dawn?), да не перетошните...
blogther.com, нет, не будет. Но ничего плохого в том, что по околобалалаечным запросам Вы также будете видны, ведь нет?
bomh, что, и в обычном вьюэре картинок не анимируются?!
leon4ik.ru, многочисленные - это какие? Если Вы выделите 1-3 смежных ВЧ, полдюжины сопутствующих СЧ и пучок НЧ из текста страницы - очень даже может получиться. Однако, по слухам, Находка более лояльна к внутренним страницам, и заморачиваться с выводом всего ядра с морды я бы не стал.
bomh, попробуйте их палочкой потыкать, может, они таки мёртвые...
Они у Вас в локальной-то версии шевелятся?
Robbo, традиционно прочитайте эту тему, там есть зёрна. :)
Ещё можно зарегистрироваться в Sape, и вырученные барыши пускать в оборот...
kazliz, попробуйте вариант "Самара: гостиницы города". Практика показывает, что запросы с топонимом идут, как правило, без указания его типа. Учтите, что заглавная буква после двоеточия недопустима, ибо разрывает предложение.
