Прямых инструментов нет, пожалуй. Однако есть история запросов, история кликов из серпа и уточнения запросов, есть Я.Метрика на сайтах РСЯ и директодателей... В общем, есть ворох мусора, в котором возможно спрятан тот жемчуг, который можно использовать для обогащения и персонализации выдачи. Конечно выборка далеко не репрезентативная, не решены проблемы идентификации не компа, будь то домашний или в инет-кафе, а пользователя. Нет охвата, который нужен для получения достоверной статистики. Яндекс пока не предложил инструмента, который сможет конкурировать на равных с LI, скажем. И проблема не только (а может, и не столько) техническая, сколько психологического плана - не каждый вебмастер захочет давать информацию для анализа ПС, если результаты оного анализа могут быть использованы при ранжировании, следовательно - могут повлиять на позиции и трафик.
А ведь собранные данные будут полезны ещё и вебмастерам. Помниццо, когда в li появилась демография, я запустил у себя на паре сайтов опрос - показалось странным, что на техническом автосайте более четверти посетителей дамы. Опрос (а поучаствовало, выходит, до 70% разовых посетителей) сий факт подтвердил. Дописал women-oriented контента, выложил. И действительно, приходят, читают, обсуждают даже маленько, т.е. контент востребован. Что мешает использовать схожие механизмы ПС, только не для создания контента, а для построения более релевантной выдачи?
Grades, тогда уточните, что именно для Вас физическая структура:
* физическое местоположение папок в корневом каталоге сайта (public_html, www и иже с ними) или
* иерархия папок, видимая пользователю и ПС (site.ru/level1/level2/page1.php?param1=value1 и т.д.)?
Они могут и не совпадать, разумеется...
Уже пробовал... Только что получил на двух разных запросах одинаковый результат. Повторить не удалось, вероятно, попутал. :(
Она зависит не просто нелинейно. Иногда на более коротком запросе - более длинный результат...
В случае base64 была бы линейная зависимость параметра от длины запроса. Таковой не заметил...
И что? Ссылка что, не может быть куплена на бирже с тематического информационного портала? Может, по задумке автора, она должна приводить посетителей. У меня, кстати, до 3-5% переходов идёт с саповских доноров схожей тематики, на которых тексты ссылок имеют человеко-привлекательное содержание. ;)
Можно определить, покупная ли ссылка. Нельзя определить тактическую цель покупки.
P.S. Топик не дочитывал. Надеюсь, не повторил за кем. :)
:) А что по сути я сказал не так? Тем более, что из контекста вижу, что ТС заботит вопрос с ТЗ ПС, а не юзера. Уж юзеру-то точно по-барабану, где конкретно лежат картинки описания товара, он этого просто не видит. Ему ЧПУ за глаза, но в случае с e-продажами и это почти не роляет, как Вы заметили.
Вы говорите о физической структуре? Расскажите пожалуйста, что за эксперимент, очень интересно. Можно и в личку, ежли тайна. :)
...Помнится, пролетала тут ссылка как-то на поддомен 63-го уровня что-ли, что-то про siemens. И ничего, и в выдаче был, и ранжировался. :)
Ну, если вы их спрячете столь глубоко, что это заметно повлияет на время отклика сервера, или положите в каталог, запрещённый к индексации, то разница будет. В остальных случаях забейте. У меня картинки из прайса лежат в отдельном каталоге, и ничего - даже в ППК попали.
Привычка старого редактора.
Уважаемый, забейте на физическую иерархию, следите за логической. Будет страница в трёх кликах от морды - и ладно. Будет в одном или двух - и вовсе хорошо.
А если уж задумались о структуре - займитесь перелинковкой под НЧ. Авось больше проку будет. ;)
P.S. А какой смысл писать sumsung вместо samsung? :)
P.P.S. Дилемма.
