Введённый Яндексом и понимаемый, помимо оного, лишь Рамблером тег html <noindex> служит нашим ответом Чемб.., тьфу, российским аналогом атрибута rel=nofollow для зарубежных ботов.
Разумно. :) Только вот ведь какой момент. Жисть коротка, а с точки зрения поисковой оптимизации w3c compliance никак не роляет. Поэтому сеошники красоту наводят, когда уже и пива не хочется, и сейф от денег не закрывается. Оно Вам надо, размениваться по мелочам? Ну если только заказчик в ТЗ сий момент обозначил или для собственного образования...
pr0n1x, а, ну-ну. Тогда что-ли по Директу посмотрите, что спрашивают люди. Замахиваться на ВЧ, не зная основ... Почитайте здесь, на сёрче, на тему весов слов.
pr0n1x, ядро Ваших запросов, если учесть частоты запросов - это домашнее вино рябина, вино дома рябина и прочие сорта. Секреты виноделия - запрос из слов с большим весом и маленькой частотой. Лучше не использовать в анкорах, посетителей не получите, а серьёзную часть ссылочного на него оттянете. Если есть принципиальное желание иметь по нему позиции - догонитесь контентом и внутренними факторами.
Тю. Если веруете в рабочие внутренние ссылки - принимаете к сведению их все, исходящие и входящие. Более ничего.
KupluSsilki, если меню не сквозное, а сделано с умыслом (с любым - для заточки под НЧ/СЧ/ВЧ), то полноценного круговорота уже не будет. On the other side, сайты на биржах перелинкованы так нечасто, что можно и принебречь.
Не беспокойтесь. Noindex вот вообще не по RFC, и ничаго.
Ещё раз повторяю - всё, что делается на стороне сервера, будет отдано поисковому боту. SSI = server side inclusions, робот увидит результат их работы, так же, как Perl, PHP, ASP и иже с ними. Только на стороне клиента или в таблицах стилей Вы можете что-либо скрыть. В надежде, что бот их не обрабатывает.
Дык одно следует из другого. Гм, перечитал исходный пост. Понять его иначе не получилось. :)
Если учитывать исходящие внутренние, то (тогда) следует помнить и о входящих внутренних.
Ашмановская рассылка и дифирамбы контекстным ссылкам навеяли. На практике основные беки с Сапы, там не до чистых экспериментов. Но околоссылочным не брезгую. Из наблюдений заметил один сайтик в топе по ВЧ, найденный с НПС по одному длинному анкору. Так вот, точный текст НПС'а Я и Г находили только в одном каталоге. Причём в анкоре ссылки был url сайта, текст из НПС был строкой выше. Хотя допускаю, что это могла быть ссылка с забаненного сайта.
Константинович, понял так, что бот реже заглядывает. Дольше - это что: зашёл, скачал, но никак не переварит? :)
+1 за закладки, а если денег на трастовые ресурсы нет, то ещё хорошо работают блоги. Яндекс.Закладки тоже одно время хвалили, но сам не пробовал: потребности нет.
smallkreker, люди говорят, что сайты из других национальных доменных зон индексируются реже. Многие из них при этом оговориваются, что при ранжировании разницы нет.
Другие люди говорят, что разницы нет вообще, и приводят в пример dosug.nu. :)
Ёкарный бабай. Да потому что раз влияет количество исходящих внутренних ссылок из документа, то будет влиять и количество входящих внутренних.
Aladdin, то, что Вы называли доверием поисковика к странице как к источнику информации по запросу. Вероятность того, что доверие поисковика к такой странице, как к рекомендодателю информации, для себя считаю более высокой. Также считаю, что место расположения ссылки имеет значение.
inseowhite, для Яшки ещё пара слов поместится, Гугль воспримет только первые 8. Уберите союзы и название сайта, они ни к чему. Слово скачать много раз повторять не имеет смысла (Вы же не по нему продвигаетесь? ;) ), сосредоточьтесь на более значимых.
