blacks, SSI работает на стороне сервера, сервер-сайд. :) Я говорю про js. Сверстать меню можно и на CSS, все хаки там же.
Увидеть страницу глазами ПС можете в этой онлайн-утилите.
По-прежнему не вижу необходимости что-то скрывать. Ну увидит робот Ваш хак, ну и что? Или он у Вас в сниппет попадает? Так всё равно есть способы побороть...
На курсах Каширина обронили (но не сам Константин), что не повредит учитывать. Только тогда не стоит забывать и о внутренних беках для полноты картины.
Краткое IMHO об остальном.
Тошнота - параметр анкор-листа. Выход параметра за некоторые пределы может вызывать санкции, если этот параметр выходит за заложенные в алгоритме автофильтра границы. Про нормировку не понял. Любой количественный параметр можно нормировать.
Идея траста как коэффициента эффективности ссылки мне нравится. Стараюсь вывести какие-то закономерности на основании собственных наблюдений. Интересует, к чему он применяется (донор, акцептор, связка) и рассчитывается ли его донорская составляющая для документа, сайта или кластера. Являются ли некоторые санкции ПС частным случаем резкого выхода траста за установленные пределы.
Открытые алгоритмов ранжирования ведущие ПС не сливают, так что о сотематичности донора-реципиента или существовании иных параметров сайта, а не документа, говорить не стану. Как и об их отсутствии. Сам продолжаю считать, что они могут быть. :)
У Вас там что, ссылки? Ну добавьте rel=nofollow. Вообще, какая суровая нужда заставляет изголяться? Если в хаке поисковый спам, то так и скажите. Клоакинг никто не любит.
Как вариант - подгружайте контент хака client-side скриптом, источник закройте в роботс.
ilia, а Вы перестаньте задумываться о привлечении посетителей и сосредоточьтесь на их удержании и формировании постоянной аудитории, увеличении глубины просмотра и времени, проведённого у Вас. Глядишь, уже на Вашем форуме начнут другие проекты рекламировать, чес-слово.
P.S. Тематика Ваша конкурентная...
eurodance, Вы про сёрч или про свой форум?
Во втором случае это делается средствами CMS, заплатками или модификацией движка своими руками.
Обсуждая тошноту анкор-листа, мы предполагаем, что из этого можно сделать практические выводы. То есть существуют последствия. Их я и затронул. Причём тут нормировка, я о ней ничего не говорил?
И не просто распознать, а ещё и доказать, что явление связаны именно со ссылками, а не с прочими характеристиками акцептора или донора. Из последнего на слуху (и многими принимаются как реальные) разговоры о трастовости как коэффициенте эффективности пары донор-реципиент (пары ли?). Чем ещё приросло рашн-сео?
Я пока не научился ставить настолько чистые эксперименты, чтобы подтвердить или опровергнуть сий постулат. Простая человеческая логика подсказывает, что тематическая ссылка с хорошо ранжируемой страницы должна работать лучше, чем с ресурса сомнительного качества.
Не знаю. А что, общепризнанно, что не влияет?
Хвала богам, я сам в ней сомневаюсь. :) Не признаёте факт существования данных конкретных фильтров?
blacks, роботы ПС кладут не только на W3C-валидность, но и на другие вещи тоже. Посему не парьтесь, а просто обрамляйте код хака тегами noindex.
abhidharmakosha, в бесплатное добавление в ЯКу почему Вы не верите? Shit happens, могут и взять. Или хотя бы тематику присвоить. :)
P.S. Удобно ник вбивать? ;)
JetCast, зачем переписывать? Для других ключей используйте другие точки входа. Позиции НЧ-страниц продолжайте поддерживать и усиливать внутренней перелинковкой.
Tatiana_, вытаскивает внутряк на 2УВ, как вариант. Для торговли либо для индексации.
